|
Я хотел спросить тех участников научного форума, которые не принимают НХ или принимают её частично, что, на мой взгляд, одно и то же: «Что вы здесь делаете?». Новая Хронология ФиН, существует, и это ни что-то абстрактное, а конкретные даты, которые опираются не только на математические расчёты, но и на совокупность фактов: прямых и косвенных, искажённых сознательно или случайно. Кто пытался понять старые тексты, знает, что без пол-литра там не разберёшься. В названиях географических и имён людей - полный бред. Но приняв хронологию ФиН, смысл их становится на 90% понятен. ФиН не раз заявляли, что за даты они отвечают. Я предполагал, что на научном форуме, люди вставляют в их хронологию свои пять копеек, как например, в каком году появились плавильные печи, или придуманы лесопилки. Но нет, здесь, на полном серьёзе обсуждают самоё основание (кстати, не только новой, но и традиционной) хронологии, Рождение Христа. Но ведь без него вообще не на что опереться. Даже средневековые математики это понимали. Да и трудно себе представить, что мифу построили столько храмов по всей земле, и заставили людей из поколения в поколения ему поклоняться. Скорее, как это бывает, из реального человека сделали Миф. Возможно, я не прав, но, на мой взгляд, если не согласен с хронологией ФиН, пиши свою, есть наглядный пример, перенимай опыт. Или опровергай какие-то её места, но научными статьями. Зачем вносить ещё больший хаос, перемешивая историческую информацию, выдёргивая оттуда факты, которые на проверку зачастую спорны, и сами по себе ни о чём не говорят. Их рассматривать можно только в совокупности, опираясь на даты, на хронологию, как в преступлении. Историей бы, надо заниматься сыщикам и детективам с безупречной логикой.
|