|
Опубликована статья геногеографов.
М.И.Чухряева, Е.С.Павлова, В.В.Напольских и др. Сохранились ли следы финно-угорского влияния в генофонде русского населения Ярославской области? Свидетельства Y-хромосомы //Генетика. 2017, том 53, № 3, с. 1–12.
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/wp-content/uploads/GenRus1703004ChukhryaeevaLO.pdf
Ее расширенная аннотация здесь: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=24528&cpage=1#comment-5427
Изучены гаплогруппы Y-хромосомы 4 популяций Ярославской области. Сборная по области, сицкарей, кацкарей и мологжан. Я дам свои комментарии по сборной выборке и по сицкарям.
В поле главных компонент уверенно обособился кластер «русское ядро». Ярославль (сборная выборка) уверенно входит в него. А вот Новгород на Волхове (на диаграмме «Великий Новгород») попал в другой кластер
http://генофонд.рф/wp-content/uploads/new-181.jpg
В поле главных компонент с более широким охватом данных, но сниженной их разрешенностью (Рис. 3 в статье), Ярославль (сборная выборка) попал в центр кластера «русское ядро». Выборка «Великий Новгород-1» попала на границу «Русского ядра» (рядом с эрзя). Выборка «В-Новгород-2» в «русское ядро» не попала.
На карте генетических расстояний от сборной выборки Ярославской области четко обозначилось «русское ядро». Новгород на Волхове в него не входит.
http://генофонд.рф/wp-content/uploads/new-338-e1490597942450.jpg
Такие же данные получил Д.В. Пежемский при раскопках захоронений Людина конца.
«Четко отслеживается гетерогенный характер выборки — около 20% мужчин имели исключительно короткое плечо, что является одной из характерных черт европеоидного типа пропорций. В среднем же мы явно имеем дело с «парамонголоидным» типом пропорций, характерным для метисных европеоидно-монголоидных групп, в частности — финно-угорских народов. Смущает и заниженная величина длины тела, которая не находит аналогов среди позднесредневекового и современного с л а в я н с к о г о населения Северо-Запада России и Прибалтики, но зато смыкается с данными по финским народностям как для ранних периодов, так и для современности. Это позволяет сделать предположение о наличии в исследуемой группе финского компонента. »
http://www.hist.msu.ru/Calendar/1997/Apr/Lomnosov97/pezhemskii.htm
Эти данные блестяще подтверждают основные положения реконструкции Фоменко и Носовского. Центр империи примерно соответствует «русскому ядру» на карте геногеографов. Летописный Великий Новгород – это Ярославль. Он входит в «русское ядро». А вот Новгород на Волхове в него не входит. Генезис его русских жителей отличался от генезиса «русского ядра».
Интересен генетический портрет сицкарей.
1. «Сами же сицкари предпочитаютверсию своего происхождения от монголо-татарских групп.» Здесь есть одна аберрация. В русских свидетельствах нет «монголо-татар», нет и «монголов». Есть только «татары». То есть, сицкари не могут считать себя потомками тех, кто не фигурирует в русских свидетельствах. Можно условно принять, что сицкари потомки сообществ, которые устроили условно «татаро-монгольские» завоевания 13 века.
2. «Другая особенность генофонда сицкарей – присутствие нетипичной для русского населения гаплогруппы J-P58 (6,7%) – представляет собой относительно недавнее включение в генофонд сицкарей мигрантов с юга». Сицкари сами могут быть мигрантами с юга.
3. Не отмечена принципиальная особенность генетического портрета сицкарей. У них не выявлены носители гаплогруппы I-М253. В сборной выборке их 14,3%. Я занимался географией этой гаплогруппы. «По геногеографии Европы показано, что в прошлом с севера Скандинавии произошла миграция носителей гаплогруппы Y-хромосомы I1-М253 на Русскую равнину. Сделано предположение, что она была обусловлена началом Малого ледникового периода (примерно 1560 год). http://new.chronologia.org/volume10/turin_east_eu.php
4. У сицкарей частоты R-M458 – 56,7%, R-М198(хМ458) – 13,3%. Это «роднит» их с кубанскими ногайцами: R1a1a-M198 – 48% <Схаляхо Р.А., Чухряева М.И., Агджоян А.Т. и др., 2016>. Частоты ее «славянской» субветви R1a1a1g-M458 – 13%. У ногайцев же относительно высокие частоты гаплогруппы J. Но сопоставить ее линии с линиями сицкарей быстро не могу.
5. Позднее сопоставлю генетические портреты сицкарей и литовских татар.
Моя гипотеза. Сицкари действительно потомки «титульной нации» Улуса Джучи, Большой Орды и постордынских формирований. Вторая гипотеза – «титульная нация» Улуса Джучи, Большой Орды и постордынских формирований состояла, в основном, из носителей R1a.
Схаляхо Р.А., Чухряева М.И., Агджоян А.Т., Запорожченко В.В., Маркина Н.В., Юсупов Ю.М., Шайхеев Р.Р., Почешхова Э.А., Балановская Е.В. Генофонды ногайцев в контексте населения степного пояса Евразии (по маркерам Y-хромосомы). Золотоордынская цивилизация. 2016. № 9. С. 326-333.
|
