Россия стала сырьевой колонией Запада еще при царе Петре
9 июня исполняется 340 лет со дня рождения первого русского императора Петра Первого


Эксперты «КП» рассуждают: нужен ли сегодня стране новый правитель-реформатор?

Сегодня в обществе отношение к этому человеку двойственное. В школьных учебниках по-прежнему пишут, что Петр Алексеевич вытянул «дремучую Русь» из болота. Но слышны и другие голоса: своей энергией неуемный глава государства принес стране больше плохого, чем хорошего. И печальные последствия его деяний мы ощущаем до сих пор. На эту тему корреспондент «КП» Андрей МОИСЕЕНКО побеседовал с деканом кафедры истории Высшей школы экономики доктором исторических наук Александром КАМЕНСКИМ и полит­экономистом, автором трилогии «Неизвестная история», кандидатом экономических наук Юрием КУЗОВКОВЫМ.

Была ли польза от Петербурга?

- Многие деяния Петра у специалистов вызывают недоумение. Самый яркий пример - «окно в Европу» - основание Санкт-Петербурга. Но у страны уже был международный морской порт - Архангельск. Кроме того, в результате Северной войны Россия получила еще несколько отличных портов в Прибалтике. Зачем понадобился город на Неве, на строительстве которого погибло, по некоторым данным, до 200 тысяч человек?

Александр КАМЕНСКИЙ (А. К.): - Основание Петербурга - одно из самых значительных событий русской истории. Этот первый европейский город определил направление развития страны. Потом в течение нескольких веков вся Россия брала с него пример: как одеваться, обустраивать свой быт, что читать, какие пьесы ставить. Но никто не спорит, что Петр построил Петербург в месте крайне неудобном по климатическим условиям.

- Государство получило экономическую выгоду от появления нового города?

Юрий КУЗОВКОВ (Ю. К.): - Чтобы развивать свое детище, Петр обложил дополнительными налогами другие порты, насильно заставлял купцов переносить свои операции в Петербург. Это было сделано в ущерб национальной экономике. Если бы новый порт развивался постепенно, то со временем тоже приобрел бы значимый статус. Но это был бы уже не тот Петербург, который мы знаем.

Страной управляли олигархи

- Складывается впечатление, что Петр все старался делать сам, вникал в каждую мелочь государственного хозяйства. Как сейчас говорят, вел страну «в ручном режиме». Может, у него не было толковых экспертов-советников? А у самого знаний или опыта не хватило?

А. К.: - Говорить о советниках применительно к Петру вообще не стоит. У него были сподвижники. Но это слуги, которые лишь исполняли приказы. В первую очередь я говорю об иностранцах. Многие из них, кстати, были хорошо образованы. Например, Генрих Фик, который по заданию Петра подготовил анализ систем государственного управления ведущих европейских держав. На основании этого документа была проведена госреформа и в России - появилась система коллегий. Но по любому вопросу окончательное решение Петр принимал лично.

Ю. К.: - Не согласен. Советники у него были, но думали они больше о себе и порой действовали самостоятельно. Самый яркий пример - Александр Меншиков. Он хоть и был государственным человеком, но, говоря по-современному, его можно назвать и крупным олигархом. Имел обширную торговую империю, заводы, рыбные промыслы. Сейчас многие специалисты считают, что коллегии - министерства, призванные управлять страной, на самом деле были лишь корпорациями, которые обслуживали экономические проекты отдельных людей. Петр все это знал и старался совместить их интересы с государственными. Но не всегда это получалось. Например, в 1711 году в целях борьбы с коррупцией царь организовал службу фискалов. Специальные люди стали тайно контролировать деятельность Меншикова, других сановников. Было выявлено множество фактов взяточничества и воровства. Но наказания не последовало. Более того, Петру пришлось извиняться перед сподвижниками за слишком ярую антикоррупционную кампанию. Через три года служба фискалов была и вовсе свернута. Царь неоднократно пытался бороться со злоупотреблениями внутри своего правительства, но безуспешно. При желании здесь можно провести прямые параллели с нашим временем.

А. К.: - Вы слишком упрощаете. Фискальная служба была распущена не потому, что противоречила чьим-то интересам. Ее работники сами оказались небезгрешны. Главный обер-фискал империи Алексей Нестеров был уличен во взятках и попал на виселицу.
Госкорпорации ХVIII века

- Сегодня Петра можно было бы назвать сторонником развития капитализма «сверху». Он насильно заставляет дворян и купцов основывать «кумпании» и «товарищества». На Урале начинаются многочисленные «стройки века» - закладываются рудники, строятся металлургические заводы. Это новые рабочие места? Страна должна благоденствовать...

Ю. К.: - Все наоборот. Петр Первый заложил основы экономической деградации России. Историки посчитали, что через 50 лет после смерти царя осталось только 10 процентов мануфактур от числа тех, что были созданы при его жизни. Своей внутренней политикой Петр уничтожил класс наемных рабочих. При нем крестьянам было запрещено отлучаться больше чем на тридцать верст от своей деревни. Такая система затрудняла миграцию населения и на долгие годы затормозила формирование рынка рабочей силы.

А. К.: - В России того времени не было частной собственности. Петр создал систему предприятий, где номинальный владелец знал, что в любой момент все имущество может быть конфисковано, отписано в казну. Выражаясь современным языком, национализировано. И человеку было невыгодно прибыль вкладывать в развитие промышленности. Так были заложены основы причин технологического отставания страны от ведущих европейских держав. При желании можно найти аналогию с нашим временем. Сейчас мы создаем госкорпорации, которыми через разных топ-менеджеров управляет государство. Так было и тогда. Только государство представлял один человек - Петр Первый.

- Существует мнение, что Петр Первый строил государство, в котором все служит нуждам армии и флота. Таким способом он хотел построить великую страну, которую уважали бы в Европе. Он добился своего?

Ю. К.: - С одной стороны, да. С другой - Европа прекрасно понимала, что собой представляет Россия. Французский историк Леруа Болье очень точно писал, что Россия при Петре - это молодая колония старой Европы. Другие ученые говорят, что мы стали сырьевым придатком Запада. Страна, производившая сырье, поставлявшая его Европе и импортировавшая готовые изделия.

А. К.: - Петр хотел превратить Россию прежде всего в мощную экономическую державу. Когда он в 1698 году вернулся из Великого посольства, то Европа в его представлении была пространством сплошных фабрик, заводов, верфей, дымящихся труб, мастерских. Ему хотелось, чтобы Россия выглядела так же. И он своего добился. Но произошло это ценой разорения страны! Петр создал такие «ножницы», которые мы ощущаем до сегодняшнего дня. Чем больше забот о величии России, тем хуже положение населения. Это связано с ложным представлением, что Россия - богатая страна. На самом деле мы просто огромная страна с низкой плотностью населения, с недостатком трудовых ресурсов, с очень неблагоприятными климатическими условиями на значительной части территории.

- Говорят, что Россия опять стоит на пороге системных реформ. Нам нужен новый Петр Великий?

А. К.: - Да. Он был неординарной личностью. Победы Петра над шведами изменили ход не только нашей, но и европейской истории. Своей жизнью и поведением он создал образец царя-труженика, царя-реформатора. Для Европы и для общественного сознания это был образец, на который надо равняться. Но при этом первый российский император - личность очень противоречивая и сложная. Я лично не хотел бы жить в его время и уж тем более вдруг оказаться в его обществе.

Ю. К.: - Нет. Культ Петра был воссоздан во времена Сталина. Мол, был такой царь-государственник, который строил командно-административную экономику теми же методами, что и советская власть. На самом деле Петру повезло. Если бы в его время у страны были такие же мощные противники, какие у нас сейчас, то при таких неэффективных реформах и с таким уровнем коррупции государство не выжило.


http://www.kp.ru/daily/25896/2855337/

Во-первых "Комсомолка" замечена в антиоппозиционных статьях в самый разгар предвыборной президентской компании
Поганая газета.

Во-вторых,
зачем постоянно сравнивать НЫНЕШНЕЕ время со старым.
Человечество РАСТЕТ, УМНЕЕТ.

Не нужно сейчас никакого Петра Первого.
Но преобразования России нужны ПОДОБНЫЕ, просто по здравому смыслу:
развитие отечественного производства, науки, образования, борьба с пьянством, с коррупцией и пр.
НИЧЕГО НОВОГО. Просто ПЕРЕДОВОЙ зарубежный опыт. Постепенность, но не медлительность.

>Во-первых "Комсомолка" замечена в антиоппозиционных статьях
>в самый разгар предвыборной президентской компании
>Поганая газета.

То, что "поганая газета" не спорю.

>Во-вторых,
>зачем постоянно сравнивать НЫНЕШНЕЕ время со старым.
>Человечество РАСТЕТ, УМНЕЕТ.

РОССИЯ ВСЕГДА БЫЛА УМНЕЕ. НЕСМОТРЯ НА ТО КТО В НЕЙ ПРАВИЛ. ХОТЬ СТАРЫЕ, ХОТЬ НОВЫЕ, ХОТЬ НОВЕЙШИЕ САМОЗВАНЦЫ.

>Не нужно сейчас никакого Петра Первого.

Да уж и одного с лихвой хватило.

>Но преобразования России нужны ПОДОБНЫЕ, просто по здравому
>смыслу:

Замените слово "преобразование", на "восстановление". "Преобразовывались", уже до нельзя. Хватит.

>развитие отечественного производства, науки, образования,
>борьба с пьянством, с коррупцией и пр.
>НИЧЕГО НОВОГО. Просто ПЕРЕДОВОЙ зарубежный опыт.
>Постепенность, но не медлительность.

ЭТО НЕ ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ,ЭТО НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ. УКРАДЕННЫЙ У РОССИИ БЕЗ ЕЕ СОГЛАСИЯ. НУЖНО ПРОСТО ЕГО ВЕРНУТЬ. И ТОГДА ВСЕ ВСТАНЕТ НА МЕСТО.

Россия стала сырьевой колонией Запада
я (см др ветку) поэтому и делаю доклад об Истин положении сырья - а не о бреде коммунопутиноидов(недобит камсамольцев)

Изначально человек ходит на двух ногах. И какая нога у него главнее?

главнее - толкательная

>главнее - толкательная

Хорошо бы и ту и ту иметь в наличии, да еще в действии, и еще костыли в запасе.
Что бы вовремя подстраховаться.

А то без обеих остаться можно. А головой попользуются, да выкинут за не надобностью.

я говорю по поводу тваей 1й кишки \\\\ на семинаре я давал развернутый ответ (из 1х рук)

ни одна здешняя маск сволоч ни пришла \\а росновские преп - кто пришел - остались в восторге

это когда мне не мешают всякие дисты ..слуги покорн и пр

чем меньше народу тем больше

>я говорю по поводу тваей 1й кишки \\\\ на семинаре я давал
>развернутый ответ (из 1х рук)

Я же не пишу, что она не нужна. Но, опять же, все нужно, даже аппендикс. А спор, что главнее, выдуман для того, чтобы легче было "ручное управление", сами знаете для кого и под кого. Не хочу, нарушать здешних правил форумов.
Лучше иметь все, не только 1ю кишку.

>ни одна здешняя маск сволоч ни пришла

Ну они узнают все о чем вы говорили от росновских

\\а росновские преп - кто пришел - остались в восторге

Примите мои поздравления. Честно вы молодец.

>это когда мне не мешают всякие дисты ..слуги покорн и пр
>
>чем меньше народу тем больше

Как говорится в известном кинофильме: "Кто мешает тот поможет".

Ну они узнают все о чем вы говорили от росновских
-не узнают \\\\ жаль пре зинтацию \\ придеца - на конференции делать расшир доклад ЧТОБЫ БОЛЕЕ реальн кексы всякую хорстню не пороли бездумно повторяя за нечистью ... ... ......

Удачи вам. Не сомневаюсь У ВАС ПОЛУЧИТСЯ.

Загадка «российского Грааля»: Исцеляющий кубок создали пришельцы?
Что это за артефакт? В самом ли деле он внеземного происхождения, как утверждают некоторые ученые? И правда ли, что вода, выпитая из этого кубка, излечивает от всех болезней?

Информация об удивительной чаше уже несколько лет кочует из одних печатных изданий в другие, множится в Интернете. Мол, обладает чаша сия целительной силой. И столь мощной, что некоторые задумываются: а уж не тот ли это сосуд, из которого Иисус Христос пил на Тайной вечере? Не в него ли ­Иосиф Аримафейский собирал кровь распятого Спасителя, стекавшую с креста?

Короче, уж не святой ли Грааль нашелся - мифическая христианская реликвия, легенду о чудодейственных свойствах которой увлекательно поддержал в свое время Стивен Спилберг фильмом «Индиана Джонс и последний крестовый поход»?

От самого Игоря Подухевича - нынешнего владельца кубка - мы ни разу не слышали столь смелых домыслов. Но его супруга ими не пренебрегает. «Некоторые чуть ли не на колени перед ним становятся, хватаются за голову и твердят, что это та самая Граалева чаша… Вот и в местных газетах не раз использовали формулировку - дескать, в Краснодарском крае найдена чаша Грааля», - рассказывала в 2010 году Ирина Подухевич корреспонденту крупной московской газеты. К тому времени слава о загадочном артефакте докатилась до столицы. Люди потянулись к нему массово.

Зачастили к Игорю Ивановичу и журналисты. И вот что он им рассказывал. Мол, кубок получил в 2004 году из рук прадеда - Кирилла Кабанова, физика-ядерщика. Мол, в 60-х годах прошлого века тот участвовал в секретной экспедиции на реку Подкаменная Тунгуска. Побывал там, где в 1908 году взорвался так называемый Тунгусский метеорит, повалив лес на площади в несколько тысяч квадратных километров. То ли в Землю врезалась небольшая комета, то ли астероид. А по гипотезе советского писателя-фантаста Александра Казанцева, в тайге потерпел аварию инопланетный космический корабль с ядерной энергетической установкой. Якобы именно ее следы искала экспедиция, в которой участвовал физик-ядерщик.

Перед смертью прадед намекнул, что кубок имеет непосредственное отношение к тем местам и событиям. Конкретно, где и как был найден, не уточнил. Но, передавая артефакт, многозначительно поднял глаза вверх и сказал: «Такого ни у кого на Земле нет, это оттуда».

Кирилл Кабанов прожил 102 года. По словам правнука, воду пил только из своего кубка.

Кубок видели многие - небольшой, 136 миллиметров в высоту. Максимальный диаметр - 63 миллиметра, толщина стенки - 4 миллиметра. Вместимость - около 75 миллилитров. Цвет скорее серый, чем серебристый. Переливается на солнце. На внешней поверхности виден рисунок, напоминающий узор на морозном стекле. Некоторые углядывают в этом узоре очертание человеческого лица.

Корреспондентам «Комсомолки» Подухевич впервые показал кубок летом 2009 года. Сам позвонил в краснодарскую редакцию и предложил взглянуть на «интересную вещицу». Взглянули. Познакомились с ее таинственной историей. Из уст Игоря Ивановича узнали в подробностях о целебных свойствах вещицы. Естественно, написали (см. «Тунгусский» кубок излечил краснодарку», «КП» от 27 августа 2009 года). Чудеса ведь. Пенсионер рассказал, что поит водой, побывавшей в кубке, всех желающих. А те, попивая ее, вылечиваются от разных болезней. Избавляются от камней в желчном пузыре, от геморроя, изжоги, диабета, головных болей, гипертонии, тяжелых и легких травм, подагры, ожирения, импотенции и простатита.

«У кого-то, отведавшего воды из чаши, перестало болеть сердце, кто-то стал читать без очков, хотя еще вчера не видел дальше своего носа, у кого-то страшный кашель как рукой сняло, 60-летний мужчина избежал операции, а женщина, которая обварилась кипятком до костей, помазала ожог волшебной водичкой - и все зажило», - добавляет случаев удивительного исцеления серьезный еженедельный журнал (2012 год).

По словам Игоря Ивановича, сам он, может быть, и не вспомнил бы о подарке прадеда, но личное горе заставило. В январе 2006 года его 16-летняя дочь Илона попала в автомобильную аварию.

- Разрыв поджелудочной железы, внутрибрюшное кровотечение, закрытый перелом ключицы со смещением, перелом лонных и седалищных костей таза, - вспоминал Подухевич, - диагноз был неутешительным.

После нескольких операций врачи прогнозировали: в лучшем случае девочка встанет на костыли. И то не раньше, чем через полгода. Короче - останется на всю жизнь инвалидом.

- Выписали дочку в начале февраля, а в конце марта мы должны были приехать на осмотр, - рассказывал Игорь Иванович. - И тут я решил, что в такой ситуации все средства хороши. Стал по нескольку часов настаивать в кубке воду, бульоны, как прадед советовал, и давать Илоне. И уже в начале марта моя девочка пошла! Когда я с ней приехал в больницу, медики не поверили своим глазам. Кости срослись, внутренние органы были в таком состоянии, будто и не было той аварии. А ведь прошло всего-то два месяца. Врачи не могли ничего объяснить, просто разводили руками!

Было бы странно, если бы владелец целительного кубка не привлек бы к нему внимание серьезных ученых. Пенсионер обратился в несколько научных учреждений. Получил удивительные результаты. Их Подухевич цитирует на своем сайте. А в разделе «Статьи в прессе, посвященные Кубку» приводит даже сканы выданных экспертных заключений.

Вот документ из Института геологии и минералогии Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН). Он гласит: «По всей вероятности, данный образец имеет внеземную природу (другое соотношение изотопов)».

«Кубок состоит из кремния внеземного происхождения», - вторит заключение, выданное в Кубанском государственном университете (КГУ). Как рассказал Игорь Иванович корреспонденту «МК», к столь фантастическому выводу кубанских ученых подтолкнули результаты эксперимента. Якобы, после того как вода 20 часов простояла в кубке, содержание молибдена в ней по каким-то загадочным причинам увеличилось в 40 раз, меди - в 25 раз, циркония - в 10. А серебра, наоборот, стало меньше в 100 раз.

Чудеса… Их наличие, по сути, признает Андреев А. А., доцент кафедры органической химии и технологии КГУ, кандидат технических наук, подписавший заключение: «…Указать какие-либо объективные причины наблюдаемых изменений на основе имеющихся данных не представляется возможным». И далее - про внеземное происхождение.

Выходит, «Тунгусский Грааль» - вещь действительно сверхъестественная…

Николай Подгорных, директор Центрального Сибирского геологического музея Института геологии и минералогии СО РАН, подписавший экспертное заключение 23 мая 2008 года, не сразу понимает, о чем идет речь.

- Кубок, - доносим мы суть, - кремниевый, возможно, потерянный пришельцами в районе падения Тунгусского метеорита. Вы признали его внеземную природу. Эксперттизу провели «с использованием рентгеноспектрального микроанализатора».

- Да, - наконец-то припоминает Николай Михеевич, - заключение выдавал. Но про кубок первый раз слышу. Несколько лет назад ко мне обратился человек: «Я что-то нашел, можете провести исследование?» Я ответил, что могу, мы совершенно официально это сделали. Но мне принесли не кубок, а небольшой кусочек кремния. Судя по всему, его откололи от були (небольшой продолговатый слиток. - Прим. ред.), которая образуется при технологической очистке кремния.

Подгорных категорически отрицал, что подписывал заключение со словами про внеземную природу. «Подтасовка какая-то», - удивился он, увидев их на документе.

Тогда мы догадались внимательно рассмотреть копию «сибирского заключения», которую Подухевич дал корреспондентке «Комсомолки» в 2009 году. Сравнили ее с тем, которое выложено на сайте правнука и которое он теперь предъявляет прессе. Они - разные. Хотя исходящие номера и даты - одинаковые.

Документ, показанный «КП» в 2009 году, гласил: «Настоящим удостоверяю, что образец, представляющий собой скол неправильной формы размером 12х7х5 мм, имеющий стально-черный цвет и металлический блеск, по своему химическому составу отвечает чистому кремнию… По всей вероятности, данный образец имеет техногенную природу».

- Да, вот это я и подписывал, - соглашается Николай Михеевич, - заключение со словами «имеет техногенную природу», а не «внеземную».

- Откуда же другое взялось?

- Сейчас при помощи компьютера можно что угодно сделать, любую фальшивку, - предполагает ученый.

Аналогичному превращению подвергся и документ, выданный в КГУ. К исходному тексту тоже добавился пассаж про кремний неземного происхождения.

Кстати, если верить исход-ному тексту заключения КГУ, то с водой тут не экспериментировали. А проанализировали ту, которую принес сам Подухевич. Вода же, в которой изменилось содержание некоторых элементов, находилась 20 часов вовсе не в кубке, а в стеклянном сосуде. И контактировала с неким изделием под названием «стержень».

В подправленном же документе написано: «Образец 04: 20 часов нахождения в изделии «Кубок».

Неудивительно, что после «научного» подтверждения сверхъестественных свойств кубка, вода из него стала пользоваться повышенным спросом. По подсчетам корреспондентов «Комсомолки», с 2010 по 2012 год ее приобрели более 600 человек. Увозили порциями минимум по 5 литров на каждого.

- Денег я за это не беру, - уверял Подухевич. - Единственное, когда жители других регионов России просят передать несколько бутылок или баллонов моей водички, прошу их оплатить расходы за доставку - проводниц нужно отблагодарить.

Небольшой эксперимент, проведенный нами, показал: деньги он все-таки берет. Цены, правда, отнюдь не грабительские - 700 рублей за 5-литровую бутыль целебной воды. Это всего в три раза дороже, чем за какие-нибудь «Ессентуки». Однако правнук советует запасаться основательно. Корреспонденту «Комсомолки», которая сообщила, что будто бы собирается поить чудо-водой своего отца с целью вылечить его от псориаза, Игорь Иванович «прописал» 7 - 8 пятилитровых баллонов - из расчета по 600 граммов утром, в обед и вечером в течение двух месяцев.

Как пенсионер «готовит» воду - большой вопрос. Отпускает ведрами. Но не держит же в самом деле по 20 часов в 75-миллилитровом кубке. Чтобы таким образом 5 литров набрать, потребуется 1332 часа - более 55 суток. Хотя, если верить Подухевичу и его документам, то именно за 20 часов вода в кубке становится целебной.

Простите уж, что пришлось омрачить красивую легенду о «Тунгусском Граале» некрасивыми подозрениями и, возможно, подорвать у кого-нибудь веру в чудо. Самим жаль...

КОММЕНТАРИЙ МЕДИКОВ

«Исцеления носят психологический характер»

- Я видел выписку из больничного листа Илоны Подухевич - результат лечения, несомненно, отличный, - говорит врач-хирург одной из краснодарских больниц. - За два месяца такие травмы действительно сложно излечить, но со временем при должном уходе человек просто обязан выздороветь. Возможно, в конкретном случае дело в правильном уходе, а может, и в возрасте пациентки - у молодых заживление происходит гораздо быстрее.

- Думаю, все эти исцеления носят психологический характер, это так называемый эффект плацебо, - уверен врач краснодарского Центра медпрофилактики Александр Горячев. - Люди верят в то, что поправятся, и это происходит. Чистая питьевая вода изначально содержит все необходимые для жизнедеятельности человека вещества. Поэтому искусственное повышение содержания некоторых из них требует специального длительного исследования. К тому же неизвестно, как в будущем организм отреагирует на эти новшества. Да, в медицине существуют примеры, когда мы не можем объяснить явление. Но к ним нужно относиться крайне осторожно, чтобы не навредить.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ОПРАВДАНИЕ

«Кубок может обладать какими-то медико-биологическими свойствами»

- На 90% кубок состоит из кремния. Остальные 10 - это никель, кальций, железо, осмий, неодим, селен, фосфор, бром и кобальт, - говорит Валерий Лепилов, саратовский ученый, почетный работник электронной промышленности СССР, кандидат физико-математических наук, проводивший исследования артефакта по заказу его владельца.

- В природе кремния с подобными примесями не найдешь, зато на металлургическом производстве - сколько угодно. То есть о неземном происхождении кубка говорить не приходится. Лишний раз это доказывает и его форма. На кубке есть еле видимые глазу зарубки, которые могли появиться как раз во время изготовления на заводе.

Скорее всего, изделие сначала было отлито, потом обточено на токарном станке. Хотя полной уверенности в этом нет.

Кремний особых целебных свойств не имеет, а никель, которого в чаше 5 процентов, и вовсе вреден для здоровья. Но мои эксперименты все-таки говорят о том, что кубок может обладать какими-то медико-биологическими свойствами. Я наливал в кубок воду и пропускал через нее инфракрасные лучи. Чем дольше вода находилась в сосуде, тем хуже пропускала через себя эти лучи. Она меняла структуру, превращаясь в своеобразное сито. Схожее строение имеет талая и омагниченная вода, которая широко используется для лечения различных заболеваний.

Кстати, Вадим Чернобров, координатор научно-исследовательского объединения «Космопоиск», подтверждает, что в 1959 - 1962 годах в районе Подкаменной Тунгуски действительно работала экспедиция, искала обломки звездолета - возможно, радиоактивные. Физик-ядерщик вполне мог в ней участвовать. Но был ли в составе прадед Подухевича по фамилии Кабанов, неизвестно.

Правнук же активно поддерживал версию о катастрофе инопланетного космического корабля. И в мае 2008 года излагал ее в «Космопоиске», ссылаясь на свой кубок.


http://www.kp.ru/daily/25899.3/2857056/

Читайте также http://kp.ru/daily/24350.4/537964/

В этом году исполняется сто лет со дня рождения знаменитого историка Льва Гумилева. По сути, Гумилев предложил пересмотреть официальную историю государства Российского начиная с Древней Руси. По его выкладкам выходит, что не было тяжкого татаро-монгольского ига, которое согласно классической истории на века задержало развитие страны. Наоборот, только благодаря союзу с народами Великой Степи Русь успешно противостояла натиску крестоносцев Запада, окрепла и выросла в державу мирового уровня.

Прав ли Гумилев? И где сегодня России искать точку опоры - в чем ее судьба? Раствориться в Европе, превратившись в ее большую, но уже не самостоятельную часть? Или стать наследницей Золотой Орды, собирая вокруг себя народы Востока? На эти вопросы попытались ответить наши эксперты:

Георгий СИНЯВСКИЙ, старший научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, Александр РАЗУВАЕВ, политэкономист и известный блогер, и Виктор АКСЮЧИЦ, писатель, доцент Государственной академии славянской культуры.

Орда: друг или враг?

Александр Разуваев: - Наш этнос образовался на территории современной северо-восточной России - Владимир, Суздаль... По договору Александра Невского с ханом Батыем эти земли как провинция вошли в состав Великой Орды. Позднее столица государства переехала в Москву. Это была единая страна, в которой мирно существовали как оседлые, так и и кочевые народы.

Потом она распалась - исчезла Российская империя, развалился СССР. Сейчас зарождается новая Россия. С моей точки зрения, евразийство Гумилева - единственная идеология, с помощью которой можно объединить бывшее советское пространство. Идея выгодна экономически. В евразийской России будут жить 250 - 300 миллионов человек. Мы получаем новый крупный рынок, резко увеличиваем ВВП и в итоге имеем государство, способное на равных разговаривать с ведущими геополитическими игроками. Народы Центральной Азии близки нам по менталитету, и объединение произойдет безболезненно.

Георгий Синявский: - Я категорически не согласен с тем, что Россия вышла из Орды. Наши корни уходят во времена Владимира Мономаха, который создал в XII веке русско-половецкое государство, - о татарах тогда никто и не слышал. Конфедерация Киевской Руси и степняков была демократической, миролюбивой для своего времени страной. Ее граждане чувствовали себя отлично и в половецких степях, и в Европе. Это ориентир для нас. Если история чему-то учит, то сейчас нам нужен союз трех восточнославянских государств - России, Украины и Беларуси - с тюркско-степными Казахстаном и Киргизией.

Виктор Аксючиц: - Коллеги, опомнитесь! С кем вы хотите объединяться?! Русский народ родился при крещении князем Владимиром славянских племен. Русь Киево-Новгородская стала быстро развиваться и через два века превратилась в мощнейшее государство. До татаро-монгольского нашествия это была самая большая по территории страна в Европе. Строились храмы. Грамоту знали не только правящая элита, но и посадские люди. Западная Европа в это время была в упадке. Известно, что дочь Ярослава Мудрого Анна, после того как стала женой французского короля, оказалась единственной грамотной при дворе.

И эта Великая Русь была раздавлена нашествием Орды. Самое страшное - уничтожена русская письменность. Ученые подсчитали: сохранившиеся древние русские произведения - это сотые доли процента от того, что было.

Синявский: - Я добавлю, что татаро-монголы разрушили традиционный уклад жизни не только на Руси, но и у кочевников-половцев. Степная демократия была заменена ханской деспотией - рабским подчинением, которое мы не можем вытравить из себя и сейчас.

Разуваев: - Почему мы считаем, что в Европе демократия, а в Азии - деспотия? Это не деспотия. Это авторитарное имперское мышление. Возьмем недавние события в России. Люди, которые поддержали Путина против оппозиции с Болотной, показали, что хотят жить при имперской власти. Кого-то привлекает цивилизованный вариант Сталина, кто-то чтит адмирала Колчака, третий - Столыпина. Но все они не считают Европу примером для подражания. Они хотят жить в самостийной азиатской империи. Новом СССР.

Синявский: - Это самый гнусный миф нашей истории. О том, что Россия якобы только при авторитарном режиме процветает, а демократия ей вредна. Как же надо презирать свой народ, считать его быдлом, чтобы так рассуждать. Это рассуждения немецко-фашистского оккупанта - «эти русские свиньи понимают только палку».

С кем дружить?

Аксючиц: - Встретившиеся на своем пути народы дикая Орда либо уничтожала, либо ассимилировала. Единственный субъект, который сопротивлялся, выстоял и сохранился, это русские. Сегодня мы должны вступать в союз только с православными странами.

Разуваев: - Действующий на территории империи Чингисидов закон - Ясса очень хорошо ложился на традиционные ислам и православие. Ордынский уклад в России сохранялся, наверное, до распада СССР. И недооценивать его влияние на менталитет россиян и строение государства вряд ли стоит. Это идеология евразийцев. И она проста: не важно, кто ты по крови и по вере. Важно, как ты служишь хану.

Аксючиц: - Империя Чингисидов - что это такое? Аморфное образование, которое очень быстро развалилось.

Разуваев: - Она просуществовала несколько столетий. Впрочем, можно считать, что ее следы заметны до сих пор. Ведь Российская империя и СССР были ее логичным продолжением. И еще - я бы не стал говорить о православиии, как об объединяющем факторе. Это католическая Европа была единым целым благодаря влиянию Ватикана. Православие же такой религией не стало. Самый яркий пример - Вторая мировая война. Против нас воевали православные болгары, часть украинцев. А вот буряты, казахи и прочие степняки клали свои головы за СССР.

Яд с Запада

«КП»: - Если предположить, что теория Гумилева содержит хотя бы долю истины, почему она не отражена в школьных учебниках?

Синявский: - Есть понятие политической целесообразности. У царской России была цель - воздвигнуть крест над Святой Софией в Константинополе, освободить балканских славян. Поэтому идеология панславянизма была удобней. Под нее и переписывалась история.

Аксючиц: - Был период, когда Россия действительно сделала крен от Азии к Европе. После татаро-монгольского нашествия все силы народа тратились на выживание, восстановление. А спасенная нами Европа начала бурно развиваться. И XVII веке, при царе Алексее Михайловиче, нам пришлось учиться у Запада. Но царь Петр, как это часто у нас бывает, перегнул палку. Он разрушил традиционную российскую иерархию. При нем правящий слой начинает говорить и думать на иностранных языках. Мы взяли у Европы не только все лучшее, но и все недостатки и пороки, которые для русской цивилизации оказались ядом.

«КП»: - Может, это и есть признак евразийского государства? Где элита живет по европейским законам, а остальная страна остается азиатчиной?

Аксючиц: - Носителем традиционной русской культуры оставалось простонародье. И его интересы шли вразрез с планами правящего класса. Никакой азиатчины в этом нет.

«КП»: - Но после распада Российской империи возник евразийский Советский Союз. У сегодняшней России есть шанс повторить этот путь?

Разуваев: - И в бизнесе, и в политике считается, что в день, когда ты останавливаешься, перестаешь думать об экспансии, ты начинаешь слабеть. Чингисхан говорил: «Если ты не интересуешься войной, война заинтересуется тобой». У российского народа имперское мышление. Наша страна может существовать только как империя. Иначе мы развалимся еще на 10 - 15 маленьких государств. Идеология Гумилева - это единственная база, которая позволит создать такую империю.

Синявский: - Да при чем здесь Гумилев! У нас, как всегда, особый путь. Было три критерия расширения. Первый - завоевывались территории, откуда исходила опасность: Крымское, Астраханское, Казанское ханства. Второй - присоединялись земли, где не было своей государственности, - Сибирь. А третий - как Грузия и Армения, они просились сами. Сейчас начинается очередной этап воссоединения. И только те политики, которые оседлают волну этого стихийного исторического процесса, имеют будущее.

Аксючиц: - Согласен. Русский народ сумел создать империю, в которой никого не порабощали, не превращали в колонии. Все народы России благополучно дожили до ХХ века. Сравните это с тем, что происходило в Америке или Африке, Австралии. У нас государственной политики по уничтожению аборигенов не было. Да, противоестественным путем наша империя разрушена. Теперь она восстанавливается.

Тобольск - новая столица

«КП»: - Когда разваливался СССР, многие радовались, что теперь не придется «кормить» бедные республики. Например, Молдавию, Среднюю Азию. Прошло 20 лет, и мы опять начинаем мечтать об объединении с ними.

Синявский: - Не со всеми. Я категорически против полной интеграции бывшего Союза. В новой Большой России нет места Прибалтике, Закавказью, Средней Азии, кроме Казахстана и северной Киргизии. Я бы и Украину целиком не брал. Для меня Галичина всегда останется польской провинцией.

Разуваев: - И если мы говорим о новой России, должна быть новая столица. Предлагаю Тобольск. Старинный русско-татарский город. Когда-то был центром Сибири.
«КП»: - На каких условиях возможно такое объединение? Не погибнет ли новая страна из-за проблем национализма?

Аксючиц: - Посмотрите на современную нашу бизнес- и политическую элиту. Это уже готовые евразийцы! Среди них большинство русских, но высок процент татар, башкир, выходцев из Азии. В Россию сейчас едет честолюбивая молодежь со всего бывшего СССР. Периферия Советского Союза по-прежнему воспринимает Россию как империю, а Москву и Петербург - как столицы великой страны. Разве у представителей этой современной элиты возникают конфликты на национальной почве? Они невозможны в принципе.

«КП»: - Когда стоит ожидать появления Большой Евразийской России?

Разуваев: - Уже через пару лет. Как только мир оправится от последствий финансового кризиса. У нас появится новая страна, верховным правителем которой станет Путин.

Синявский: - Наша политика закручивания гаек и вертикали власти только отпугивает соседей. Будь у нас нормальная демократическая страна, давно бы жили в Евразийском союзе. Надеюсь, точка невозврата еще не пройдена. Будет нормальная власть - сойдемся очень быстро и с Украиной, и с Беларусью, и с Казахстаном.

Аксючиц: - Я не верю в идеи евразийства. Новая империя появится только благодаря воле русского народа. Когда это произойдет, сказать сложно. Думаю, «возвращение к корням» в России начнется после 2015 года.

«КП»: - В Российской империи был лозунг - «Православие. Самодержавие. Народность». В СССР - «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Что вы бы написали на гербе Евразийской России?

Разуваев: - Мы - одна семья и должны друг за друга биться. Программа минимум - выжить. Максимум - доминировать в Евразии и в мире. По принципу «свой - чужой».

Синявский: - Дружба народов и сочетание евразийских ценностей в геополитике с европейской социально-экономической и политической жизнью. В общем: «Стать европейцами, но остаться евразийцами».

Аксючиц: - Русский народ умеет проявлять сверхусилия. Но необходимо наличие смертельной угрозы. И ее осознание элитой и культурным слоем. Когда верховная власть обращается: «Братья и сестры!», - народ мобилизуется. Мы ждем этого призыва.



http://forum.newparadigma.ru/read.php?4,30720,30720#msg-30720

Надо же как-то почтить, тех кто был первым. кто сказал, что "Никакого "ига" с Востока не было". Вот и выложила.


http://chronologia.org/articles/080313km.html Этот вариант намного лучше. Но похоже будет не скоро. Увы.