Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #123361
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Сомсиков02-12-2016 13:29
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Отличный анализ "Евгения Онегина""


          

http://galkovsky.livejournal.com/263859.html

Я в школе чувствовал за внешним изяществом и совершенством формы внутреннюю бессодержательность и пустоту, и потому просто не мог полностью это прочесть. Хотя нам внушали - "энциклопедия русской жизни", "лишний человек", какое-то там "разоблачение эгоизма" и прочую ерунду.

А Пушкину просто не было больше о чем писать.

Кстати, загадочное "научное" слово "энциклопедия" и "энциклопедист" означает всего-навсего "толковый словарь" с таким, например, содержанием: "СТУЛ - это устройство с тремя или четырьмя ножками для помещения на нем задницы".
И прочая и без того всем известная такая же ерунда, выдаваемое за глубокомыслие.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

Астрахань02-12-2016 17:44
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#1. "Вот не надо сюда всякий шум пачками носить и выкладывать"
Ответ на сообщение # 0


          


//Кстати, загадочное "научное" слово "энциклопедия" и "энциклопедист" означает всего-навсего "толковый словарь" с таким, например, содержанием: "СТУЛ - это устройство с тремя или четырьмя ножками для помещения на нем задницы".
И прочая и без того всем известная такая же ерунда, выдаваемое за глубокомыслие.//

Разное содержание было в тех энциклопедиях...местами весьма и весьма интересное:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=26619


//А Пушкину просто не было больше о чем писать.//

Дада..в курсе..

Вот вам два новохронологических погончика на каждое плечо:





Привет Галковскому от Ляксандра Сергеича...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Сомсиков03-12-2016 11:56
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: О языке."
Ответ на сообщение # 1


          

— Дэти! Запомнитэ! Слова "вилька" и "бутылька" пишуться бэз мягкого знака, а слова "сол" и "фасол" — с мягким! Запомнитэ это, дэти, патаму что понять это невозможна!

***

Урок русского языка в грузинской школе.
— Гоги! Разбэри по членам прэдложэние "Юноша и дэвушка пошли в баню миться"!
— Дэвушка — подлэжащее, юноша — надлэжащее, а баня — это прэдлог!
— Садысь, Гоги! Чэтырэ!
— Вах, пачиму нэ пять?
— Баня — это нэ прэдлог, прэдлог — это "миться"! А баня — это место имения!

--

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Сомсиков03-12-2016 15:14
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Энциклопедия."
Ответ на сообщение # 1


          

Некоторые примеры определений исходной энциклопедии Дидро.

«Законодатель – это тот, кто имеет власть издавать или отменять законы».

«Земледелие, как это достаточно явствует из самого слова, есть искусство возделывать землю».

«Естественный закон есть вечный и неизменный порядок, которым мы должны руководствоваться в наших действиях».

«Гражданин это тот, кто является членом свободного объединения многих семей, кто разделяет его права и пользуется его преимуществами».

И т.д. в том же духе. Конечно, каждое из этих определений содержит еще много чего.

Я просто хотел сказать, что «Энциклопедист» вообще-то считается положительной характеристикой. Между тем это еще не тот, кто умеет думать, а тот, кто много чего знает причем такого, из чего 90% ему никогда не понадобится. То есть в понимании его пригодности является просто мусором.

Человек пытается стать компьютером, которому он все равно по определению проиграет. Но зато он умеет думать, то есть видеть и понимать проблему и пытаться ее решить. Используя для этого необходимое и достаточное число знаний, а вовсе не всю энциклопедию (или Википедию).

Всю ее знает не воображаемый энциклопедист, а человечество в целом, тогда как отдельный человек знает лишь те или иные ее фрагменты. Да этого и не требуется.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #123361 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.