>1. Размер человеческой популяции был крайне мал и поэтому в
>общем-то “незначительные” по реальным последствиям дела
>Христа затрагивали большинство популяции. Как зарисовку

А вариант длительного распространения христианства в подготовленной (в смысле, созревшей) для этого среде?

>2. Размер человеческой популяции был достаточно велик при
>хорошей образованности достаточно большого количества группы
>людей ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО “пиарящих” реальную или выдуманную
>историю.

Для начала почитайте Ренана и первого историка христианства - Лукиана. Сильно советую - очень многие вопросы отпадут.

>PS: еще один мучащий меня вопрос: почему гласные не писали?
>Чернила и место на бумаге (папирусе, пергаменте) экономили
>что ли?

На каком языке?

Да иной раз вопрос мучаит как гвоздик в спине. Канечно вы правы. Чернила экономили - по приказу Ивана Великова (он же Василий Блаженный, он же Навуходоносор, он же Мишка Япончик). И главное папирус - ##### пустили жучка, который сгубил посевы сего полезного предмета древних кемичей (сиречь египтян). Кстати арабы - сии семиты прямоходящие, прирученные русичами, из уважения к нашему великаму царю и по сию пору не пишут гласных - хотя и бумаги вволю, и места на жестком диске.

>PS: еще один мучащий меня вопрос: почему гласные не писали?
>Чернила и место на бумаге (папирусе, пергаменте) экономили
>что ли?

(Я не историк, поэтому могу ошибаться). В финикийском и, современном арабском и еврейском алфавитах гласных просто нет. В латинском, греческом, кириллическом алфавитах есть и пишутся. В древнерусских текстах слова иногда сокращались (царь - црь, Бог - Бг, или как-то так), но это скорее исключение, чем правило. Собственно, в современном русском мы тоже "господин" пишем иногда как г-н, но это не значит, что вообще все слова по-русски пишутся без огласовок. В древнеегипетском и современном китайском иероглифическом письме букв нет, соответственно, писать без огласовок нельзя.

>Сейчас читаю “Царь Славян”. В связи с этим у меня возник
>несколько вопросов:
>1. Предполагаемая численность населения “Ойкумены” по ТИ
>2000 тыс. лет назад и 850. Ну и, соответственно, по НХ 850
>лет назад.

По ТИ численность населения Земли 2000 и 850 лет назад примерно одинакова - что-то около 300 млн человек (это моя оценка по графику, приведённому в статье С. Капицы "Демографическая революция и будущее человечества" в журнале "В мире науки" №4 за 2004 год). Как я смутно помню из других источников, график построен по анализу численности погребений.
Я уже несколько раз обращал внимание участников форума НХ на очевидную абсурдность графика как раз в этом диапазоне времени (об этом писал также Кеслер в своих книгах) - поведение кривой здесь можно объяснить только наличием примерно тысячелетнего хронологического сдвига, делающего именно эту эпоху фантомной. Любопытно, что по НХ так оно и есть.
Любопытно также, что приверженцы ТИ этой особенности графика в упор не замечают.

Если опираться на литературные произведения 15-16 веков (написанных от имени Цезаря, да прочих "античников") - только армии, якобы, исчитывались миллионами, то есть - такими количествами, что и в 18 веке было невозможно обеспечить. По всей видимости, народа в цивилизованном мире жило менее миллиона, армии состояли из полутора десятков человек активных и нескольких десятков шакалов. (Помнится мне итальянский фильм 70-х "Царь Эдип" - там вполне реалистично преподносились великие сражения - типа современных бандитских стрелок, только почти голыми руками и дубинами).

а их оттого не писали, что было непонятно - какие они? Один говорит "а", а другой "о", один "и", дроугой "е", а третий - "ё". К примеру в иврите современном из-за этого только 3-4 значка для гласных - а что вместо их произносится - это передаётся устно (посколько письменно на том же языке и не отразить).

Гласные вообще нужны, только как "прокладки" между согласными.

Пока не изобрели грамматику, закреплённую книгопечатаньем и государственной централизованной отчётностью, - иного и быть не могло. (Кстати,- а когда появилась первая грамматика русского языка? Не в 18 веке ли? Вторая латинская - в середине 16 века, а первая лет сто до того, уже приписана чуть ли не адаму и еве)