Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #21893
Показать линейно

Тема: "Зодиаки" Предыдущая Тема | Следующая Тема
jura26-12-2005 00:47
Участник с 15-07-2005 00:54
37 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
"Зодиаки"


          

Каждый новый начальник въезжая в кабинет первым делом ... меняет мебель, обстановку...
Если кто-то "новый" въезжает в "старое здание", то он непременно делает минимальный ремонт - обои клеит и т.п.

И вот что - а что если те зодиаки которые датировали ФиН -
были нанесены позже, чем созданы сами здания? Какие основания привязывать "арнамент", "фрески" и т.п. к самому зданию?

jura

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

муромец26-12-2005 01:51
Постоянный участник
4 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Зодиаки"
Ответ на сообщение # 0


          

Ув. jura! Позвольте привести один пример. В Золотом алтаре собора Св. Марка в Венеции на потолке написано: Petrus F MDVI. Т.е сделано Петром Ф. в 1506 г. И это - ПЕРВЫЙ слой. И что, если собор был построен в 11 в, то он 400 лет простоял без росписи алтарного купола?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
jura26-12-2005 02:10
Участник с 15-07-2005 00:54
37 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Зодиаки"
Ответ на сообщение # 1


          

пусть, но это известно для "собора Св. Марка в Венеции", а для остальных?
где исследовался вопрос - а не нанесены ли зодиаки позже?

jura

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
муромец26-12-2005 02:43
Постоянный участник
4 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Зодиаки"
Ответ на сообщение # 2


          

На ПЕРВОМ слое фресок в Св. Софии в Киеве изображен музыкант, играющий на фиделе. Этот самый фидель по конструкции никак не мог быть изготовлен ранее 14 в. Что касается зодиаков, то это не мой вопрос: я по ним ничего не датирую, поскольку астрологией не занимаюсь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Веревкин26-12-2005 19:40
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "вопрос правомерный"
Ответ на сообщение # 0


          

Однако до появления работ Морозова и Фоменко традики использовали эти Зодиаки для попытки обоснования своих ошибочных дат, прибегая к подтасовкам. Об этом есть моё сообщение: "Досадная ошибка Ван-дер-Вардена" http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/748.html

Разумеется, необходимо исследовать материальный состав зданий и штукатурки на предмет однородности. Но как бы не вышло так, что после ознакомления с датировками Фоменко и Носовского традики просто собъют неугодную штукатурку. И что тогда у них останется? - развалины нильского рейхстага.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #21893 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.