#2. "Я об Овидии. а не о конунгах" Ответ на сообщение # 1
И не о Сагах, а об Енеиде. И не о Скандинавии, а о Трое (Тот же Стамбул, согл. Хронологии). Как помните, сказка эта более известна под редакцией Гомера: "Илиада". Там Данайцы (ВРОДЕ бы греки, каких вообще нет и не было, потому что никто себя так никогда не называл), по совету хитроумного Одисея-Улиса-св.Олафа, смастерили большую клячу из дерева и напихали ее брюхо солджарами да рейнджарами и оставили ее перед стенами Трои-Стамбула. А наивныe троянцы-йерусалимцы-римляны (a почему бы нет и цигане-рома) затаскали в свой город в качестве драгоценнейшего подарка деревяную клячу данайцев (дунайцев) вместе с начинкой из рейнджеров славянского-дунайского происхождения, предки будущих калифорнийцев-солджеров-антитерористов-миротворце )
А может эта Троянская деревяная лошадка (та же самая из сказок 1001 ночи и из "Дон Кихота" Сервантеса и из сказок об Иванушке-Дурачке) отголосок осадных башень, которыe делались из дерева и приближались вплотную к крепости для подавления сопротивление в ней (как делал Александр Македонский)?
#3. "так ведь Троянская война была в 13-15 веке" Ответ на сообщение # 2
точно не помню - по параллелизмам - куда она ложится. И наивно думать, что в осадной башне мог запрятаться целый отряд, что его, не заметив затащили в крепость, - это же не блохи, а люди, причём не дистрофики отнюдь. Ещё глупее думать на "деревянную лошадь". А.Т. Фоменко предложил след. трактовку - исконно речь шла об акведуке (не помню как по-латински, но оказывается, что акведук=водитель воды отличается в латинском от екведука = водителя лошади в одной гласной букве). Фоменко предполагает, что осаждающие проникли в крепость (Неаполя? или Константинополя?) по старой трубе недействовавшего и забитого кирпичами акведука. Эта сташная история со временем исказилась в смешную.
А конунги - это те же князи или коганы при различной транскрипции.
Видели голливудовский фильм про Жанну дАрк? С югославской актрисой Милой Йовович?
И если эта игрушка сейчас тоже производится, чего бы не заиметь такой же да чуть побольше – на несколько десятков миротворцев в 10–13–15 вв.? Да они же в моде и среди миротворцев 21 в, да только что из титаново–азотистых материалвов – всякие там танки, да бетееры...
Войска руководились двумя военноначальниками: Godfrey of Bouillon (боилом Богданом, Богоносцем, как ето там на иврите?) и Raymond of Toulouse (Лучезарным – Святославом из Тулы). Следует только отметить, что "боила" – класическое название болгарских военноначальников средних веков: http://tyurki.ferghana.ru/famil.htm
Такого рода приборы были изобретены кабинетными писателями. Известно же, что ни одна деревянная катапульта не может кинуть что-то тяжелее кирпича далее, чем на 20 метров. Да и то раза три - потом требует починки.
Аналогичный вопрос - почему не бывает слона ростом в 10 метров? Казалось бы - корми его хорошо и он вырастет. Но не вырастает.
Вон китайцы нафантазировали для своего енуха-адмирала Жуй Ху (14-15 в.)деревянный линкор, который длиннее коравелл Колумба в 15 раз. Поместили свой макет в музее и довольны. Но не знают наивняки, что такая деревянная галоша рассыпется ещё при сборке от своей тяжести.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.