Знаете, чем больше изучаю проблемные моменты истории, тем больше понимаю что в истории столько несостыковок что ничем другим как плохо прописанной "программой" – Матрицей это не объяснить. Именно "программой" – Матрицей в ее компьютерном понимании, а не намеренными искажениями историков.

Примеров этому множество, приведу потом. В то же время история состоит как бы из сходных блоков. Конечно можно объяснить это или периодическими повторениями, или намеренными повторами которые выдумывали историки, однако как я не пытался найти алгоритм периодичности что-то не выходит, в то же время совершенно невозможно объяснить как историки могли бы выдумать историю 18 египетской династии, так как она прямое отражение династии Романовых а Хоремхеб это прямой аналог на выбор - Корнилова, Тухачевского, Троцкого, ну а Сети первый и его дела это прямой аналог Сталина, в итоге середина ХХ века, так что это поздновато для искусственного формирования истории Египта.

Кроме этого Матрицей можно объяснить многое, и такое явление как магия, и сверхспособности, которые могут внезапно появиться у человека. Возможно, американцы реально летали на Луну, так как только такими временно возникшими сверхспособностями, или внесением правок в программу, можно объяснить, как они выжили в условиях космической радиации.

Становится понятно, почему на земле так много очень похожих людей, в совершенно различных уголках мира. С появлением телевидения это стало очень видно. Да что там, работая преподавателем, я уже в который раз вижу совершенно одинаковых людей, не родственников, и "фактором первопроходца" это тоже не объяснить. А как объяснить что некоторые негры просто близнецы некоторых белых. К примеру есть одна черная актриса просто копия Наташки Королевой, а один боксер кажется Холифилд, может ошибаюсь с фамилией, сейчас просто близнец нашего актера времен Сталина, того кто играл Илью Муромца и играл в фильме с Марком Бернесом.

Так что вполне возможно, что оригиналы всех этих виртуальных "клонов" могут находиться где то в состоянии сна или анабиоза. Кстати очень хорошее объяснение возникновения Матрицы - Матрица это мир в котором пребывает погруженный в сон экипаж и переселенцы на каком то космическом корабле. А может это эксперимент по выявлению в каждом переселенце всех тех качеств и способностей которыми он обладает, что бы после пробуждения он занял подобающее ему место в корабельной иерархии.

К примеру оригинал Гитлера лежит себе в анабиозе, а в мире живут его отражения, одному из них повезло оказаться у власти, но как у власти был сволочью, он и до и после анабиоза будет сволочью. Просто эти самые клоны-отражения дают возможность КОМУ-ТО, проследить, как отдельные люди будут вести себя в тех или иных ситуациях, как будет вести себя Гитлер у власти, а в это время где-то его полностью идентичный клон (только без усиков) будет работать дворником, третий на заводе, и т.д. И вот эти КТО-ТО по всей видимости определяют кто из лежащих в анабиозе всегда будет порядочным человеком, а кто в определенные моменты проявит свои далеко не лучшие качества, ну и время от времени эти КТО-ТО корректируют мир, мир но не отдельных людей.

Давайте попытаюсь объяснить как, по моему мнению, может развиваться история в нашей Матрице.

Если дело происходило в Матрице, то Древний Египет, Древняя Греция и Древний Рим, действительно могли существовать. Однако надо сказать, что они не просто существовали, но и существовали в несколько отличных от сегодняшних физических законах. В этом мире было значительно больше людей с экстраординарными способностями - магов, колдунов, героев, вполне возможно, что вполне реально существовали такие существа как Олимпийские боги, и египетские боги с телом человека и головами животных. В техническом плане в том мире других физических законов, действительно могли существовать древнегреческие триеры, которые вопреки всем сегодняшним законам сопромата могли плавать, имея вместо связующей корпус палубы, продольные веревочные канаты, хотя сейчас при реконструкции триеры веревочные канаты пришлось заменить стальными - чувствуете разницу в физических законах. Катапульты и баллисты действительно в том мире вопреки всем законам баллистики могли стрелять очень точно и на дальнее расстояние, а не по классическим векторам силы, один вперед - по горизонтали, и один вниз - наверно представляете как это. В этом мире и сознание людей было несколько иным, к примеру, вокруг Рима действительно могли находиться около 10 тысяч вооруженных до зубов мужиков - гладиаторов которые прекрасно знали, что в ближайшем времени сдохнут, однако не предпринимали ни каких попыток спастись, даже когда к Риму подошел Спартак, они продолжали тренировки, и их охрана не увеличилась. Представьте подобную ситуацию в Германии если бы в Освенциме одному из бараков дали бы хоть 30 автоматов, да они бы тут же бы пошли на прорыв. Так что Спартак был для сознания той предыдушей Матрицы всего лишь Глюком-Ошибкой программы, сознание которого шло по другим законам.

Но потом эта Античная Матрица надоела, и она была стерта. Люди мгновенно забыли о том, что было с ними ранее, и им была дана новая память, в которой они жили, хоть и по хронологии в 4-5 веках н.э., но сознанием это были люди позднего каменного - раннего бронзового века. Они с непониманием смотрели на огромные постройки, боялись их и разрушали. Одновременно с этим законы физики так же изменились и практически полностью приблизились к общегалактическим.

Почему же тогда весь мир помнит Античность. Вот здесь постарайтесь понять. В хронологии сегодняшней Матрицы с точки зрения логики и реальных доказательств, не учебников истории, а фактов, Античности не было, она была стерта. Однако в подсознании людей память о ней сохранилась. Поэтому когда некий автор писал об античности он сознанием прекрасно понимал что он ее выдумывает, но выдумывал ее он на основе тех чувств, которые у него возникали, на основании своих мечтаний, желаний, и вот парадокс подсознание, для выдуманной истории выдавало ему те события, которые были стерты из его сознания, однако они были в реальности в предыдущей Матрице, и выдумщик сам не понимал что выдумывая события он просто вспоминает то чего логически быть не могло. Положение облегчалось тем что для составления новой Матрицы были использованы событийные блоки из предыдущей, причем не раз, к примеру 300 спартанцев под Фермопилами, были повторены и как 300 запорожцев Хмельницкого, и как оборона техасцами Аламо. Поэтому когда историк описывал то или иное событие, которое всегда отстояло от него не только в пространстве но и во времени, то он, невольно иногда понимая что, делает, иногда неосознанно, несколько искажал событие, придавая ему черты того, первого события которое произошло еще в античности, и о котором он подсознательно помнил. К примеру, Сулейман Великолепный в описаниях приобрел черты Александра Македонского, тем более что это один и тот же программный блок в истории.

А вот мы Новохронологи стараемся задавить в себе подсознание и на основе логики и фактов делаем вывод, что Античности небыло и для хронологии и данной это Матрицы верно. Но верно и то, что Античность была, но только в предыдущей Матрице и традиционные историки оказывается правы, но правы не сознанием, сознанием они четко понимают, что не правы, но подсознание выдает им верный ответ о том, что Античность была. Но была она не согласно логике, а согласно чувствам.

Один из самых последних и явных глюков в нашей Матрице это положение с Т-34 и КВ в начале войны. В 4 приграничных округах их было 1475 это больше чем 965 троек и 439 четверок у немцев, почему они не смогли оказать никакого сопротивления. Конечно, можно сказать, что все они поломались, тупое командование разогнало их по болотам, трусы их бросили, но в эти объяснения не вписывается один очень интересный момент. Дело в том что из полторы тысячи танков которые были через 2 недели все потеряны, немцы заметили только десяток КВ в Прибалтике и все. первые Т-34 они заметили только во время контрудара 1 мотострелковой дивизии под Оршей, 5-7 июля, в которой было 30 Т-34 и 10 КВ, чувствуете разницу, а после Орши только в октябре под Тулой. В то же время появление 10 первых английских танков в ноябре под Москвой они заметили сразу же.

Понимаете, немцы эти полторы тысячи танков просто незаметили, даже в виде трофеев, по Берлину протащили летом 41 года одиночный КВ-2 и во Львове немцы фотографировались на фоне 1 Т-34, нет следов десятков и сотен брошенных и сломавшихся танков. А ведь немцы могли эти полторы тысячи танков использовать. Ведь когда весной 43 года они отбили назад Харьков на ХПЗ на котором ранее производились Т-34 и был вновь налажен ремонт их, они захватили до 50 Т-34 и из них 30 тут же ввели в строй и передали в элитную дивизию Рейх и дефицитное дизельное топливо нашлось. Так что полторы тысячи танков они использовали бы по полной программе, а если в них было бы что-то не в порядке, починили бы, и могли бы свой более мощный бензиновый мотор поставить, ан нет до весны 43 года Т-34 у немцев не более 30 и только после отбития Харькова до 100.

В чем причина? конечно можно сказать что имела место грандиозная экономическая афера и ХПЗ Т-34 не до войны около 1000 танков ни до эвакуации около 750 не выпускал Т-34 а "пудрил всем мозги", а потом эвакуация и концы в воду. А в войска перед войной поступали только танки Сталинградского тракторного 294 в первом полугодии. Действительно количество сталинградских танков укладывается в то небольшое количество что было в тыловых округах и могло быть в приграничных. С КВ сложнее их выпускал только ленинградский и единицы в Челябинске, а разбивки выпуска по цехам и сборочным линиям у меня нет. Возможно афера была, но тогда ее следы должны были сохраниться, все же столько танков. Да и к тому же такой подарок Сталину и военным - вот они виновники поражений руководство ХПЗ обманули всю страну, да их бы просто четвертовали бы на Красной Площади и причины поражений были бы чисты как слеза. Но этого небыло скорее танки выпускали.

А второй вариант, тот кто контролировал Матрицу просчитал что используй русские активно хотя бы 500 Т-34 и КВ у границы в сочетании со старыми танками, то они нанесут такие поражения немцам, что они севернее Полесья могут к зиме только захватить Смоленск, а затем контрудар русских. А на юге могут даже Украины не захватить 1 танковая группа самая слабая, ее бы раскатали за неделю. И программу подкорректировали и все танки выпуска ХПЗ от начала производства и до начала войны просто исчезли, и продолжали исчезать до его эвакуации, а каждый командир думал что танки у соседа, а потом соседа разбили, или что танки поступают но к соседу, а мне только немножко из сталинграда, так бывает что каждый думает что дело сделает его сосед, но и сосед думает так же.

Еще один пример практически идентичных блоков программ в нашей Матрице. Это схожесть войны 1812-14 годов и войны 1941-45 годов. Я уже как то говорил что они чрезвычайно похожи. Так что считайте их либо одним повторенным дважды блоком программы. Либо пусть это будет подарком ребятам с сайта ВиватФоменко, хотя я с ними и не согласен, но теперь они могут говорить что война 1812 года списана с 1941 года.

Итак, еще в 1810 году Россия собиралась нанести превентивный удар по Польше с целью не только уничтожить ее армию, но и выжечь всю ее территорию, для того, что бы Наполеон не смог использовать ее территорию как плацдарм для нападения, но потом от этого отказались.. Так же и в 1941 году, после совещаний в феврале, планировалось напасть на Германию, даже дата была назначена 12 июня, однако ближе к лету от этой идеи отказались.

бе войны начались в один день. Объявление войны в 1812 году состоялось 10 июня, а разница старого стиля и нового в 19 веке составляла 12 дней, так что по новому стилю это 22 июня.

Основная масса русских войск и в 1812 и в 1941 году располагалась вблизи границы, и жестоко пострадали от первого удара противника, однако положение в 1941 году спасло наличие армий второго стратегического эшелона. Но и в 1812 году фактически положение было спасено тем что в русской армии была, резко критиковавшаяся Клаузевицем, система по которой из 3 батальонов полка только 2 были в первой линии, а один запасной и четвертый резервный-рекрутский находились в 1 и 2, Калужском и Смоленском Резервных корпусах, по мере отступления армий эти части вливались в потрепанные полки и после очередного поражения доводили численность армий, до численности близкой к первоначальной.

Во время обеих войн активно применялось ополчение.

В 1812 году Наполеон не проявил особой инициативы в захвате Петербурга, хотя мог довольно легко сокрушить 1 корпус Витгенштейна, но он ограничился блокированием этого направления 2 и 6 корпусами. Так же и Гитлер, он мог с легкостью захватить Ленинград в сентябре 1941 года, но 12 сентября был отдан стоп-приказ и Ленинград после этого находился в осаде.

Реальное наступление Витгенштейн начал только после того как из Финляндии в Прибалтику были переброшены войска корпуса Штейнгеля. Так же и в 1944 году реальное освобождение Прибалтики, и наступление в Прусии началось только после вывода из войны Финляндии, и переброски войск с Карельского фронта на Юг.

4 кавалерийских корпуса Наполеона с тяжелыми кирасирскими дивизиями в них очень напоминают 4 Танковые Группы, впоследствии Армии немцев.

В армии Наполеона очень большой процент составляли войска немецких государств, причем они были пожалуй лучшей частью армии Наполеона.

В войне 1812 года так же как и в 1941-45 годах очень сильно движение коллаборационистов. На территории Литвы и Белоруссии было сформировано 8 пехотных и 6 кавалерийских полков и один гвардейский уланский, причем хоть это сейчас не признается, но значительная часть солдат в них была из числа военнопленных русского происхождения. Как и в ВОВ имелся тюркский компонент коллаборационизма – гвардейский эскадрон «литовских татар», явно набранных из пленных казаков, калмыков и башкир.

В 1941-45 годах использовали так называемые «среднеазиатские» кавалерийские дивизии из жителей Среднеазиатских республик, так же как и в 1812 году активно использовались калмыцкие, башкирские и чувашские полки.

Аналогом Ленд-Лиза ВОВ в 1812 году были поставки оружия и боеприпасов по Балтийскому морю из Англии в Россию.

Швеция по отношению к России занимала даже не нейтральную, а явно дружественную позицию, что очень облегчило жизнь и России и СССР.

Турция в обе войны под воздействием Англии заняла нейтральную позицию.

Настоящий «блицкриг» для советских войск начался в 1945 году во время Висло-Одерской операции. Так же и зимой-весной 1813 года русские войска прошлись огнем и мечем примерно по той же территории и примерно с той же скоростью, что и спустя более 100 лет.

Победа над Наполеоном была достигнута благодаря вступлению в войну на стороне России и Англии Пруссии, Австрии и Швеции, без их помощи разгром Наполеона был бы невозможен. Точно так же и в 1944-45 годах без наличия второго фронта Советские войска до берлина бы дошли, но потом бы выдохлись и остановились. Пожалуйста, не спорьте, это отдельный и очень сложный разговор, просто поверьте историку, специализирующемуся на военных вопросах. В 1945 году у СССР просто не оставалось людских ресурсов, призывали 17 летних. Да армия была 12 миллионов, много мужчин было на заводах, но вот резерва не было, очередное поражение с потерей 2-3 миллионов и восполнить их было бы уже неоткуда. Снять с производства нельзя, уменьшится количество танков и самолетов, а призывников очень мало. Не возражайте все подсчитано не мной а генералами не склонными к Суворовщине и Фоменковщине.

В 1814 году союзники отмечали что русская армия выглядит старой, именно старой – составленной из людей солидного возраста, именно не ветеранов, а а пожилых людей. Сродни этому и то что в ВОВ большинство дошедших до победы солдат было ранено не просто по одному, а по нескольку раз.

Итак можно сказать что программные блоки войны 1812 года и войны 1941-45 годов почти идентичны. Почти потому что идентичны программные блоки применявшиеся на территории севернее Полесья, а вот южнее Полесья программы разнились. Это кстати подтверждает то, что это все же блоки-программы в данной нашей Матрице, а не как можно предположить «выдуманная история войны 1812 года на основании ВОВ»

Ну вот так вот.