|
"Сохранились сведения о широком распространении железоделательных народных промыслов в районе Устюжны Железнопольской, примерно в 400 км от Новгорода в бассейне р. Мологи. Побывавший здесь в 1757 г. новгородский губернатор писал, что ему показалось, будто он «заехал в предместье Вулкана».
Железное поле — так именовался этот район, издревле облюбованный русскими железодельцами. С незапамятных времен сооружалось бесчисленное множество «горнов для делания железа» возле самой Устюжны Железнопольской, в погосте Железная Дубрава и в других местах. В самой Устюжне на посаде в конце XVI в. действовало 119 ремесленников, занятых делом железа: 66 молотников, 34 кузнеца, 12 угольников, остальные — железники, укладники, гвоздари, котельники, сковородочники, замочники. Немало железодельцев было вне посада по всему району.
Устюжна поставляла железо на рынок, снабжала монастыри и города, выполняла огромные по тому времени правительственные заказы.
Здесь делали «железо на варничной обиход» (для солеварен), «железо кричное и опарошное и прутовое и железа плужные и сохи и гвозди». По заказам правительства ковали небольшие пушки — «волконейки», изготовляли десятки и сотни тысяч ядер в те далекие века.
Все это вызвал к жизни и развивал по своему разумению русский народ, по своему почину и без всякого вмешательства со стороны создавший много сотен лет тому назад немало других железоделательных районов.
Имеются сведения, что в XVI в. дойницы действовали в районе Тулы и в других местах центральной части нашей страны — Кашире, Серпухове. В 1571 г. в волости Железный Борок возле Буя писцами взяты на учет «две домницы да две кузницы». Костромские вотчинные книги 1596 г. упоминают также о домницах, называя в числе прочего «двор домницы» в деревне Фролове и домницу в Мартьяново. «Соловецкий летописец» говорит о существовании железоделательного производства в XVI в. на землях Соловецкого монастыря.
От Красных гор на побережье Финского залива до Вычегды и Приуралья документы называют народные железоделательные промыслы, существовавшие более трех — четырех веков тому назад. В том числе в 1583 г. упоминается железоделательное предприятие на р. Лахоме в районе Вычегды, снабженное водяным двигателем, приводившим в действие «самоков». Известие о «пруде Лахомском», созданном для металлургического завода, показывает, что еще в XVI в. русские водяные люди сумели приспособить механический двигатель для нужд металлургического производства.
Распространение железоделательного производства еще в XVI в. было столь значительным в России, что оно постоянно привлекало внимание иноземцев, посещавших нашу страну. Герберштейн, побывавший у нас в первой четверти XVI в., особо отметил, что великий князь Василий Иванович «овладел городом Серпуховом, расположенным в восьми милях от Коширы на реке Оке, где даже и на ровном месте добывается железная руда». В 60-х годах XVI в. Рафаэль Барберини писал, что в районе Каширы находятся «большие железные и стальные рудокопни». На исходе XVI в. Флетчер записал о добыче железа в России: «... его весьма много добывается в Корелии, Каргополе, Устюге железном»."
Прерву на минутку текст.
"Железноделательное предприятие" на Лахоме-это уже ЗАВОД,датируемый по Официальной Версии Истории концом 16 века...
Понятно,что он был явно не один.
"Сохранилось много имен русских мастеров по металлу, работавших в XVI в. Среди них были представители разных специальностей: серебреник Куземка Плотников Булгаков — 1500 г.; литейщики крупных колоколов Печерского монастыря под Псковом: Козьма Васильев, Матвей Михайлов, Козьма Михайлов, Логин Семенов — 1552 г.; литейщик колоколов для церкви Александровской слободы под Москвой Иван Афанасьев — 1571 г. и другие.
В XVI в. русские мастера успешно изготовляли пушки: Булгак Новгородов — 1513 г.; творец своеобразной пищали, бронзовой гаубицы (гауфницы), шедевра по форме и конструкции, мастер Игнатей — 1542 г.; литейщик пушек Ивана Грозного, действовавших под Полоцком, Степан Петров. В 50—60-х годах XVI в. русский мастер Богдан создал много пушек, состоявших затем на вооружении в Смоленске, Соловках, Владимире, Старице. У Богдана были ученики, в том числе «Богданов ученик Пятой», имя которого стояло на одной из смоленских пищалей.
С 1586 г. каждый из побывавших в московском Кремле отдает дань почета пушечному и колокольному литцу Андрею Чехову, или Чохову, отлившему царь-пушку весом в 2400 пудов (сорок тонн). Его имя сохранилось на пушках: «Троил» (430 пуд.), «Аспид» (370 пуд.) и многих других. Великий мастер пушечных дел, он воспитал многих учеников, среди которых особо выделяются Дружина Романов, Богдан Молчанов, Василий Андреев, Микита Провоторхов.
Перечень старых русских мастеров по металлу можно было бы еще долго продолжать, хотя только ничтожная часть их имей дошла до наших дней. Некоторое представление о количестве таких мастеров дают цифры по Новгороду. В 80-х годах XVI в. здесь насчитывалось 5465 ремесленников. В их числе металлистов: 222 серебреника, 112 кузнецов, 38 ножевников, 35 котельников, 31 железник, 21 гвоздочник, 17 замочников, 12 ведерников, 9 Стрельников, 8 медников, 7 игольников, 6 булавочников, 5 золотарей, 5 секирников, 5 скобочников, 4 денежника, 4 укладника, 3 лемешника, 3 плавильщика, 2 бронника, 2 колечника, 2 сабельника, 1 забойник, 1 подкопщик и другие.
Подобная специализация ремесла — следствие МНОГОВЕКОВОГО РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛООБРАБОТКИ.
В рассматриваемое время немало мастеров-металлистов работало в других русских городах: Устюжна Железнопольская, Серпухов, Коломна, Тула, Можайск, Свияжск, Казань и другие...
В 1628 г. Иван Шульгин открыл на р. Нице новое месторождение железных руд, для использования которых был создан русскими строителями первый завод на Урале — Ницынский, начавший действовать в 1631 г.
В 1633 г. русские деятели во главе со стольником Василием Ивановичем Стрешневым и Надеем Андреевичем Светешниковым открыли медные руды на Каме, где ими был создан первый наш медеплавильный завод — Пыскорский.
Вместе со Стрешневым и Светешниковым здесь трудились Челищев, Шишкин, Бахметьев, Рябинин, Иван Волков, Арсеньев, Григорий Волков, Иван Стрешнев.
Следуя по пути, проложенному строителями водяных мельниц и таких предприятий, как Лахомский металлургический завод XVI в., они создали Пыскорский завод как вододействующее предприятие. Прибывший на Каму в 1653 г. Арист Петцольд увидел здесь УЖЕ ПОСТРОЕННЫЙ ЗАВОД и только дал не весьма удачный совет о выборе нового места для этого завода.
Дело на Пыскоре, начатое в 1633—1634 гг. русскими руками, в дальнейшем продолжали: Богдан Тушин. Тимофей Лодыгин, Иван Онуфриев и другие русские деятели.
Чертёж Павловского железоделательного завода с водяным двигателем. XVII в.
Впервые практических успехов иноземные предприниматели добились в 1632 г., получив царскую грамоту на устройство железоделательных заводов. Грамотой пожаловали: «...галанские земли гостя Ондрея Денисьева сына Виниюса да торговых людей Аврама Денисьева сына Виниюса, да Елисея Ульянова сына Вылкенса». Предприниматели получили монопольное право «... делать из железные руды меж Серпухова и Тулы на трех реках и впредь где они места приищут, которые к железному делу будут годны, всякое железо мельнишными заводами...»
Виниус и его компаньоны получили монопольное право на постройку «мельнишных», или вододействующих, заводов, как показывает текст жалованной грамоты: «...и в те десять лет, как они мельницы на реках наготовят и железо учнут плавить и ковать и всякое железное дело делать, и той железной руды иноземцам и русским людям нигде и никому на откуп и без откупа отдавать и мельниц ставить и всякого железного дела мельнишным заводам делать и за море возить никому не велели...»
На основании грамоты они построили ГРУППУ ЗАВОДОВ на речке Тулице, близ города Дедилова, для использования железных руд, давно известных русским. Виниус с компаньонами ввел новую западноевропейскую технику, создав крупные по тому времени доменные и передельные предприятия с последующей переработкой металла в изделия. Воздуходувные меха и станы приводились в действие водяными двигателями.
Однако, закрепив за собою монопольные права, тормозя работы других деятелей по созданию русской заводской металлургии, иноземные предприниматели, как считают современные исследователи, сыграли в известной мере отрицательную роль. Заводы Виниуса и его компаньонов нанесли тяжелый удар русской народной металлургии, не будучи сами в силах справиться с принятыми на себя монопольными правами .
Постановка дела у Виниуса и его компаньонов была далеко не совершенной: заводы работали с перебоями, места для них были выбраны столь неудачно, что заводы часто приходилось переносить. В конечном счете все эти заводы, созданные в XVII в., не пережили тот век."
ТОЧНО "НЕ ПЕРЕЖИЛИ ТОТ ВЕК"???
"Союз Виниуса с Марселисом и Акемой был вынужденным и потому недолговечным и драматичным. Партнеры не доверяли друг другу, писали доносы, судились; Марселис и Акема называли Виниуса “бездушником, бездельником и шельмом”. Виниус упрекал их в том, что они повсюду поносят и “лают” его; масло в огонь подлило правительство, нарушив договор с Виниусом, дав большие привилегии Марселису; в конфликт были втянуты царь Алексей Михайлович, правительство Нидерландских Генеральных Штатов и датский король Христиан. За что шла борьба? За монополию в “железном промысле”. Виниус борьбу проиграл, с 1 марта 1648 года право монопольного производства железа и изделий из него перешло к Марселису и Акеме."
http://magazines.russ.ru/ural/2002/7/filat.html
Это его сынок,Виниус-младший потом изготовит свою знаменитую "Таблицу расстояний",весьма ценную для Новой Хронологии...
А папа,оказывается,действительно нанес серьезнейший "удар по русской народной металлургии" основанием Тульских и Каширских заводов (оттуда берут начало Тульские оружейные заводы):
"Под Тулой ТРИ завода построил в 1637 году А.Д.Виниус..Мельничные колеса,действовавшие на воде,приводили в движение меха у домны,многопудовый молот,сверлильные механизмы.Квалифицированных мастеров и подмастерьев хозяин выписал из-за рубежа..Всего на всех трех заводах работало 56 иноземцев и 63 русских мастера и подмастерья.Подсобную же,черную работу выполняли крестьяне Соломенской дворцовой волости...
Таким образом последовательно началась постройка железных заводов, и ко времени единодержавия Петра (в 1696 г.) их было уже около ДЕСЯТИ, причем каждому вменялось в обязанность лить пушки, бомбы, ядра и делать железо для потребности государства. "
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Bohan/97.php
http://www.nashkray.kiev.ua/podi/gornoedelo.htm
Вот только по тульским и каширским заводам список к середине 17 века:
1. Комплекс (4 предприятия) Городищенских (Тульских) доменных и передельных заводов на р. Тулице, строившихся по жалованной грамоте 1632 г. и пущенных в 1636 или 1637 г.;
2. Комплекс (4 предприятия) Каширских передельных заводов на р.Скниге (совр. Тульская обл.), строившихся в 1652-1653 гг. <10, с. 43; 11, с. 15>;
3. Поротовский доменный и передельный завод на р.Протве в Оболенском уезде (совр. Калужская обл.), построенный до 1656 г. <6, с. 101, 214, 215> и к 70-м гг. 17 в., ВЕРОЯТНО, заброшенный <12, с. 23>;
4. Угодский доменный и передельный на р.Угодке в Малоярославецком уезде (совр. Калужская обл.) в 4 км от предыдущего, строившийся в 1659 г. <6, с. 277; 10, с. 45; 11, с.16>;
5. Вепрейский (Алексинский) доменный и передельный на р.Вепрейке (Вепрее) (совр. Тульская обл.), пущенный в 1671 г. <6, с. 283>, а построенный по некоторым источникам еще в 1668 г. <10, с. 48; 11, с.19>;
6. Истенский передельный на р.Истье (Исте) в Боровском у. (совр. Калужская обл.), построенный в 1680 г. <10, с. 46>;
7. Дугненский железный на р.Дугне в Алексинском у. (совр. Калужская обл.), начатый строиться в 1689 г.<10, с. 48>.
Упомянем также относящуюся к 1662 г. попытку создания на Тулице, на базе остановленного к тому времени 3-го Городищенского завода, предприятия по переработке серебряной руды <18, с. 37-38>.
Ближайшая к перечисленным самостоятельная группа металлургических мануфактур (заводы Павловские или Звенигородские) находилась в 40 км от Москвы на р.Беляне, притоке р.Истры. Первый из них, Павловский (Степановский) доменный и молотовый, строился в 1651 г. <10, с. 50, 51>.
http://www.tsu.tula.ru/faculty/person/Yurkin/works/shtud/53.htm
Еще заводы- пожалуйста!!!
"Еще в конце XVII в. датчанин Андрей Бутенант фон Розенбуш построил в Заонежских погостах ПЯТЬ небольших железоделательных заводов, из которых четыре продолжали действовать к началу XVIII в. В начале 1703 г. заводы Бутенанта были взяты в казну."
http://www.karelia.ru/psu/Chairs/Culture/sc_2003.doc
Эти "небольшие заводы на погостах" оттяпала у бедного датчанина Новая Власть в лице "светлейшего" Меншикова.
Свидетельствует Юст Юль:
"Некто Boutenant de Rosenbusk, которого блаженной памяти король Христиан V пожаловал в дворяне и назначил королевско-датским комиссаром в Москву 260, (равным образом) стал жертвою жестокого насилия. Отец его, (родом) голландец, нашел близ одного города, называемого Олонецком, в местностях, расположенных недалеко одна от другой, (чугунную и медную руду) и, получив (надлежащую) привилегию и разрешение, открыл там на собственный <256> счет с большими затратами два завода, чугунный и медный. Затем он стал, однако, получать значительные барыши. Но вскоре после того, как все устроилось, Rosenbusk-отец умер. (Тогда) привилегия (на заводы) была возобновлена (на имя) его сына, (Бутенанта) де Розенбуска, притом самым формальным образом, за подписью самого царя и за большою Российскою печатью. Однако так как эти заложенные под Олонецком чугунный и медный заводы давали хороший доход, то алчный князь Меншиков решил завладеть ими: во-первых, они находились в подведомственной ему губернии; во-вторых, у Розенбуска не хватало средств на их содержание, (а) заводы должны были изготовлять разные военные принадлежности. И вот князь Меншиков отобрал заводы себе, отказавшись даже уплатить бедному Бутенанту де Розенбуску (те) 20 000 рублей за поставки с заводов, которые задолжал ему царь. Розенбуск часто ходил к царю в надежде, что заводы будут ему возвращены, (так как) ему легко было бы содержать их, если бы те 20 000 рублей были ему уплачены. Хорошо осведомленный о великой несправедливости, которой подвергся этот человек, царь все (обнадеживал) его добрыми обещаниями, (но в сущности) не знал, как ему извернуться и к какой уловке прибегнуть: (с одной стороны) он не (находил) возражений против его законных требований, но с другой — не хотел лишить князя Меншикова (приобретенных им) выгод, так что Розенбуск никогда не получил обратно ни заводов, ни денег. Один (лишь) генерал-адмирал Апраксин из сострадания оказал ему незначительную денежную помощь. И в конце концов (Розенбуск) умер в бедности, удрученный горем."
http://vostlit.narod.ru/Texts/rus11/Jul/text8.htm
Вот и имеем совсем не маленькие Олонецкие заводы...
|
