Вспомнил про ссылки
<http://chronologia.org/xpon6/x6_06.html>
"Однако в Библии указан и другой срок - СЕМЬ лет от разрушения Иерусалима до появления указа о его восстановлении."
<http://chronologia.org/xpon6/x6_10_01.html>

>Все-таки Московский Кремль стали строить в середине 15в., а
>не в середине 16 в.

до 16 века кремлёвские стены были деревянные. Об этом написано у И. Забелина.

>Мне кажется слишком мало времени (да и не самое подходящее
>"время смут") -- вторая половина 16в.

Вы воспринимаете Кремль как архитектурную достопримечательность. А это, исторически,- средство обороны. Во время смуты самое время для возведения такого рода памятников.


>Крупная стройка (в 16в.) создает видимость спокойного
>течения дел (какая тут смута в центре Руси).

У Вас интуиция даёт неправильную подсказку.

>Кроме того, предполагается, что Сулейман Великолепный
>(Соломон) праил в Ярославле что-ли?

С какого бодуна?

>И еще раз -- МАЛО времени с1550-х до 1600-х на строительство
>подземного лабиринта, Кремля, Соборов и Дворцов/

Соборы, в основном, более позднего времени. А лабиринт - это загадка истории и природы.


>Кто что думает? Вы согласны с реконструкцией авторов?

Реконструкция авторов открыла реальную историческую проблему, похороненную традиками в детских книжках. В этом её основная роль.

>Все-таки Московский Кремль стали строить в середине 15в., а
>не в середине 16 в.
>Мне кажется слишком мало времени (да и не самое подходящее
>"время смут") -- вторая половина 16в.
>Гораздо естественнее точка зрения:
>В 1453 првитель Иван (он же Навуходоносор) берет Царь-Град
>(=Иерусалим). Через 7 лет после разрушения (1460г) царь
>Артаксеркс по обращению к нему евреев начинает строительство
>нового Иерусалима.
>Другое отражение Ивана -- Александр Македонский, правил 10
>лет (1450 - 1460), то есть сразу по его смерти, по обращению
>к новому царю евреев начинает возводится третий Рим.
>Считается (по ТИ), "С 1460 {Москва}— центр Московской Руси."
>(до этого, якобы, -- центр княжества)
>
>(Что касается Вавилона -- он довольно явно отождествляется с
>Александрией; в том числе существование еврейского квартала
>(даже трети города) в миллионной Александрии хорошо
>соответсвует "Вавилонскому пленению")
>
>Мне кажется, авторов сбил "столетний" сдвиг. Что касается
>"трех пожаров, почти полностью уничтоживших Москву в сер. 16
>в.", то это следствие дублирования истории Ивана из 15в. в
>16в. -- с ним четко связано начало строительства вот и
>придумали пожары -- не мог же он строить Москву на месте
>целого (существующего) города.
>
>Крупная стройка (в 16в.) создает видимость спокойного
>течения дел (какая тут смута в центре Руси).
>Кроме того, предполагается, что Сулейман Великолепный
>(Соломон) праил в Ярославле что-ли?
>И еще раз -- МАЛО времени с1550-х до 1600-х на строительство
>подземного лабиринта, Кремля, Соборов и Дворцов/
>Что касается возведения 2-го 3-го рядов укреплений в конце
>16в. -- а от кого их было строить до смуты (это же
>метрополия, окруженная подчиненными, даже дружественными
>"кровными" фемами)? Это же не "аванпост".
>
>Кто что думает? Вы согласны с реконструкцией авторов ?

Добрый вечер.
Постулаты Бари = если так мона выразиться...

Так вот, ИМХО, средневековая Москва = это Могилев на Днепре в Беларуси. И только ПОСЛЕ его разрушения название "Москва" переехало в своё нынешнее местоположение. Где и был заложен город.
А город на Днепре заложил известный (по ТИ) основатель Москвы = Юрий Долгорукий, он же Ирод Великий, он же Владимир Святославович... и т.д.... У него много имён... как у Великого Персонажа Истории...

ЗЫ. Много интересного, ИМХО, я думаю мог бы рассказать г-н Алексеев, который 15 лет изучал Историю Беларуси...
Да и Петр Могила, ИМХО, знал всё точно... тока у него уже не спросишь...

С уважением,
Бари Кен.

> Это же не "аванпост".

Москва - это именно аванпост! Московский кремль построен при Иване Третьем (которого Лопатин убедительно отождествляет с Петром Третьим: http://www.scaliger.ru/texts/potusto.html ) в самом начале "новой эры" - седьмого тысячелетия "От Сотворения Мира", "совпавшего" (совпадение, разумеется, не случайно) с Исходом (по официальной истории - евреев из Испании) и эпохой Великих Географических Открытий, в частности, открытием Америки Колумбом.

"Александрия" - это нынешний Санкт Петербург ( http://vivatfomenko.narod.ru/lib/alexandria.html ). Он же, действительно, Вавилон. Из него и был Исход (а не из Испании). Изгнанные "евреи" (которые, вероятно, никакого отношения к нынешним евреям не имеют) и построили Москву, Владимир, Золотое Кольцо России и весь комплекс городов на Восточно - Европейской равнине. Официальная история Пскова, например, тоже говорит о том, что Псков построил князь, изгнанный из Новгорода. Новгород - еще один дубликат нынешнего Санкт Петербурга: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/veliky_novgorod.html

По версии Urbane (http://vivatfomenko.narod.ru/), Москва покорила Санкт Петербург только при Николае Первом (в официальной Истории это событие отразилось, как Восстание Декабристов). Так что москвичам было от кого защищаться.

Что же касается продолжительности строительства - строительство имеющихся в Москве артефактов за короткое время по технологиям 18 века гораздо более вероятно, чем по технологиям 16 века.