Сначала хочу выразить уважение А Касаткину за ратный труд по перелопачиванию объемов материала и появлению вследствие этого стройной НХ теории. В целом суть им найдена.
Но тем важнее сразу не накапливать груз не решенных вопросов.
Вопросы до этого пытался задать в его теме, но т.к. получилось неуклюже и мешало изложению, открываю отдельную.

Теперь собственно вопросы:

1. Был ли на троне империи царь Алексей Михайлович с 1654 (пусть 1655) года по крайней мере до 1667 (а по логике до 1676г).
Ответы как то - был, раз в год на месяц уезжал загорать в Анталью, на рыбалку на Кубу, на охоту в Польшу устраивают с доказательствами. Ответы в духе ТИшных - 7 лет был в походе, потом вспомнил про трон империи руси-орды - не устраивают из-за абсурдности.

Предложенная А Касаткиным литература П Аллепский "Путешествие Макария" в качестве доказательства не устраивает, т.к. в ней описано более 50% событий, которые сам Макарий видеть и знать не мог, если только со слов рассказчиков. Напоминает эта литература ТИшный учебник по истории, бонусом идут очевидные ляпы, и главное - она противоречит самой теории А Касаткина. Если нужны цитаты в подтверждение - могу привести.

А вот то, что при живом царе все указы были от имени царевича, как минимум настораживает:




2. Репрессии к староверам. Жаль ТИшники, мучившиеся с Разиным, не знали, что А Касаткин данную личность проигнорирует. У них проигнорировать не получалось - слишком много видать было свидетельств. Пришлось все уничтожать и выдумывать сказки. Но осталась суть - Разин поднял подконтрольные войска в 1670 после встречи с Никоном (естественно незаконно отстраненный Никон считал себя патриархом, он был против Латинских реформ), кстати, "Нарушив исправное мореплавание по Каспийскому морю и Волге" (за которое Разин, видимо и был ответственен перед царем до этого) и шел освобождать царя от изменников бояр. Тем в тот момент было не до репрессий. Лишь после разгрома Разина их и начали.

Проигнорирована также боярыня Морозова, как раз после разгрома Разина в 1671 г сосланная, а в 1672 уничтоженная - это только верх айсберга.


3. Уничтожение (или возможно бегство) царевича Алексея Алексеевича в 1670 году - как царь Алексей Михайлович допустил подобное?


4. Приезд с 1674 года с помпой посольств независимых государств в Москву, что невозможно в единой империи - там посольства-представительства не нужны ввиду отсутствия независимых государств.


5. А Касаткин приводит информацию - "С самого вступления на патриаршество Иоаким, как любитель порядка и законности, сейчас же в 1675 г. собрал собор ... Следом последовали другие указы Иоакима: «Особую роль в разработке норм церковного права сыграл Собор 1675 г."

Значит, Латинствующий патриарх Иоаким орудовал уже в 1675 году.
Но ведь в тот момент, исходя из ТИ и теории А Касаткина, Алексей Михайлович БЫЛ НА ТРОНЕ, как же он допустил подобное?