бурные-продолжительные-аплодисменты

Столько пафосу, столько страданий! А какой надрыв..
- иначе многолетний труд великих ученых пойдет на смарку ...

Воистину, это невозможно не оценить.
Катя муму, соблазнившая Шендеровича, просто отдыхаетЪ.

>>на смарку

пишется слитно

Господа!

А не ввести ли нам приз "За Артистизм", понимая под этим одновременно и актерский уровень игры и юродствование. Будем выставлять НИКам баллы. Я предлагаю по семибальной системе – от минус 1 через 0 до 5.

White я выставляю 3 балла.

В конце года итоги голосования подобьем. Победителя объявим.

Что скажите?

Видимо, пора вмешаться модераторам.
Вышвырнуть мерзавца вон, поскольку вежливости не понимает.

>1. я сказал, что экономика европейской части россии всегда
>проигрывает экономике западной европы ввиду климатических
>особенностей
>
>никто не опроверг

Это неверно. Но даже если допустить, что это так, то какой вывод Вы делаете?

>
>2. я сказал, что в плане военного мастерства русские НЕ
>САМЫЕ ЛУЧШИЕ В МИРЕ
>
>никто не опроверг

Для того, чтобы сделать это заявление, необходимо привести критерии военного мастерства народа. Т.е. сравнить именно военное мастерство народа с мастерством других народов, отделив конкретные стратегические и тактические факторы от собственно мастерства, как чего-то присущего народу. Но, даже если Вы правы, то какой вывод Вы делаете?

>3. я сказал, что западная европа не могла зависеть от
>экономики россии
>
>никто не опроверг
>

Это неправда, даже сейчас зависит. Но даже если экономика западной европы может быть самодостаточной или была самодостаточной. То какой вывод Вы делаете?

>
>между тем, мне пытались втереть, что европа была изначально
>разделена на западную и восточную
>
>на лицо наглая провокация
>
>меня обзывали:
>
>1. провокатором
>
>в чем состоят мои провокации?
>

В своём предыдущем посте я уже писал Вам в чём Ваша провокация на примере Ваших рассуждений о военном мастерстве, хотя и не называл это провокацией.

>2. приверженцом ТИ
>

По Вашим сообщениям это видно. Т.к. Вы пытаетесь вбросить некие лозунги / посылы, которые как Вы думаете, у людей недостаточно хорошо знакомых с логикой могут вызвать сомнения в выводах научной хронологии. Это называется демагогией.
Аналог: "Я ознакомился с гелиоцентрической теорией, но вот у меня есть вопрос: если Земля вращается вокруг солнца, почему-же тогда никто не испытывает от этого головокружения?"

>вся эта ложь была вылита на меня отдельными личностями на
>виду у всех остальных
>ни кто не вмешался,

Вот Вам пример Вашей лжи. Я в своём посте призвал не ругаться в Ваш адрес. А Вы пишите, что ни кто не вмешался. Или Вы под вмешательством понимаете что-то конкретное? Тогда так и нужно писать: "считаю, что за такие-то высказывания в мой адрес такие-то должны быть наказаны так-то".

>посему я прихожу к выводу, что на форуме
>заправляют хамы и невежды, которые элементарно не умеют себя
>вести и дискредитируют форум

Сам удивляюсь, зачем ругаться на Вас, когда можно просто не отвечать.

>какая-либо конструктивная дискуссия в таких условиях
>невозможна

А в чём конструктивность ваших сообщений? Кроме демагогии, причём сляпанной на уровне тинейджеров, Ваши сообщения ничего не представляют.

>о чем это говорит?
>
>я думаю, что это говорт о том, что НХ вошла в стадию
>клинической демагогии, факты отметаются, все подстраивается
>под трухлявую, готовуют вот вот развалиться, парадигму

А, вот мы и добрались до цели Ваших сообщений. Написать какую-то ерунду, а когда над этим посмеялись / поругались, обвинить НХ.

>на лицо кризис, сдается мне, что призыва носовского,
>относиться к истории скептически и логически ни кто не
>слышит, все оглохли и словно заклинания повторяют свои
>догмы, пытаясь ими отгородиться от всего мира
>
>с этим надо что-то делать, иначе многолетний труд великих
>ученых пойдет на смарку

Надеюсь, что эта ваша мечта не сбудится.

"менструировать русской гордостью"
- вроде бы менструирует сейчас запад (европа и америкосы) - у них сейчас кризисные времена...

не туда фразу тыкнули.....

White, тебе они нравятся:

я бы вообще держался бы подальше от слов "доказать", "опровергнуть" ...

если вы настоящий ученный вы понимаете насколько сложен бывает материал и выводы, чтобы можно было кратко резюмировать результаты ...

быть всегда открытым к изменениям в предположениях, изменениям в модели значит никогда не скатываться до кратких, суперкратких формулировок ...

ответил в эту тему, только потому что в ней отметились весьма уважаемые мною исследователи.

но она так убога и пуста по сути и содержанию ... и это тоже нельзя не отметить с сожалением о таком "общении"

>посмотрев фильмы по "новой хронологии" я очень
>заинтересовался тем, чем занимаются Фоменко и Носовский, мне
>кажется, что они очень близки к истине, но...

Всегда так было, версий много, а истина одна.
ФиН четко указали, что их работы - это гипотезы, основанные на фантомах.

>я всегда считал, что историю надо изучать трезво, холодным
>рассудком,

Есть и такие в Мире люди.

>все с чем я столкнулся на форуме это какие-то непонятные
>мне, жесточайшие обиды на то, что я посмел сказать, что
>русские не самые крутые.

А Вы спросите русских, кто такие русские? Никто из присутствующих на этих полях этого не знает!


>РУССКИЕ САМЫЕ КРУТЫЕ - ЭТО ДОГМА, КОТОРУЮ НЕЛЬЗЯ ТРОГАТЬ

Догму - догматикам, реальность - реалистам.

>в результате подобных фанатиков-кретинов "новая хронология"
>топнет в болоте пафоса и лжи

Вы путаете, работы ФиН с присутствующими на данном форуме.

>мне тут сказали, что меня уличили во лжи, но где?

Проверка на стрессоустойчивость.

>1. я сказал, что экономика европейской части россии всегда
>проигрывает экономике западной европы ввиду климатических
>особенностей

Проигрывает, но только из-за собственной расхлябанности.

>2. я сказал, что в плане военного мастерства русские НЕ
>САМЫЕ ЛУЧШИЕ В МИРЕ

Кто будет опровергать, военспец на эти поля редко заглядывает, здесь же хронологи обитают. Они больше якобы знают, - что такое время!?

>3. я сказал, что западная европа не могла зависеть от
>экономики россии

Зависела и до сих пор зависит.

>>вся эта ложь была вылита на меня отдельными личностями на
>виду у всех остальных
>ни кто не вмешался, посему я прихожу к выводу, что на форуме
>заправляют хамы и невежды, которые элементарно не умеют себя
>вести и дискредитируют форум

Здесь заправляют нормальные люди, но любой форум имеет своих "собак".

>какая-либо конструктивная дискуссия в таких условиях
>невозможна

Вполне возможна!

>я думаю, что это говорт о том, что НХ вошла в стадию
>клинической демагогии, факты отметаются, все подстраивается
>под трухлявую, готовуют вот вот развалиться, парадигму

Новая Хронология движется своим путем, путем проб и ошибок, как и положено совершенно новому течению.
Не ставьте в один ряд ФиН и здешних обитателей.

>на лицо кризис, сдается мне, что призыва носовского,
>относиться к истории скептически и логически ни кто не
>слышит, все оглохли и словно заклинания повторяют свои
>догмы, пытаясь ими отгородиться от всего мира

Проще, собака лает, ветер носит...

>мне уже начали приписывать все преступления человечества,
>обвинять во всех грехах и просто в наглую хаять, но за что??

Просмотрел файлы и посты: никто Вам не приписывал "все преступления человечества"

>за то, что я посмел усомниться в том, что русские самые
>крутые


Просмотрел файлы и посты: никто не утверждал "русские самые крутые"


>2. я сказал, что в плане военного мастерства русские НЕ
>САМЫЕ ЛУЧШИЕ В МИРЕ
>никто не опроверг

Просмотрел файлы и посты: никто не утверждал, что "русские самые лучшие в мире" "в плане военного исскуства"

Вместе с тем, могу добавить: русские "захватили" (термин можете поменять) 1/6 (сейчас 1/7) часть суши с прибрежными морскими территориями, на которых сосредоточено более 40% активов земного шара (пресная вода, потенциал гидроэнергии, нефть, газ, металлические руды, нерудные полезные ископаемые, пригодные для сельского хозяйства земельные участки, нерестилища и т.д.)




>3. я сказал, что западная европа не могла зависеть от
>экономики россии
>никто не опроверг

Экономика "Западной Европы" (которую, на мой взгляд, целесообразнее называть "Западноевропейский полуостров" евроазиатского материка) значительно зависит от реальных активов земного шара, в частности от основных материальных активов евроазиатского материка. Основные активы государств Западноевропейского полуострова относятся к нематериальным активам и/или к материальным активам с завышенной стоимостью.

>между тем, мне пытались втереть, что европа была изначально
>разделена на западную и восточную

Европа как часть света есть понятие историко-культурное, не имеющее отношения к реальной географии. Поэтому данное историко-культурное понятие может быть на основе культурно-исторической традиции делиться сколько угодно раз и как угодно. Дело привычки и пристрастий.

Во многом -- чистая правда.

ИНДИПЕНЬДИНГ