"Понравилось, что еще при жизни Петра (а на самом деле картонной дурилки) ему уже присвоили номер 1й (видать, ясновидцы сообщили в редакцию, что знают о 2 и 3м"

Рад, что Вам это понравилось. К сожалению источники Ваших сведений о ясновидцах - неизвестны. Уверен, это не домыслы, и Вы вполне сможете их привести.

>Понравилось, что еще при жизни Петра (а на самом деле
>картонной дурилки) ему уже присвоили номер 1й (видать,
>ясновидцы сообщили в редакцию, что знают о 2 и 3м ...)

Vladimir!
Раз уж Вы занялись этой темой - посмотрите прижизненные документы Николая 1 и Александра 1, заодно и Екатерины 1. Как там величаются царствующие особы?

С наилучшими пожеланиями, SR

С чего же стрельцы "всегда с янычарами заодно" - в ТИ такого не читал.
Почему после разгона стрельцов потребовалось громить на всех фронтах казаков - эти тоже с янычарами заодно?

А может потому заодно, что недавно из общей империи вылупились и очень хотели обратно?

Какая вера по ТИ у нас в оттаманской порте? магометанская, у коптов православная:



Что за символы? И где кресты - полумесяцы?
Как это освещено в ТИ?
Понятно, недавно мамлюков - черкассов (черных казаков) разбили, не заменили еще ...
Не такие ли были до латинских правщиков в руси-орде?

"Thietmar" писал:

>Наверное задним.
>Причем у всех правителей, которых называли Первый. Например
>Николай Первый. Наверняка подделано задним числом. Или
>Александр первый? Откуда кто мог знать о втором и третьем?
>Только новые хронологи..

Если на сайте появиться еще один такой чел, как Вы.
Если у него и ник будет "Thietmar", то ему, к его нику, прилепят цифру "2"
Вам же, ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, происвоят индекс "1".
И станет Вы "Thietmar-1" или просто свой ник оставите без изменений, но все Вас звать будут "Thietmar-1", дабы не путать с другим челом

А может это "первый" не в нумеративном, а в смысле "главный", как в словах примус, примат, примас, прима?
О янычарах. Янычары, как известно, набирались оттоманами ( атаманами) среди порабощённых народов, в детском возрасте.
Их воспитывали по атаманскому обычаю, часто кастрировали.
Впоследствии их использовали для грабежа и убийства собственных народов.
Весьма сомнительно, что стрельцов набирали таким же манером.
Грабежи и работорговля русскими, отбор малышей в янычары были главными задачами янычар на северном фронте.
А с воцарением г-жи Палеолог власть полностью перешла в руки южан.
Достаточно вглядется в явно семитские черты Иоанна Грозного.
Стрельцы? А что стрельцы? Это просто стрелкИ.
То ли дело опричники! Вот уж кто вёл себя по отношению к народу по янычарски! Может быть они вообще и по русски то не говорили!
Война с Литвой - крупнейшим христианским государством того времени, подыгрывала тольго Оттоманам. Поэтому Курбский не один был, таких, как он, было много, иначе Иван не разразился бы эпистоляриями.
Ну а при татарине Годунове вообще настала национальная катастрофа.
Вот недавно прочитал трактовку, что в смутное время у власти были русские, а укрощали их племена поволжских народов.
Минин и Пожарский навряд ли в туниках, как греки, разгуливали.
Всё может быть, но в таком случае петровские реформы это и было вроде повторения гражданской войны начала 17 века. Антитурецкая партия при Петре победила и так было до тех пор, пока через 200 лет антиевропейским силам не удалось провести на правление партию, которая истинно по турецки навербовала красногвардейцев - янычар. Против собственного народа.

Сценарии разные, суть одна

Внятные ответы,снабженные убедительными доказательствами,приветствуются.

ЗЫ. Как правило,"альтернативщик" Владимир вместо вразумительных доводов сразу начинает нести такую демагогическую околесицу,что впору ее в учебники по искусству ведения спора заносить.

Слушайте,Титмар,и учитесь...щас начнется...

Если я не ошибаюсь - в Европе нумерация была в ходу всегда или почти всегда. Поскольку, согласно ФиН, все европейские владения были подчиненными, а властные лица - утверждаемыми, то нумерация являлась необходимой частью тронного имени (один, к примеру, Яков мог очень быстро сменить другого Якова - нужно было их отличать). Это предположение очень хорошо стыкуется с гипотезой, что на Ал. Мих. прервалась прежняя (главенствующая, Рюриковская) династия и что ПетрI - первый Романов, и что с него статус русского престола стал не выше любого европейского.

Так что было бы, наверное, очень интересно покопать в этом направлении.

?!