|
Может это и не надо никому вовсе, но хочу небольшой сборничек сделать того, о чем, на мой взгляд, имеет смысл поразмышлять. Пусть будет в кучке, меньше вероятность, что потеряется.
"Буча" на мой взгляд началась с этого сообщения ейска: > Греко-латинский AN(AM,OUN и проч.) есть ИХ запись НАШИХ >старинных носовых - Ѧ или Ѩ или Ѫ или >Ѭ {скорее всего нейотированных Ѧ и Ѫ, но >сейчас уже не разберёшь..}. > ................................ >Например имя АНдрей есть Ѫдрый: > >Полностью одинаковая семантика имени с принятой ныне, >которая якобы из греческого.
Абсинт: >Похоже что так. Это отождествление может решить многие загадки >h ttp://ksana-k.narod.ru/dict/diach/0017.png >К примеру, династия Ягеллонов - династия АНгелов. >Остаётся вопрос когда и как АНТ стало признаком >противопоставления.
tvy: >вАМпир=вупырь=оупырь=упырь.
Здравомысл: >>>>Греко-латинский AN(AM,OUN и проч.) >есть ИХ запись НАШИХ старинных носовых - >Ѧ или Ѩ или Ѫ или Ѭ {скорее всего >нейотированных Ѧ и Ѫ, но сейчас уже >не разберёшь..}.<<< > >Сейчас не разберешь? - Разберешь! Поможет Платон Лукашевич >(тот самый, что написал "О причинах ненависти к Славянам"). >Вот фрагмент со стр. 8 из его труда "Корнеслов греческаго > ................................................... >Подчеркнут кусок, из которого видно, что Ѧ читался >именно как АН, а не просто А. ОГОНЬ произносилось >АНГОНЬ/ОНГОНЬ, с первым звуком Н через нос. (Становится >понятным и отсутствие Н в слове АНГЕЛ на иконах - там тоже >использовался Ѧ - ѦГГЕЛ.) И главное - такое >чтение Ѧ не требовало разъяснений, то есть это было >само собой разумеющимся.
Здравомысл:
>Вот нашел на странице ............. >интересный труд "Славяно-русская палеография". Это фрагмент без >выходных данных, но на странице есть ссылки на другие труды >Соболевского с дореволюционными датами издания. Значит, не >современный автор. Вот интересующий кусок > ............................................... >Правда, автор говорит о церковно-славянском, но думаю, что и >это применимо и к просто русскому языку. > >Еще из Лукашевича ("О причинах ненависти Англичан к >Славянским народам"). > .................................................. >Итого с учетом трудов Лукашевича. >Юс малый (Ѧ ѧ ) соответствует "ан/эн" (перед Б/П >- "ам/эм"). >Юс большой (Ѫ ѫ ) соответствует "ун/он" (перед >Б/П - "ум/ом"). >Аналогично йотированные юсы (Ѩ ѩ и Ѭ >ѭ ) (по сути это просто соединение с i) соответствуют >"ян/ен" ("ям/ем") и "юн/ён" ("юм/ём"). > >То же подтверждают и Словари и >энциклопедии на Академике. Там есть кусок, на который стоит >обратить особое внимание:В некоторых хорватских >источниках словом «юс» (jus) называют букву Ю, тогда как >«настоящие» юсы именуются «эн», «ен», «он» и «ён» (en, >jen, on, jon). Ъ и Ь же — «ёр» и «ер» (jor, >jer). > >Получается, что "носовое" звучание имело очень важный смысл, >а не было просто диалектным произношением: возникающий при >носовом произношении "н" определял значение слова. > >Возможно, стоит собрать список парных слов типа того, что указал >АнТюр - УДЕЛ/АНАТОЛИЯ, АНТАЛИЯ >АТОН/АНТОН > >Мне вспомнилась достаточно распространенная русская фамилия >ШАБАЛИН: >ШАБАЛИН/ШАМБАЛА > >Еще примеры для проверки: >КУМАЧ (красная ткань)/КОМАНЧИ (кажется, именно команчи >использовали охру для боевой раскраски?) >ОРДА/ОРДЕН - по сути не только второе из первого произошло, >но в действительности это одно и то же слово ОРДѦ >ПЛОТ/ФРОНТ - аналогично это просто слово ПЛѪТ
Воля: >тогда по аналогии с Brigantes 16 стр 11.и > >город Виза-Визия превратилось в Византий-Vizantii именно >через латинское прочтение.
Здравомысл: >А может, это вообще было слово АЗИЯ (АЗИАТ): АЗѨ >(АЗѨТ) --> ВАЗЬАНТ=ВИЗАНТИЯ? Ведь в русском языке >перед гласными, особенно начальными, часто В влезает >(осемь-Восемь, умный-Вумный, утка-Вутка, деВушка-деушка, >Ольга-ВОльга, острый-Вострый, энеты-Венеды, ажно-Важно и т. >д.)
tvy: >Привожу про юсы всю главу (номер 37) из книги Гильфердинга - >О сродстве славянского и санскрита >
ейск (на сообщение Здравомысла): >Вообще бы Ваше сегодняшнее письмо следовало поместить в тему >"под якорем" чтобы участники с его помощью могли критически >рассматривать этимологии западных слов (считающихся >западными). >Я кстати тоже нашёл распечатку с объяснением прочтения Юсов, >а из какой книги и какого автора я его сделал, уже не помню >(но этот отрывок лежит на форуме в одной из веток, какой?). > >И вот ещё что, мне как-то уже приходилось писать что у >русских всё-таки был звук Ё (в каком-то из четырёх Юсов) >задолго до Карамзина, и Вы своими примерами блестяще >подтвердили это: > > > >Искреннее спасибо!
Здравомысл: >РЯД/RANGE (англ.) - слово РѦД (д->дж) >СТРАЖ/STRANGE - слово СТРѦЖ. Стражниками часто были >чуждые, незнакомые, "странные" люди >ХОРУГВЬ/ХОРУНЖИЙ - само собой разумеется ХОРѪГОВЬ >ДОРОГА/слова, начинающиеся на TRANS - слово ДЪРѪГА >(г->ж->з/с), оно же вернулось заимствованным ТРѦССА -> >ТРАССА > > >И напоследок. Наверное, у Врангеля фамилия совсем не >случайно была ВРѦГель
tvy: >anchor (англ.)=якорь или укорь > >Якорь=укорь= укореняться. >Идеально подходит для якоря.
Здравомысл: >На ветке "Платонъ Лукашевичъ - Где находится Новгород?" упоминалась статья > Возможно, этноним ВЕНЕДЫ сохранился в >наименовании вятичей (произносилось "вентичи")Та же >мысль о связи вятичей с венедами звучала на ветке > Венеды (112-е письмо)] > >Однако во всех названиях венетов сочетание НД/НТ оставляло >ощущение чего-то недосказанного или неточного, не совсем >русского, звучания (на той же ветке про Лукашевича указал >уважаемый Ейск), хотя несомненно венеды - это славяне. > >Все становится на свои места, если увидеть, что вятичи имели >в названии малый юс: ВѦТИЧИ, то есть в названии был не >чистый Н, а носовой отзвук.
Здравомысл: >слово ВИТЬ в написании с юсом ВѦТЬ дает "латинский" ВИНТ >слово ВЕЯТЬ в написании с юсом ВѨТЬ дает "английский" WIND
ейск: >Небольшое замечание о самом названии этих спаренных букв, то >бишь Юсов. > >ЮС явно относится к кусту УЗы,УСы,УЗда >и мн. других. > >То есть в самом обозначении графического знака заложена его >характеристика - неразрывная ДВОЙСТВЕННОСТЬ звука. > >греч.ДИ+ФТОНГ является смысловым переводом русского ЮСА?
АнТюр: >Если звуки, обзначемые этими знаками стояли в конце слов, >тогда понятно откуда произошел суффикс ИН/АН. > >Например, СЛОВ(Ж) = СЛОВЯНЕ > >ГЕРМ(Ж) = ГЕРМАН.
АнТюр: >тогда как «настоящие» юсы именуются «эн», «ен», «он» и «ён» >(en, jen, on, jon). Ъ и Ь же — «ёр» и «ер» (jor, jer).//// > >Здесь вот что интересно. > >Зализняк в лекции по ТВ сказал, что Ъ в новгородском >диалекте передавал полусогласный звук. Если это так, то мы >имеет интересную аналогию. > >Звук Ъ – первоначально ЁР/ЕР трансформировался в конце слов >в полугласный звук. То есть мы имеем полную аналогию с >английским языком, в котором ER в конце «записанных» слов >передается полугласным звуком. > >То есть, в славянских языках редуцирование ЁР/ЕР в конце >слов произошло давно, в английском – недавно, а в тюркских – >еще не началось.
Здравомысл: >>>>Звук Ъ – первоначально ЁР/ЕР трансформировался >в конце слов в полугласный звук >{...} >То есть, в славянских языках редуцирование ЁР/ЕР в >конце слов произошло давно<<< > >Тогда получается, что первоначально "материнские" слова >записывались двумя знаками - согласным+гласным (или даже >вообще одним гласным). Например: КОР (производные - КРуг, >ХОРовод, КОЛесо и т. д.) записывался КЪ >ДАР записывался ДЪ >МИР - МЬ >МОР - МЪ >ДОН - ДѪ >ДЕНЬ - ДѦ > >Явно перекликается с "Гипотезой о первом пракорне русского языка" АЛНИ].
АнТюр: >ДЕНЬ - ДѦ Тогда ѦД = аНЕДеля
ейск: >Кроме прочего, уже обсуждаемого, надо не менее сериозно >рассмотреть звук обозначаемый- Ѣ, как это >неудивительно у него (как и в Юсах) был йотированный вариант >произношения: >http://ru.wikipedia.org/wiki/ > > > >Фактически "ять" относится к загадочной группе Юсов.
АнТюр: >То есть, в греческом языке русское слово УДЕЛ зазвучало как >АНАТОЛия или АНТАЛия. А имя АТОН, как АНТОН. > >Так?
АнТюр: >////То есть, в греческом языке русское слово УДЕЛ зазвучало >как АНАТОЛия или АНТАЛия. А имя АТОН, как АНТОН.//// > >АНДАЛузия = УДЕЛия. > >Получается, что на юге было три удела - АНАТОЛия, ИТАЛия и >АНДАЛузия. >АНДЫ - это УДы, то есть ДАГ (уД+АК) - "горы". >АННА = ЯНА >АНДРЕЙ = УДИЙ >АНДРОН - УД+аР+ИН >АНАСТАС = УСТАС >
Абсинт: >Ѫда - Уда - andu >h ttp://ksana-k.narod.ru/dict/diach/0855.png > >Отсюда же и английское and
Абсинт: >Так вооот откуда пошли эти ужасные польские шипящие. >Выходит пшеков основательно "огречили". > >Кстати, поляки бились против "Романовых" заодно со шведами. >А у шведов, как мы помним, даже документы по случаю смерти >короля были на русском. > > >Гусь - Ганс >То что в романских языках за АН надо следить не только тогда >когда они располагаются на краях слов также очень любопытно. > >Сколько самых разных сказочных гусей в истории. >Вот один из них из любимой Астраханью Праги >http://ru.wikipedia.org/wiki/Ганс,_Давид >где по легенде "евреи получили щит Давида" > >Думается что и знаменитая "книжная справа" своей целью имела >в первую очередь ТАКУЮ правку - "по греческим образцам"
Абсинт: >город «Вуджь» - пишется по-польски как «L’o’dz’» >http://www.polska.ru/jezyk/obcowanie.html > >"ПР" заменили на "ПШ" >прилив - przypl'yw >пропасть - przepas'c' > >"ХР" на "ГЖ" >хребет - grzbiet > >С - Ж >сегодня/сейчас - dzislaj > >буря - burza >дождь - deszcz >звезда - gwiazda >звери - zwierze,ta -<звежэнта> > > >Теперь понятно чем безвылазно "сидя на Польше" занимался >родной братик нашего "Александра благословенного", Константин Павлович, при поддержке >блистательного генералиссимуса "Суворова". > >кстати, верблюд - wielbl'a,d
tvy: >Да, стоит присмотреться к an. >Например, Сулейман типа Сулему (т.е. корень СЛМ, а не >СЛ+Man), >По аналогии боспорских надписей, где окончание на оу=у >означает родительный падеж. Т.е. Сулейман это "от Сулима". >Например, в Турции Сулейман Великолепный это сын Селима I. > >А Роден типа Родя. >По аналогии окончаний Саня, Ваня и пр. > >Одиночное слово "Man" (мэн) это тогда типа Мя, мене, т.е. >"я". > >В общем, как вариант.
Здравомысл: >С учетом подветки "Суффикс - АНТ чей?" о юсах можно предположить, что там не >было никакого суффикса -НИК, а был суффикс -ѦК. >Например, так: БРАТѦК или >БОРОДѦК/БОРОДѦЧ ("браток" или "бородач", звучит >"братанк" или "бороданк"/"бороданч") ----> БРИТАНИК >ЕРМѦК (имя известного атамана, звучит "ерманк") ----> >гЕРМАНИК
Абсинт: RE: МѦ - ЖѦ >МАН - ЖЕНА >Гер-Ман - ѣ-МѦ - "Моя""Арий" >http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=13239&forum=DCForumID2&viewmode=threaded > >Кстати, надо бы переосмыслить небезизвестную сказку о БОРМЕ >-ЯРЫЖКЕ(арии?)
tvy: >Возможно и сочетание в западных языках "-он" иногда значит в >славянских нынешний "о" по какой-то причине. >например: >"моголи" - "монголы". >Константин -"коснятин" (или как там раньше писали >Константина?)
----------------------------------------------------------- ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ КОСЯКИ И ОТСУТСТВИЕ ХРОНОЛОГИИ СООБЩЕНИЙ. ВЫБИРАЛ КАК БЫЛО УДОБНО И ЧТО СЧЕЛ ВАЖНЫМ И/ИЛИ ИНТЕРЕСНЫМ
Сообщения пока выбраны только по одной теме: "суффикс -НИК чей?" Будут силы и время выберу и из других веток. за сим ваш ALNY
|