|
Так Urbane и приводит слова Ключевского о том, что Россия была завоевана. С чего это вы взяли, что Романовы конца 18 - начала 19 века были русскими? Они и говорить - то по русски толком не умели. Про то, что "Россия просвещала Запад" и "в Петербурге были чистота и порядок, а в Париже вонища, грязища и прочее убожество" Urbane нигде не пишет. И я ничего такого тоже не утверждаю. Так что я просто не понимаю - о чем это вы?
Теперь о том, как "Франция завоевала всю Европу и победоносно дошла до Москвы". Вы все никак не можете выйти за навязанный вам официальной Историей стереотип мышления. Вот вы сами в своей книге упоминаете Сигизмундов:
"В 1368 году родился Сигизмунд, ставший впоследствии королем и императором (1+3+6+8 = 9). Через 99 лет родился другой Сигизмунд, тоже будущий король. Через 99 лет после его рождения на свет появился следующий король Сигизмунд. Эти странности можно было бы посчитать случайностью, если бы коронованных особ с таким именем было бы достаточно много. Однако речь идет о трех Сигизмундах из четырех, упоминаемых Советским энциклопедическим словарем."
Первый из упоминаемых вами Сигизмундов, который родился в 1368 году, был императором Священной Римской Империи. Её самоназвание - Res Publica. Его мать звали Елизаветой, а жену - Марией. Он воевал с одноглазым Яном Жижкой.
Второй из упоминаемых вами Сигизмундов, который родился в 1467 году, в конце жизни стал правителем ВКЛ - Великим Князем Литовским. Правителей ВКЛ, как известно, избирали. Его мать тоже звали Елизаветой.
Сигизмунда Августа вы не упоминаете - а зря. В его биографии тоже много интересного.
Наконец, третий из упоминаемых вами Сигизмундов, который родился в 1566 году, был королем Ржечи Посполитой, что по польски означает в точности то же самое, что и Res Publica по латыни. Его мать звали Екатериной. Он интересен еще и тем, что в один год с ним родились английский король Яков Стюарт и османский султан Мехмед Третий - правители будущих империй - участниц Крымской Войны. У Якова Стюарта мать - Мария, а имя Елизавета в его биографии, а, главное, в биографии его матери, играет тоже далеко не последнюю роль. Про тождественность биографий Сигизмунда Вазы и Дмитрия (Лжедмитрия) подробно написано в соседней ветке. Параллели между событиями Смуты, в которых принимали участие как Сигизмунд так и Дмитрий, и походом Наполеона в Россию видны невооруженным глазом. Замечу еще, что все трое родились за 100 лет до Ивана Алексеевича, а Сверхновая Тихо Браге 1572 года вспыхнула за 100 лет до рождения соправителя Ивана Алексеевича Петра Первого. Кстати, Корреляцию между Иваном Грозным и Иваном Алексеевичем + Петром Первым я в одной из тем подробно разбирал, если не читали - могу поискать и дать ссылку. У меня получалось, что сдвиг приблизительно равен 136 лет, но по вашей методике он должен быть 135 лет.
Теперь, Наполеон - был избран правителем Республики Франции. Для коронации себя императором заказал римскую тогу и использовал регалии Священной Римской Империи. По некоторым источникам, Наполеон - внебрачный сын Екатерины Второй. Воевал сразу с двумя одноглазыми - на море с адмиралом Нельсоном, на суше - с фельдмаршалом Кутузовым. У его современника - Александра Первого - мать Мария, а жена Елизавета. И Наполеон и Александр - масоны. Про теснейшую связь Романовых со Священной Римской Империей у Urbane много написано. Про параллели между Наполеоном и Александром - тоже. До кучи - султаном Османской Империи в это время был Махмуд Второй, а детали Восстания Янычар 1826 года в Константинополе один - в - один совпадают с деталями Восстания Декабристов 1825 года в Санкт Петербурге.
Ну и, не совсем в тему - Енвангелие от Луки начинается рассказом о молодой Марии и Елизавете "в годах". А день рождения Александра Первого попадает практически на Рождество - да и год весьма подозрительный, с тремя семерками.
Неужели вы полагаете, что это всё - случайные совпадения?
Я так полагаю, что в начале 19 века был всего один правитель - выборный император (Священной) Римской (Романовской) Империи (Res Publica), который завоевывал весь мир - в том числе и территорию России. Никто и не отрицает, что Россия была в этот момент дикой провинцией. А специфические черты биографии Наполеона французскому дубликату этого императора достались от Наполеона Третьего. Сходство биографий Наполеона Первого и Наполеона Третьего на порядок большее, нежели широко разрекламированное "сходство" Наполеона и Гитлера.
|
