|
Здесь два разных вопроса.
1. Первый касается Елены Рерих. Именно она, а вовсе не Николай, воображала себя повторным воплощением Жанны Д’Арк. ПОМНИТЬ это она не могла по той простой причине, что это литературный персонаж, не существовавший в действительности.
Поэтому это было ей просто СООБЩЕНО. Кем же? - А духами. Она ведь была медиумом, целиком написавшим Агни Йогу, вероятно, в режиме автоматического письма. Поэтому эта книга и не имеет авторства, приписываемое ею неким махатмам (реально – духам).
В ней, между прочим, прекрасно видно, как постепенно налаживалась «духовная связь» с так сказать двусторонным движением. В одну сторону шла «мудрость махатм», в другую – энергия самой Елены. Причем настройка возникает не сразу, что хорошо видно по самому тексту. Вначале он шел небольшими фрагментами, часто обрываясь на полуслове. И только впоследствии ее энергетика была надежно освоена, и «мудрость махатм» полилась рекой до полного ее истощения.
А медиумы, естественно, много о себе понимают и спрашивают у духов, кем же они были раньше в своей предыдущей жизни. Не ПОМНЯТ, а именно УЗНАЮТ. Вероятно, Елена была почитательницей литературной Жанны, поэтому духи любезно польстили ей сообщением, что она сама и есть эта самая бывшая Жанна.
Точно так же Ипполит Леон Денизар-Ривайль стал Аланом Кардеком – это имена его предыдущих воплощений, сообщенные ему духами.
С этим разобрались.
2. Теперь о Николае. Он, конечно, человек выдающийся, как и сама Елена, но с «загадочной» биографией.
А загадочность связана прежде всего с Тибетом. Куда ни с того ни с сего одновременно рванули сразу все разведки – японская, китайская, английская, американская, немецкая и советская.
То есть не личности, а ДЕРЖАВЫ. А что же интересует державы, вернее их правителей? Какая-то философия? Им нужно нечто более существенное. Конкретно - наука управлять людьми. Сверхмудрость правителей – превращение подданных в зомби.
За этим и ломанулись, поскольку циркулировали слухи, что эта премудрость в Тибете явлена в полной мере. И кто все это только и мог организовывать? Разведка, естественно.
В этом и состоит «загадка» Рериха. Когда «научная» экспедиция неожиданно организуется ГПУ. А со стороны немцев туда отправляют с той же задачей эсесовцев. А со стороны Америки дело возглавляет не кто-нибудь, а сын президента Рузвельта.
Причем на удивление у Рузвельта это не получалось, а вот зато Рерих чуть было не проник в Лхасу. Где Блюмкин быстро бы организовал смену и нужное «узнавание» Далай Ламы.
Но тут засуетились американские братки, звякнули кому надо в Москву, и Блюмкин моментально оказался нехорошим троцкистом, которого быстренько шлепнули. А без этого нашего Лоуренса Аравийского все тотчас же развалилось.
Все это подробно описано у О.Шишкина. Откуда он это узнал, мне не известно, но по размышлении многое объясняет. Мы ведь все люди довольно наивные и судим по воображаемым образам. Как и сама Елена о Жанне.
Помнится, я было и сам удивился, когда прочел скользь брошенную фразу Андропова о том, что Иван Сергеевич Тургенев был резидентом русской разведки во Франции, а Полина Виардо – его крышей. О чем, как он небрежно добавил, «широко известно в УЗКИХ кругах».
|
Обязательно посмотрю при первой же возможности.
