12 января 2005 г., исполнительным директором Проекта «Цивилизация» Александром Гороховым и владельцем доменa newchrono.ru Вадимом Колсановым был согласован вопрос о переходе права распоряжаться доменом newchrono.ru от В.А.Иванова и НП «Проект ЦИВИЛИЗАЦИЯ» к Совету Директоров Проекта «Цивилизация» в лице исполнительного директора А.Горохова.

http://www.livejournal.com/users/informbureau/

В настоящее время идет разработка Новой Доктрины Проекта "Цивилизация", не имеющей ничего общего с доктриной, пропагандировавшейся старым руководством - и В.А.Ивановым в частности.

Выдержка из материалов к Новой Доктрине Проекта:

"5) Никто не имеет права на абсолютную истину. Молиться ни на кого не надо. Однако, отдавать должное НАУЧНЫМ разработкам других мы должны и будем. Отказываться от методов и результатов А.Т.Фоменко в плане критики традиционной истории - и от разработанной им методологии анализа хронологии - Проект «Цивилизация» не имеет права. Разумеется, реконструкции при этом остаются всего лишь реконструкциями - одними из многих - и в основу дальнейших исследований положены быть не могут. О чем и сами А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский говорят на страницах своих книг, называя свою реконструкцию «гипотезой, требующей всесторонней проверки». Если кто-то из участников ПЦ поддержит А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского в их исследованиях и вызовется участвовать в этой всесторонней проверке – никто в Проекте «Цивилизация» не имеет права его за это клеймить и преследовать – но, наоборот, необходимо всячески приветствовать такие исследования, как направленные на улучшение наших знаний о прошлом.

6) Никто из Совета Директоров - и тем более из не входящих в Совет лиц - не имеет права единолично выступать за весь Проект без согласования и поддержки со стороны большинства членов Совета Директоров и со стороны Представительского Совета.

7) Восстановление дружественных связей с проектом «Новая Хронология» в лице А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, а также с проектом «Хронотрон» и рядом независимых исследователей, поссорившихся с ПЦ по вине безответственной политики, проводившейся «руководством» Проекта в последние годы, является одной из первоочередных задач Совета Директоров. Это подразумевает налаживание нормальных рабочих контактов и человеческих отношений."

Также предлагается организовать Международную - и МЕЖПРОЕКТНУЮ - конференцию по проблемам цивилизации, посвященную исследованиям по Новой (Научной) Хронологии, для чего, в свою очередь, предлагается создать открытый комитет, в который могли бы войти все, кто так или иначе может быть заинтересован в проведении подобного мероприятия: А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский (они, как основатели научного направления, могли бы возглавить этот комитет), представители «Неизвестной Планеты», «Хронотрона», ВИИЯ, зарубежных проектов, независимые исследователи и т.д. Со стороны Проекта "Цивилизация" проработку данного вопроса, если в нем есть заинтересованность у других проектов, берет на себя Совет Директоров. Подобная конференция могла бы стать символом мира и согласия между различными проектами, развивающими идеи проекта "Новая Хронология" по пересмотру истории человечества, и способствовала бы консолидации наших сил и совместной плодотворной работе на благо науки.

Если заинтересованность в такой конференции у проекта "Новая Хронология" есть, то Совет Директоров Проекта "Цивилизация" в ближайшие дни подготовит и направит по электронной почте официальное письменное обращение к А.Т.Фоменко и Г.В.Носовскому с детальным изложением своего видения целей, задач и организационных моментов планируемой конференции в надежде на то, что в ответ Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович предложат свое видение, и совместными усилиями в ходе переговоров нам удастся прийти к общей концепции данного мероприятия.



PS. Огромная просьба к уважаемой Ирине довести эту информацию до Анатолия Тимофеевича и Глеба Владимировича. Заранее большое спасибо.

С уважением,
SalvadoR

Ох, не хотелось мне комментировать происходящее, но никуда, видимо, не деться.

Давайте оставим в стороне личные обиды, мировоззренческие споры и зафиксируем следующее.

1. Если кто-то расходится с кем-то в научных исследованиях, это не повод для того, чтобы поливать оппонента грязью. Если Иванов не согласен с НХ, это его личное дело – но хамство в отношении Фоменко недопустимо. И я рад, что ПЦ нашел мужество это зафиксировать и убрать зарвавшегося функционера, по недоразумению считающего себя исследователем.

2. Я рад личной внутренней эволюции Чумичева. Как человек, имевший сомнительное удовольствие познакомиться с его методами построения рабочих взаимоотношений некоторое время назад, я имею моральное право сказать – я рад, что Чумичев, он же Сальвадор, нашел в себе мужество пересмотреть многие свои убеждения.

3. Я не знаю, как Фоменко и Носовский отнесутся к вновь озвученной идее провести конференцию. Вероятно, пока настороженно, и в этом нет ничего удивительного. Однако попытка обозначить, что нормальные рабочие и человеческие отношения являются приоритетными, не может не внушать уважения, тем более после стольких копившихся годами недоразумений.

4. Я должен заметить, что владелец домена ньюхроно регистрировал его в свое время и передавал для работы кругу лиц, которые позиционировали себя как сторонники новой хронологии. Это отмечали и Фоменко/Носовский, когда в своих книгах давали ссылки на этот сайт. Это именно благодаря им, создателям Новой Хронологии, так резко возросла популярность Проекта Цивилизация в среде Интернета. И попытка узурпации, предпринятая некоторыми (проект Ц не имеет никакого отношения к НХ) выглядит по меньшей мере странной. Если вы считаете, что имеете право и ресурсы на собственный бренд – создавайте его, а не пользуйтесь чужим. И я рад, что г-н Колсанов наконец четко обозначил суть вопроса.

У меня есть еще много, очень много наблюдений и выводов. Но пока, вероятно, об этом рано говорить.

Надо сказать сейчас, чтобы не было - поздно!

С Уважением,
Виктор Русаков

>Если Иванов не согласен с НХ, это его личное дело – но хамство в
>отношении Фоменко недопустимо.

Зато хамство Фоменко допустимо.

Заслужил, так сказать.

А то, что В.А.Иванов просто зафиксировал клинический факт, никак хамством названо быть не может. Как не может быть назван хамом криминалист, обнаруживший на месте преступления кучку говна и назвавший ее говном.