Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #105207
Показать линейно

Тема: "Отзыв на программу Третьякова..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
АнТюр17-03-2013 13:32
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Отзыв на программу Третьякова: "Что делать?""


          

Посмотрел программу Вит. Т. Третьякова. "Круглый стол": "Что делать?". Участники: Ал. Жабинский, Дм. Калюжный, Яр. Кеслер, Ан. Подойницын, Вл. Поляковский. 17 марта, 14.25. Канал Культура.

1. Общее впечатление очень хорошее. Участники «Круглого стола» вели себя достойно. Ни один из них даже не попытался «обозначить» свои заслуги в развитии альтернативных версий событий и процессов в прошлом Человечества.

2. Грамотно обозначен круг проблемных вопросов Традиционной Истории. Ляп был только один: Калюжный выдал какую-то сказку о том, что по данным генетиков предки славян в Восточной Европе проживали уже 4 тысячи лет назад. Если есть сомнения в хронологии, то не стоит оперировать конкретными цифрами, тем более, завязанными, скорее всего, на Традиционную Историю.

3. Все авторы продемонстрировали глубокое непонимание или «непонимание» НХ ФиН, ее основы: хронологический каркас событий в прошлом Человечества необходимо создать на основе естественнонаучных методов в рамках естественнонаучной дисциплины Хронология, имеющей касательное отношение к гуманитарной дисциплине История. Авторы НХ ФиН такой каркас создали.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Коротицкий23-03-2013 08:22

  
#16. "RE: Отзыв на программу Третьякова:"
Ответ на сообщение # 0


          

..." (40-я минута).

Об этом стоило поподробнее. Неужели до сих пор не понятно, что общество (именно общество, а не учёное сообщество) не принимает хронологию ФиН, не потому что не знает о существовании таковой, а потому что считает её (в нынешнем виде) менее правдоподобной! И, что самое главное, считает так не безосновательно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
и понимать тут нечего, Веревкин, 23-03-2013 09:30, #17
RE: и понимать тут нечего, Коротицкий, 23-03-2013 13:48, #18
о прогрессе НХ, tvy, 23-03-2013 14:36, #23
      RE: о прогрессе НХ, Коротицкий, 23-03-2013 14:53, #25
      RE: о прогрессе НХ, Kho, 23-03-2013 15:08, #28
      RE: о прогрессе НХ, Пашнин Михаил, 02-04-2013 12:11, #86
RE: и понимать тут нечего, Коротицкий, 23-03-2013 13:50, #19
      просветить могу!, Веревкин, 23-03-2013 13:58, #20
RE: Отзыв на программу Третьяко..., Kho, 23-03-2013 14:18, #21
      Занимательная история, Коротицкий, 23-03-2013 14:31, #22
           RE: Отзыв на программу Третьяко..., Kho, 23-03-2013 14:41, #24
                RE: Отзыв на программу Третьяко..., Коротицкий, 23-03-2013 14:56, #26
                     RE: Отзыв на программу Третьяко..., Kho, 23-03-2013 15:01, #27

    
Веревкин23-03-2013 09:30
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "и понимать тут нечего"
Ответ на сообщение # 16


          

> Неужели до сих пор не понятно, что общество (именно общество, а не учёное сообщество) не принимает хронологию ФиН, не потому что не знает о существовании таковой, а потому что считает её (в нынешнем виде) менее правдоподобной!

Общество, как таковое, вообще ничего не знает о хронологии. К примеру, какавший на форуме Акимов не знал в каком году он родился - утверждая, что это замечательное событие случилось в 1955 году, одновременно повествовал о том, как участвовал в похоронах Сталина. Многие студенты и аспиранты естественно-научных и гуманитарных специальностей при сдаче экзамена по философии науки считают Канта и Галилея современниками. Не могут назвать ни одного учёного 19 века и т.п.

Так что ваши филиппики направлены мимо адреса.

> И, что самое главное, считает так не безосновательно.

Разумеется - небезосновательно, поскольку у всякой глупости есть причина. Так же, как есть очевидная причина ваших нелепых выступлений против НХ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Коротицкий23-03-2013 13:48

  
#18. "RE: и понимать тут нечего"
Ответ на сообщение # 17


          

>> Неужели до сих пор не понятно, что общество (именно общество, а не учёное сообщество) не принимает хронологию ФиН,

>Общество, как таковое, вообще ничего не знает о хронологии.

Действительно, в данном случае правильнее говорить не общество, а люди мало мальски интересующиеся историей. Общество в целом сильно разнородно. Есть определённая часть людей, которым абсолютно по барабану, какая была на самом деле история, и была ли она вообще. Как Вы сами заметили, такие люди ничего не знают не только о НХ, но и о ТИ. Но речь идёт не о них!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
tvy23-03-2013 14:36

  
#23. "о прогрессе НХ"
Ответ на сообщение # 18


          

Эпиграф 1:
"Даже самая большая правда БЕССИЛЬНА против маленькой лжи, если ложь всех УСТРАИВАЕТ".

Эпиграф 2:
Работы Морозова не сделали революцию в истории.

Любая Наука призвана СЛУЖИТЬ человечеству. Например, Физики исследовали электричество и поставили его на службу людям.
Так же и история, призвана служить людям.
Правда история не может служить ВСЕМ народам ОДНОВРЕМЕННО хорошо.
Какие-то народы окажутся древнее, сильнее, умнее и пр.
Вот тут корень проблем: История не точная наука. Это ДОГОВОРЕННОСТИ.
Причем одни страны/нации эти договоренности с большим или меньшим успехом навязывают другим странам/нациям.
Естественно, по большому счету, в угоду своим интересам.
(классический пример: немцы (в том числе немецкие ученые) индоевропейцев называют индогерманцами и в ус не дуют)

Основной части общества по барабану история, но благодаря новой хронологии они знают: там многое наврано.
По крайней мере фишки про ордынское супериго, думаю, что уже не прокатывают как по маслу. Это уже хорошо.

В научных кругах нашей страны, мое убеждение, засилие западников.
В политических кругах - тоже засилие западников.


А Новая хронология, как минимум:
1. Занижает запад.
2. Возвышает славян.
3. По другим народам не могу сказать.

Поэтому Западу (и научной, и политической верхушке в России) она НЕ НУЖНА. НХ нужна ТОЛЬКО простому российскому народу.

Поэтому развитие новой хронологии вижу такой:
1. Дальнейшие исследования по всем фронтам НХ, какие кому нравятся.
2. ПАТРИОТИЧЕСКОЕ историческое воспитание народа.
3. развитие п.2 поможет Смене власти, замене на патриотическую. А там и постепенная замена научных кругов на патриотичных.

Думаю, что простым сторонникам НХ надо больше уделять внимание пунктам 2 и 3 на разных политических форумах в Интернете.

Вот тогда этим 140 миллионам, живущим в России, НХ пригодится.
Появятся больше исследователей (и ученых) по НХ.
Как-то примерно так, IMHO.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Коротицкий23-03-2013 14:53

  
#25. "RE: о прогрессе НХ"
Ответ на сообщение # 23


          

>А Новая хронология, как минимум:
>1. Занижает запад.
>2. Возвышает славян.

Скорее наоборот. НХ мало того, что вешает на славян клеймо иудеев, так ещё выставляет нас агрессорами, покорившими весь мир. По НХ получается, что не европейцы жестокие агрессоры, а татары. А европейцы сами являются жертвами татарского террора. То есть всю кровь, пролитую народами Азии, Африки и Америки от рук европейцев вешают на нас!!! Вот "спасибо"!!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Kho23-03-2013 15:08

  
#28. "RE: о прогрессе НХ"
Ответ на сообщение # 25


          

///НХ мало того, что вешает на славян клеймо иудеев, так ещё выставляет нас агрессорами, покорившими весь мир. То есть всю кровь, пролитую народами Азии, Африки и Америки от рук европейцев вешают на нас!!! Вот "спасибо"!!!///

Да уж! Такого вздорного переноса сегодняшних понятий в седую древность лично я и нарочно бы сочинить не смог!
Придумавшие "древних укров" бессильно завидуют.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Пашнин Михаил02-04-2013 12:11

  
#86. "RE: о прогрессе НХ"
Ответ на сообщение # 23


          

>А Новая хронология, как минимум:
>1. Занижает запад.
>2. Возвышает славян.
КАКА глупость!
НХ, вместе с Фоменко, ни на чем кроме сокращённой истории не настаивает. Читай внимательно, олух.
Фоменко специально для вас, недалёких, оставил лазейки, указав, что новая интерпритация истории (НИИ), всего лишь версия.
Носовский примкнул к НХ, когда она была уже доказана.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Коротицкий23-03-2013 13:50

  
#19. "RE: и понимать тут нечего"
Ответ на сообщение # 17


          

>Так же, как есть очевидная причина ваших
>нелепых выступлений против НХ.

Может просветите, в чём их нелепость?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веревкин23-03-2013 13:58
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "просветить могу!"
Ответ на сообщение # 19


          

> Может просветите, в чём их нелепость?

В голословной неаргументированности.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Kho23-03-2013 14:18

  
#21. "RE: Отзыв на программу Третьякова:"
Ответ на сообщение # 16


          

///считает её (в нынешнем виде) менее правдоподобной! И, что самое главное, считает так не безосновательно.///
Всегда лучше говорить только за самого себя.
Никакой тайны в причинах Ваших взглядов на историю нет.
Откуда Вы, например, знаете, что сначала был Древний Египет, потом Древня Греция, потом Древний Рим, и только потом всё остальное?
Да это Вам учительница в начальной школе так сказала уверенным голосом. А потом, чуть длиннее, всё это столь же авторитетным тоном повторила учительница истории.
И Вы уверовали в это как в абсолютную и самоочевидную истину, в школе ведь ерунду говорить не будут!
Жаль, что Вы не спрашивали у своих учительниц, а откуда они это знают. Потому что и они знают это только со слов своих учительниц.
Но если Вы думаете, что эта цепочка учительниц длится со времен Древнего Египта, то это совсем не так. Она очень намного короче. Даже о знаменитом и ужасном татаро-монгольском иге люди здесь узнали только в начале 19 века, а много веков до этого даже и не подозревали о его существовании. Что же удивительного в том, что Вам не кажутся правдоподобными утверждения, которые противоречат тому, что Вам внушили в детстве. Но почему Вам не приходит в голову сравнить _основания того, что Вам внушали в детстве, и того, что утверждают Фоменко и Носовский?
Вы хоть сейчас-то знаете, откуда известно про древность и Египта, и Греции, и Рима?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Коротицкий23-03-2013 14:31

  
#22. "Занимательная история"
Ответ на сообщение # 21


          

>И Вы уверовали в это как в абсолютную и самоочевидную
>истину, в школе ведь ерунду говорить не будут!

>Но почему Вам не приходит в
>голову сравнить _основания того, что Вам внушали в детстве,
>и того, что утверждают Фоменко и Носовский?

Прежде чем писать подобную ерунду, хоть бы краем глаза глянули о чём я пишу!

http://technic.itizdat.ru/users/%D0%90%D0%9A%D0%BE%D1%80
или
http://livehistory.ru/library/cat_view/9-knigi.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Kho23-03-2013 14:41

  
#24. "RE: Отзыв на программу Третьякова:"
Ответ на сообщение # 22


          

Помилуйте, в этой теме обсуждается не Ваше уважаемое творчество, а передача В. Третьякова, в частности, Ваше высказывание на эту тему.
Но если Вы не можете ответить на мой простой вопрос, то что же делать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Коротицкий23-03-2013 14:56

  
#26. "RE: Отзыв на программу Третьякова:"
Ответ на сообщение # 24


          

>Помилуйте, в этой теме обсуждается не Ваше уважаемое
>творчество, а передача В. Третьякова,

Тогда не пишите, чего не знаете.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Kho23-03-2013 15:01

  
#27. "RE: Отзыв на программу Третьякова:"
Ответ на сообщение # 26


          

Так это Вы не знаете, на чем основаны Ваши, с позволения сказать, знания.
Но если Вы них еще и зарабатываете, то Ваше неприязнь к НХ, вообще, не нуждается ни в каких объяснениях, поскольку она бьет Вас, если не по карману, то по Вашей высокой самооценке "просветителя".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #105207 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.