Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #10278
Показать линейно

Тема: "Берестяные грамоты Атлантиды" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Возмущенный05-01-2005 21:13

  
"Берестяные грамоты Атлантиды"


          

Это если хотите крик души, так сказать наболевшее. Уважаемый г-н Фоменко, на мой взгляд, знает историю также хорошо, как я анатомию бушменов(а я ее совсем не знаю). Его рассуждения о тех или иных событиях, людях и явлениях зачастую имеют одну и туже логическую связку: поскольку этот исторический деятель имеет сходное имя, соврешал сходные поступки и т.п. с другим лицом - то это одно и то же историческое лицо. Ну что ж, смеем предположить что в следующей книге "уважаемый" г-н Фоменко напишет, что Чапаев, Че Гевара и Чингиз-хан ( а может и Чебурашка) один и тот же человек!!! Обобщая все исторические изыскания г-на Фоменко можно сделать три главных вывода: во-первых, никакого понятие об историческом процессе, источниковедении и в целом о методах исторического исследования у г-на Фоменко нет. Во-вторых, все попытки данного ученого напоминают скорее юмористичекий взгляд на историю, чем научный труд( ну мне было очень смешно). И в-третьих, г-н Фоменко, прочитайте статью И.Н. Данилевского (Древняя Русь глазами современников и потомков.М.,1998) по поводу вашего метода, если и после этого вам захочется писать исторические труды, то на вас можно смело махнуть рукой.

Р.S. Смею заверить, что если труды г-на Фоменко по истории будут продолжаться дальше, то я и мои коллеги соберемся с силами и выпустим "Новую математику". Где мы докажем (ХА-ха, вашими-то методами), что вся математика не более, чем переложение арабскими цифрами берестяных грамот Атлантиды. Эх, нам бы ваши тиражи!!!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Историк06-01-2005 03:14

  
#13. "RE: Берестяные грамоты Атлантиды"
Ответ на сообщение # 0


          

Согласен и присоединяюсь. Особенно по поводу Ново-математики - настойчиво набиваюсь в соавторы! Эт ж концепция, эт ж, понимаешь, модно!
К вопросу о замечательной статье Игоря Николаевича Данилевского (вот, кстати, более-менее грамотная ссылка!)- это Фоменко уже не поможет, наверняка уже прочёл, и, как любую критику, наверняка по диагонали, а вот Уважаемым форумцам настоятельно рекомендую.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Акимов В.В., 06-01-2005 11:36, #14
, Веревкин, 06-01-2005 14:32, #18
Вот и славненько..., Чижевский, 06-01-2005 16:22, #19
а таблицу умножения Вы твёрдо ..., Веревкин, 06-01-2005 14:30, #17
, Виктор Русаков, 06-01-2005 17:11, #20
, лирик, 06-01-2005 19:56, #22
      , Виктор Русаков, 06-01-2005 20:11, #23

    
Акимов В.В.06-01-2005 11:36

  
#14. "RE: Берестяные грамоты Атлантиды"
Ответ на сообщение # 13


          

Уважаемые господа Возмущенный, Историк, Чижевский, Sezam, Покровский и Воронок!

Проблема, затронутая здесь, весьма интересна.

Насчет очной ставки. Я бы охотно присоединился к этой идее (да, собственно, очная ставка, по сути спонтанно уже состоялась). Но при желании заочно можно обмануть и с очной ставкой. Если бы уж мне очень приспичило писать под разными НИКами (повторяю, я этого не делал и не делаю никогда), то разнообразить тексты - вплоть до написания одного из них с грамматическими и пунктуационными ошибками, или путем введения в них элементов "критики" другого текста - очень легко. Затем обозначить «авторов» текстов разными НИКами, разослать тексты трем-четырем приятелям и поручить им запустить их на Форум со своих компьютеров синхронно, в одно и то же время… IP-адреса будут разными… Как говорится, только и делов.
Далее получится, как в пресловутой «поэме»:

«В проекте наиглавное –
Неравным сделать равное,
И вовсе не совместное
Найти, как совместить.
А для того в ряду одном
С прошедших лет героями,
Должны стоять мерзавцы все
И извращенцы тож.
А праведники добрые
Пускай все будут – грешники!
И станут ДУБЛИКАТАМИ
Друг друга, так сказать.
И пусть тогда историки
Дурную чешут голову
И думают – Кто подлинный?
А кто – его повтор?


Только вместо «историки» придется написать «ньюхроники».

Sezam-у, написавшему:
=Так что это либо Вы написали, либо Ваше паралельное отражение
А может, даже и со сдвигом. =,

отвечу:
С учетом, что все параллели и сдвиги – порождение ньюхронологической фантазии, следующий за фоменкистами в их фарватере просто обязан был написать именно так.

Проходящему, написавшему:
=Акимов, признайтесь, таки "историк" - это всего лишь ваш ник, да? ))) =

Перечисляя «мои» НИКи в начале сей беседы (см. пост, адресованный Покровскому), я еще далеко не все их перечислил… По поводу одного из них сам Кеслер некогда ставил условием моего возвращения на Консилиум признание мной (!) «факта» (!!), что я и Неизвестный прохожий – одно и то же лицо… Правда, похоже, что он так больше не думает.

Ну, а насчет «историка»… Да, я историк. Но не в том смысле, какой вкладывают в это понятие господа ньюхроники. У них и Кеслер – историк.

Историку (НИК):

И.Н. Данилевский – далеко не единственный автор, писавший о фоменкистских извращениях более чем убедительно. Весьма неплох, на мой взгляд, и объемистый очерк Харитоновича. Но, боюсь, что большинству фанатичных поклонников Ф и Н давать читать эти тексты – все равно, что критиковать ислам, стоя у Каабы… Способных вчитаться в эти тексты и понять их среди местных обитателей, увы, немного.

С уважением – Акимов В.В.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Веревкин06-01-2005 14:32
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "тихо сам с собою он ведёт беседу..."
Ответ на сообщение # 14


          

Энурезник мелкого заплыва похваливает всесоюзного - Данилевского.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Чижевский06-01-2005 16:22
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "Вот и славненько..."
Ответ на сообщение # 14


          

теперь интересно было бы выслушать тезисы Историка.
В том смысле, в котором в это понятие вкладывает уважаемый В.В.Акимов.

Чижевский

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Веревкин06-01-2005 14:30
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "а таблицу умножения Вы твёрдо знаете?"
Ответ на сообщение # 13


          

"Согласен и присоединяюсь. Особенно по поводу Ново-математики - настойчиво набиваюсь в соавторы! Эт ж концепция, эт ж, понимаешь, модно!"

У традисториков замечена известная математическая ошибка - не умеют считать номер века (например, утверждают, что 1583 год в 15 веке располагается). Так, что в традисторики, по всей видимости идут только те, кто совершенно к умственному труду не приспособлены.

Да, и о Данилевском-jr - редкостной тупости и огромного самомнения человечек:
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/107.html
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/134.html



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Виктор Русаков06-01-2005 17:11

  
#20. "RE: Главное - взгляд Личности с Десятью пядями во лбу!!"
Ответ на сообщение # 13


          

> Согласен и присоединяюсь. Особенно по поводу
>Ново-математики - настойчиво набиваюсь в соавторы! Эт ж
>концепция, эт ж, понимаешь, модно!
> К вопросу о замечательной статье Игоря Николаевича
>Данилевского (вот, кстати, более-менее грамотная ссылка!)-
>это Фоменко уже не поможет, наверняка уже прочёл, и, как
>любую критику, наверняка по диагонали, а вот Уважаемым
>форумцам настоятельно рекомендую.

=======================

На этой теме Вы пошли в разнос! А если серьёзно?

...

Г-н Историк!

История, как не точная, здесь я с вами согласен, т.е. - не наука,
которая, всего лишь, описывает некие исторические явления и события, а порой и конструирует их литературно-художественно, допуская при этом именно творческую обработку артефактов субъективным взглядом историка-художника... Традистория, поэтому и должна впустить Гниев Науки для осмысления всего того, что в ней нарисовано, для точных, в том числе и статматематическими методами, для оценки новыми методологиями не историками! Ведь то, что осознают и понимают, например, математики, никогда не смогут понять талантливые художники и поэты, при условии, если не имеют второго высшего образования! Я как радиоинженер и экономист это понимаю! И, наоборот, математики, к примеру, могут понять всё те нарисованные историками картины, и даже пойти дальше, обработав в цифре, не беря кисть в руки, указать, где какие мазки - фальшивые!
Вся беда в том, что творческая обработка артефактов историками - ментальная, т.е. - разная - субэтническая!

А коль историей занимаются от еврея, в первую очередь, учитывая "несчастное" историческое прошлое семитов, - что не помешало им сконцентрировать в своих руках 80% мирового золотого запаса, - до русских - обкраденных евреями, можете себе представить, какую историческую кашу нам поставили на русский стол. Да, и ещё, с субэтническими приправами, которую невозможно не только есть, но, и - нюхать... А нас заставляют всё сьесть... Значит, если не выйти на Научный Мировой Ново хронологический уровень, на что понадобится Время, для ломки психологии разных этно-менталитетов и психологий, - ничего не получится! Ведь речь идёт об изменении Сознания, и, как правило, извращенного мировыми религиями!

Поэтому, на первый план выходят, оказывается, не Новая Хронология, а – философии мировых религий, созданные, - кем(?), - правильно, - Семитизмом, а далее, совершенствуемые ортодоксальным иудаизмом(!), христианством и исламизмом!

Выводы:
расписав(!) философию Семитизма, её преступность перед Мировым историческим сообществом, (как семитизм ловко расправился, развенчав, философию коммунизма, им же написанную, отправил её на историческую свалку), так перед Мировой Цивилизацией уже всплыла насущная фундаментальная Задача - Развенчания Семитизма. С падением философии Семитизма падут Христианство, Исламизм, и, по принципу "домино" все остальные, вплоть до последней, религиозной секты.

Только в этом случае перед Мировой Новой Хронологией открывается великолепная научная перспектива исследовать Прошлое, на базе традисторического, в том числе, материала, пропустив через Настоящее, спрогнозировать Будущее Планеты Земля! А, пока, на традисторической хронологической оси вырезано целое Тысячелетие! - Здорово! Но, это не повод, чтобы забрасывать камнями Ново хронологов... Они могут, собрав их, своими методами, забрасать вас художники-традисторики навсегда…

Итак,
с падением философии Семитизма рухнут её дочерние философические веточки христианства и исламизма. Всё - очень просто!

Далее,
всем Ново хронологическим исследовательским группам, в разных странах Мира, алгоритмы исторических, якобы, явлений и событий, подбрасывали и подбрасывают кто(?), правильно, - историки-художники-творческие люди, церковники-жидохристиане, и, достаточно образованные, якобы, на сегодняшний день любители традистории! Но, их энциклопедическая память заведомо свёрстанных исторических событий только толкает владельцев на щегольство, якобы, личными способностями, познаниями от Сотворения до наших сложных дней, забыв, что они учились в своё время именно по этим сфальсифицированным источникам.

А, вот, в том числе и математикам, программистам остаётся вначале запрограммировать подброшенную для постановки задачку - алгоритм историками-художниками-энциклопедистами, после чего и выйдет книга... Даже много книг и картин! И только лишь после этого, к примеру, Математик, начнёт осознавать собственную историческую роспись в цифре, глядя на картину со стороны, и, понимать, что алгоритм-то чуждый, запрограммированный им же в цифре - фальшивый... Для этого надо Время, а самое главное взгляд Личности с Десятью пядями во лбу!!! - Ясно???

Виктор Русаков

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
лирик06-01-2005 19:56

  
#22. "RE: Берестяные грамоты Атлантиды"
Ответ на сообщение # 13


          

> К вопросу о замечательной статье Игоря Николаевича
>Данилевского (вот, кстати, более-менее грамотная ссылка!)-
>это Фоменко уже не поможет, наверняка уже прочёл, и, как
>любую критику, наверняка по диагонали, а вот Уважаемым
>форумцам настоятельно рекомендую.

Спасибо! Но, Вы знаете, "учебника" "Хронология" одна тысяча девятьсот шестьдесят какого-то года, переизданного недавно Данилевским (он, видать, по нему и учился) - хватило выше крыши! Это тот, в котором "предметом изучения исторической хронологии является хронология историческая" (цитат дословная, запомнил на всю жизнь) - если не в курсе.
Да и потом, что далекий от математики Данилевский может "критиковать" в методах Фоменко? Эти "критики" уже обсуждались-переобсуждались. Не мешало бы Вам совместно с т. Возмущенным изучить историю вопроса, прежде чем лезть со своими советами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Виктор Русаков06-01-2005 20:11

  
#23. "RE: Берестяные грамоты Атлантиды"
Ответ на сообщение # 22


          

>> К вопросу о замечательной статье Игоря Николаевича
>>Данилевского (вот, кстати, более-менее грамотная ссылка!)-
>>это Фоменко уже не поможет, наверняка уже прочёл, и, как
>>любую критику, наверняка по диагонали, а вот Уважаемым
>>форумцам настоятельно рекомендую.
>
>Спасибо! Но, Вы знаете, "учебника" "Хронология" одна тысяча
>девятьсот шестьдесят какого-то года, переизданного недавно
>Данилевским (он, видать, по нему и учился) - хватило выше
>крыши! Это тот, в котором "предметом изучения исторической
>хронологии является хронология историческая" (цитат
>дословная, запомнил на всю жизнь) - если не в курсе.
>Да и потом, что далекий от математики Данилевский может
>"критиковать" в методах Фоменко? Эти "критики" уже
>обсуждались-переобсуждались. Не мешало бы Вам совместно с т.
>Возмущенным изучить историю вопроса, прежде чем лезть со
>своими советами.

================

Во истину, - устами Лирика, глаголит Истина!
С Рождеством Христовым, - обоих!

Виктор Русаков


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #10278 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.