Южная Америка называлась Австралия, название "Америка" носила Аляска:

https://yadi.sk/i/J44aXgT_vEQig

Хоть ТИ на сегодня и говорит, что материки получили своё название АМЕРИКА из-за «ошибки» Вальдземюллера, но в массах до сих пор жив старый миф. Назвать весь Новый свет именем мореплавателя - это перебор. Так что первоначальный смысл слова АМЕРИКА не известен и ТИ это в итоге признала.



О разных смыслах созвучных слов:
AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное государство».

ТИ уверяет, что корни из разных «древних» языков. Наверное, следует, что по какой-то случайности созвучность означает части света, правда не совпадающие по смыслу. Так что не исключено, что может существовать и третий смысл.



По карте:
Посмотрим на фрагмент карты: https://yadi.sk/i/IwfAAZL6vWnCL

NOVA FRANCIA - присутствует и на карте в сообщении 37.
VA – не понятно, если LIS конец слова для BOREALIS. Но если LIS связать с упомянутым VA, то получится 2 отдельных слова BOREA и LISVA, что устраняет путаницу.

>Хоть ТИ на сегодня и говорит, что материки получили своё
>название АМЕРИКА из-за «ошибки» Вальдземюллера, но в массах до
>сих пор жив старый миф. Назвать весь Новый свет именем
>мореплавателя - это перебор. Так что первоначальный смысл
>слова АМЕРИКА не известен и ТИ это в итоге признала.

И что? Как это доказывает, что "Australis" на твоей карте - это "Австралия", а не "Южная"?

>О разных смыслах созвучных слов:
>AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
>Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное
>государство».

Это - пустое бла-бла, которого любой, более или менее знающий языки, может сходу накатать целую телегу.
Как оно доказывает, что ... см. выше?

>ТИ уверяет, что корни из разных «древних» языков. Наверное,
>следует, что по какой-то случайности созвучность означает
>части света, правда не совпадающие по смыслу. Так что не
>исключено, что может существовать и третий смысл.

Да всё что угодно не исключено.
Доказательства, я тебя спрашиваю, где?

>По карте:
>Посмотрим на фрагмент карты: https://yadi.sk/i/IwfAAZL6vWnCL
>
>NOVA FRANCIA - присутствует и на карте в сообщении 37.
>VA – не понятно, если LIS конец слова для BOREALIS.

Вот с какого перепоя ты решил, что все без исключения латинские прилагательные обязаны заканчиваться строго на LIS?
Синдром утёнка?

>Но если LIS связать с упомянутым VA, то получится 2 отдельных слова
>BOREA и LISVA, что устраняет путаницу.

А если ежа скрестить с ужом, то получатся два метра колючей проволоки.
Правда, путаницу в твоей голове это не устранит, но будет хотя бы занимательно.
Вот к чему все эти твои нескончаемые выкрутасы с ежами и ужами, если можно просто купить/скачать учебник латинского языка, прочитать раздел по его грамматике и прекратить уже позориться.

>О разных смыслах созвучных слов:
>AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
>Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное государство».



Южная Америка на картах обозначалась как и "Meridionalis".

В системе координат морей Северного и Южного на карте
https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
сегодняшняя Южная Америка является Средней между сегодняшней Северной Америкой, которая на карте является в сегодняшнем понимании Западной, а Антарктида является Восточной землёй.

Вот такие кульбиты выписывали картографы в поиске места на картах для слова AUSTRALIS.


Вот, что на это лингвисты изобрели, забыв про слог «ri»:

Происходит от meridies «полдень; юг», далее из medius «средний; умеренный» (восходит к праиндоевр. *me- «между») + dies «день», далее из праиндоевр. *dhegh-.

>В системе координат морей Северного и Южного на карте
>https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
>сегодняшняя Южная Америка является Средней между сегодняшней
>Северной Америкой, которая на карте является в сегодняшнем
>понимании Западной, а Антарктида является Восточной землёй.

Какое дебильное поразительное открытие!
Тебе надо срочно поделиться им с добрыми дядями в белых халатах.
Уверен, они оценят.

>Вот такие кульбиты выписывали картографы в поиске места на
>картах для слова AUSTRALIS.

Тапки надо носить, а не раскуривать!
Тем более, если они из Австралии.

Это у таких как ты, если на карте
https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
ЮА = Meridionalis = южная, то AUSTRALIS это тоже «южная» - южнее южного.


Так ты просто подтверждаешь свой диагноз - диссоциативное расстройство идентичности.


Твой ник и править не надо. В интернете увидишь как выглядишь, сосед Наполеона по палате «Вавилон» под №5.
Скачи дальше.

>Это у таких как ты, если на карте
>https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
>ЮА = Meridionalis = южная, то AUSTRALIS это тоже «южная» -
>южнее южного.

Ты совсем больной что ли?
Стороны света на твоей карте расположены так: Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа.
Купи очки!

UPD. Ты понимаешь, что твоя карта - это лишь фрагмент карты мира?
И твои построения, основанные на "системе координат морей Северного и Южного" (с), - просто верх твоего неописуемого дебилизма.
Купи учебник логики (к очкам впридачу)!

Так для тебя идиота фрагмент специально и размещён, чтобы носом упёрся.

Ну так и расскажи теперь, полиглот душевнобольной, что на этой карте oзначают слова Meridionale(is) и AUSTRALES(is)?

Вот читаю я твои потоки сознания и никак в толк взять не могу - ты чистосердечный сумасшедший (а-ля Чудинов), искренне не понимающий того, какой дикий бред несёшь, или просто жирный тролль, не нашедший себе плошадку для развлечения получше?

>Ну так и расскажи теперь, полиглот душевнобольной, что на этой
>карте oзначают слова Meridionale(is) и AUSTRALES(is)?

Тебе уже раз дцать сказано, что латинское слово australis означает южный.
Это же самое оно значит и на очередной притащенной тобой карте.
Terres Australes - это Южные Земли.

и расскажи теперь, неизлечимый дeбил, почему слева от Meridionale(is) Южное море, а справа - Северное, если "Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

>почему слева от Meridionale(is) Южное море, а справа - Северное, если
>"Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

А потому, клоун, что, как тебе уже было сказано, карта твоя - не вещь в себе, а лишь фрагмент более крупной карты.
Вот на этой последней и надо анализировать соответствие (или несоответствие - если оное тебе мерещится) названий сторонам света, а не вырывать слова без малейшей попытки понять, к какому именно контексту они относятся.

Блин, да запишись ты уже что ли в школу.

Вот, тупило неугомонное, тебе "контекст", где букв поменьше, чтобы они у тебе в башке среди опилок не запутались:

https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A

>https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A

И что же ты хотел доказать этой - какой уже там по счёту? - картой, на которой, как и прежде, север вверху, а юг внизу?
В очередной раз продемонстрировать urbi et orbi, что ты - дебил, не только не знающий языка, но и неспособный понять даже такую элементарную карту?
Снимаю шляпу, тебе вновь это удалось!

>север вверху, а юг внизу?

и расскажи теперь, неизлечимый дeбил, почему от Америк слева Южное море, а справа - Северное, если "Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

голова у тебя только чтобы шляпу и носить.

... но позволить ему продолжать - просто жестоко (с)

> почему от Америк слева Южное море, а справа - Северное, если "Север - вверху, Юг - внизу, Запад - слева, а Восток - справа"?

Потому что ты совсем кретин непроходимый, неспособный ни словаря открыть, ни в книжку посмотреть. А иначе сам бы, без моей тебе, кретину, подсказки, узнал, что Южное и Северное - это вовсе даже и никакие не моря, а исторически обусловенные названия Тихого и Атлантического океанов. Узнав же сие, выяснил бы и то, почему их наименования на этой и предыдущей карте отличаются от принятых в настоящее время.

Памятуя, однако, что в гугле ты забанен (ибо даже роботы тамошние поисковые виснут напрочь от твоей непроходимой тупости), специально для тебя, убого, приведу пару первых же попавшихся цитат из Википудии:

1) про "Южное море":
"Первым европейцем, увидевшим восточный берег океана, был испанский конкистадор Нуньес де Бальбоа. В 1513 году он со своими спутниками пересёк Панамский перешеек и вышел на берег неведомого океанаю Поскольку они вышли к океану в заливе, открытом к югу, то Нуньес де Бальбоа назвал его Южное море (исп. Mar del Sur)."
а также
"До 1917 года на русских картах употреблялось название Тихое Море (1833) и Восточный океан, сохранившееся по традиции со времени выхода к океану русских землепроходцев<3>."

2) про "Северное море":
"В разное время отдельные части океана называли Западный океан, Северное море, Внешнее море"

Видишь, дурень ты безмозглый?
Один и тот же Тихий океан, в зависимости от контекста, может именоваться и Южным, и Восточным, и морем, и океаном, равно как и Атлантический океан - и Западным океаном, и Северным морем.

Учи уже историю и географию (а также русский язык, логику, да и вообще всё прочее), ацефал!

Решил, iдioт, продемонстрировать лишний раз степень своей олигофрении?
Имбeцил iдioтский, ты для молитв к учебнику по языкам ещё прикупил и учебники по истории и географии?

Нeдоумок!
Ты хоть что-то из мной тебе сказанного опровергнуть можешь?
Или только и способен, что тапками размахивать да из лужи австралийской пузыри пускать?

Бестолочь, твоё сакральное блеяние по учебникам опровергнуть может твой сосед по палате Наполеон.
Как напрыгаешься на табуретке обращайся к нему.

Я смотрю, ты испытваешь какую-то поистине хтоническую ненависть к учебникам (да и похоже книжкам вообще).
Это оттого, что тебя пинками прогнали из первого класса, или есть иная причина?

Ты не тот Форум выбрал для фетишизма учебников.
"глубинная причина" - в твоём сакральном блеянии по учебникам.

>Ты не тот Форум выбрал для фетишизма учебников.
>"глубинная причина" - в твоём сакральном блеянии по
>учебникам.

Попёрли, значит, но признаваться не желаешь. Ясно.

Однако, к сути. То, что авторы НХ не согласны с, условно говоря, учебниками истории, ещё никоим образом не даёт лично тебе, болвану, никакого права оные игнорировать и отметать их ногой с порога и все без разбору. Ибо не соглашаться ты, болван, можешь с чем угодно, но оное несогласие надобно обосновывать (как это делается, читай - вдумчиво!!! - хотя бы тех же ФиН), а не причитать как первоклашка: "Ааа! Опять учебник! Нихааачччууу..."

Так вот, я тебя, болвана, и спрашиваю: чем ты, болван, можешь опровергнуть то, что Северное и Южное "моря" на двух твоих крайних картах - это Тихий и Атлантический океаны, и слова "север" и "юг" в их названиях имеют вовсе не тот смысл, который ты, болван, не удосужившись ни подумать, ни с вопросом ознакомиться, им с разбегу приписал?

P.S. Не упряжняйся в тапкометании. Отвечай по сути!

смотри сообщение 94

>смотри сообщение 94

Смотри сообщение 139.

Специально для тебя вновь выделю суть:

> чем ты, болван, можешь опровергнуть то, что Северное и Южное "моря" на двух твоих крайних картах - это Тихий и Атлантический океаны, и слова "север" и "юг" в их названиях имеют вовсе не тот смысл, который ты, болван, не удосужившись ни подумать, ни с вопросом ознакомиться, им с разбегу приписал?

Говоря иначе, чем ты можешь доказать, что оные "моря" - это именно моря, и их названия следует понимать в смысле координатной сетки?

Словоблудие и прыжки в кусты оставь при себе. Конкретные доказательства - в студию!

>Говоря иначе, чем ты можешь доказать, что оные "моря" - это именно моря, и их названия следует понимать в смысле координатной сетки?

А что тебе мешало так спросить в сообщении 123 ?

Говоря иначе:

В словаре:
https://translate.google.com/?q=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%2C%20%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%2C%20%D1%8E%D0%B3&sl=ru&tl=fr#ru/fr/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%2C%20%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%2C%20%D1%8E%D0%B3

1. Что вызывает вопросы:

А. Если на карте https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A в Западном полушарии целых 2 океана = моря носят названия NORD и SUD, то просто так это не делается.

Б. Кочующее в названиях 2-х материков, слово AUSTRALE(IS) одновременно на одной карте у обоих материков не встречается, что вызывает подозрение.


2. Карты перевернутые известны:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0


3. Можно на карте вращать землю внутри системы ориентирования, а можно систему вокруг земли, что на карте Западного полушария морями NORD и SUD и продемонстрировано.


4. На карте Западного полушария https://yadi.sk/i/FE2aoelsw2A9A представлены 2 системы - современная и «морская NORD - SUD». Относительно современной, если её брать за главную, «морская» повернута по часовой стрелки на 90 градусов.


5. Подтверждением является:

А. Созвучность слов ниже означает стороны света, не совпадающие по смыслу.
AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное государство».

Угол между ВОСТОК и ЮГ = именно 90 градусов и находится в нужном месте – подтверждается вращение систем относительно друг друга на 100%.

Б. Cторона света BOREAS с двойным смыслом ( север, северо–восток ) находится в нужном месте - подтверждает на 50 %.

Г. «Meridionalis» в названии Южной Америки имеет скрытый в ТИ смысл:

«…medius «средний; умеренный» (восходит к праиндоевр. *me- «между….»)».


а. Или «между» Северной Америкой и Антарктидой - подтверждение 0 %. Но установлено враньё ТИ.

б. Или первоначально Южная Америка «между» морями NORD и SUD, как некий центр. AUSTER в прошлом названии Антарктиды, как говорилось выше, имеет и смысл ВОСТОК - является подтверждением.
ФиН отмечают наличие в одном из прошлых названий Южной Америки смысл «ПЕРВЫЙ» = 1.

Как много вумных слов!
А ведь достаточно просто взять и посмотреть на твою же собственную карту, чтобы не городить всю эту ерунду.
Вот погляди ты на неё ещё раз - https://yadi.sk/i/hJ-1kdm9vwsSC
Только внимательно, а не так, как ты это обычно делаешь, выдёргивая понравившиеся слова и игнорируя всё остальное!
Какие на ней есть названия?
Северное и Южное "моря" ты кое-как разглядел, молодец.
А остальные-то прочитать отчего не удосужился?
А ведь там, помимо этих двух "морей", написано: вверху - Северная Америка, внизу - Южные земли.
И что же получается в совокупности в твоей хитровывернутой системе координат???
А получается вот что - справа север, слева юг, сверху север, снизу юг.
А восток с западом тогда, позволь тебя, великого географа, спросить, где?
Или у тебя Замля одномерной стала?

Ты вообще способен спокойно разговаривать?

>вверху - Северная Америка

Не "Северная", а "Septentrio" - семизвездие:
https://en.wiktionary.org/wiki/septentrio

Позже этому слову присвоили и смысл "Север".



>внизу - Южные земли.

AUSTER имеет два смысла ЮГ и ВОСТОК - читай внимательно.

В итоге на карте: СЕВЕР, ВОСТОК, ЮГ и Septentrio

Блже мой, ну до чего же ты ... ладно, сдержусь на сей раз.

> Не "Северная", а "Septentrio" - семизвездие:
> https://en.wiktionary.org/wiki/septentrio

Блин, ну какое, нафиг, может быть "семизвездие", на карте земной поверхности???
Ты откуда такой прилетел-то, а?
У тебя совсем что ли чувства языка нет?

> Позже этому слову присвоили и смысл "Север".

Ты понимаешь, что отвергая на подобном основании прочтение слова Septentrio как "Север", ты просто обязан вот прямо тут же:
а) показать, когда именно было это "позже"? (вчера? позавчера* неделю назад? когда конкретно?)
б) доказать, что твоя карта была составлена раньше этого "позже".
Ты можешь это сделать?
Или все должны согласиться с тобой только потому, что тебе лень открыть соответствующую книгу и изучить вопрос, прежде чем брякать что попало с потолка?

Это ты хотя бы в состоянии понять?
Так где эти пункты?

> AUSTER имеет два смысла ЮГ и ВОСТОК - читай внимательно.

Да хрен с тобой, пускай имеет. Мне не жалко.
Но коли так, то выбор между данными двумя вариантами необходимо предметно обосновывать. В каждом конкретном случае.
Понимаешь, о-бо-сно-вы-ва-ть!
А не брать тот, который тебе больше нравится.
Так где это обоснование?

> В итоге на карте: СЕВЕР, ВОСТОК, ЮГ и Septentrio

В итоге на карте (точнее, конечно же, не на карте, а при её прочтении, согласно твоей "логике") - север, север, юг и юг.
До тех пор, пока ты не докажешь обратное.

Опять про сакральность учебников катавасию завёл.
Подводя итог диалога: ты и читающие тему не в церкви - верить ни кого не заставляют.
Воспринимай информацию так, как ты её воспринимаешь.
Обсуждать с тобой что-то в рамках твоей зомбированности бесполезно.
На этом диалог с тобой прекращаю и возобновлять его не собираюсь.

>Опять про сакральность учебников катавасию завёл.

Дебил! Причём тут сакральность чего-то там, а?
Тебе конкретный вопрос по твоему очередному вывиху мозга задан:

> какое, нафиг, может быть "семизвездие", на карте земной поверхности???

Попробуй уже хоть раз в жизни головой воспользоваться кроме как для того, чтобы в неё есть!

P.S. И до кучи.
Ты тут всю дорогу кукарекал про то, что auster и прочие слова, которым не повезло привлечь к себе твоё внимание, имеют более одного значения.
Так-то оно, конечно, так, но ты-то, дятел, как можешь на этих сведениях что-то там строить?
Ведь они же приведены в, страшно сказать, учебниках (!) и словарях (!!!)...
Так с какого такого перепугу одним из этих - взятых из источников, составленных злобными традиками, скрывающими от тебя, несчастного, Страшную Правду - сведений ты, убогий на всю голову, веришь, а другим - даваемым в тех же самых источниках - нет?