ФиН неоднократно утверждали что внимательно относятся к любой конструктивной критике и готовы при необходимости скорректировать свои выводы, например в передачах радио Говорит Москва об этом прямо говорил Г. Носовский.

Тем более неожиданным является бессмысленное высказывание графоманки со знаковой фамилией кургинян, приведённое в её писульке на сайте worldcrisis.ru:

"Фоменко и Носовский — боятся любой критики как огня. Они съеживаются при любом серьезном возражении, у них начинают бегать глаза.."

http://worldcrisis.ru/crisis/2640024

Сама писулька, не побоюсь этого слова, на редкость тупая. Но вот что интересно - для ответа на неё необходимо предоставить полный набор информации о себе. И делается это, видимо, не случайно. Противники ФиН создают базу данных о её сторонниках для последующей дискредитации.

Но писульку стоит прочесть хотя бы для того, чтобы знать, что традиоты не брезгуют использовать самые грязные методы для защиты своих бредовых исторических построений.

"Кстати, волхвы и волохи слова однокоренные, именно бродячие черножопые туземцы оказывали на территориях условно христианских стран типа Московии, да и других европейских стран, чего уж скрывать, магические услуги. До окончательной победы различных направлений христианства после череды революций середины Х1Х века было ещё ох как далеко, и бродячие гадатели и заклинатели наверняка пользовались неплохим спросом, дети природы, им в астрал проще выходить, сейчас-то при всеобщей компьютерной грамотности, клонировании и генной инженерии всё чаще пользуются услугами разных экстрасекасов, а совет "к цыганке сходи" дают на полном серьёзе.

Три волхва или как их ещё называют три царя, посетившие кошерную еврейскую семью с пророчествами о будущем величии их новорожденного сына, тоже скорее всего были просто цыганскими баро и есть вероятность, что Ян Гус и есть библейский сын божий Ии Сус, Франтишеку (Палацкий) всего-то пару букв в нужных источниках подделать надо было…

Вот ещё небольшая выдержка:"Шакалы, живущие близ человека, питаются в значительной степени отбросами. В деревнях и городах Южной Азии они роются на помойках и мусорных кучах, шныряют в поисках съедобных кусочков среди хижин бедных районов. Большое значение в питании имеет падаль.

Шакал — хитрый и нахальный зверь. По степени дерзости нападений на птичники и крестьянские амбары он, пожалуй, превосходит даже лисиц. Однако шакал слишком труслив, чтобы первым нападать на человека, в связи с чем страдания, которые люди получают от этих животных, слишком малы.

Шакал очень криклив и голосист. Встреча с волком, где его ареал пересекается с шакальим, не сулит шакалу ничего хорошего — он нередко попадает волку на обед. У деревень шакалов, случается, давят собаки."

В этой выдержке весьма полное описание цыган, добавить нечего, они хищники-падальщики и этим всё сказано, бояться их нельзя, а гладить не стоит.

Академики НиФ (апологеты НХ) наделяют цыган какими-то общественными нагрузками и обязанностями в своей выдуманной бумажной империи"тартарии", но для существования НиФ НХовской мировой империи даже 200 лет назад не было никаких материальных возможностей!!!

НиФ нахи просто кабинетные академики не имеющие даже базовых знаний для понятия исторических процессов развития, они посчитали цифирки, нарисовали карандашиком на карте, поковыряли в носу, и всё, империя готова...я думаю, чтобы НиФ НХи лучше поняли всю нелепость своей "империи" им нужно хотя бы годик пожить где нибудь в Монголии, Ливии или на Аляске, в посёлочке с населением, ну хрен с ними пусть 1.000 человек и с ближайшим населённым пунктом километрах в двухстах, без мобил, без телека, из средств передвижения только лошадка и на своих двоих, даже хрен с ними пусть радива будет, ну и естественно из магазинов чтобы были только заезжие коробейники на раздолбанных "Москвичах", и кушать только то что САМ добыл или вырастил, где из медицины только баба Дуня про которую все говорят, что она колдунья и знахарка, а из лекарств просроченный аспирин и зверобой с подорожником...

Боюсь через год эти городские умники наковырявшие из носу бумажных империй, при слове "империя" будут плеваться и крутить пальцем у виска.

В ТО ВРЕМЯ ихняя империя НИКАК НЕ МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ, а уж тем более функционировать, тогдашние империи МАКСИМУМ 600 км в один конец (ну можете назвать это радиусом), при самом лучшем раскладе неделя на коняшке без передыху".

Из http://skunk-69.livejournal.com/3114.html .

Аргументация впечатляет.

Я сам вырос на шахте в 7 километрах от Ровенек (до которых еще можно было добраться "пешадрала") и километрах в 60 от Ворошиловграда (Луганска), где до окончания средней школы по бедности ни разу не был (тогда это мне казалось где-то на краю света), не говоря уж о Киеве. Так что вышесказанное мне вполне понятно.

Кстати, и "радивы" у нас тоже не было.

Всемирная Империя видимо была. Стоит посмотреть на, так называемый колониальный стиль в архитиктуре. По всему земному шару прослеживается этот стиль, и одним из ярчайших городов такого стиля является Санкт Птербург. Колесница, запряженная шестеркой лошадей, возница с имперским символом в руках. Только в Риме ещё есть колесницы запряженные шестеркой лошадей. В Берлине, на Бранденбурских воротах, по сути Триумфальной арке, только четверка лошадей. И тот же возница с Имперским символом. В Санкт Птербурге полно античных зданий, выполненных в стиле Ампир, по суте в Имперском стиле.

Практически все эти здания хранят следы недавнего наводнения, проще сказать потопа. Первые этажи оказались под толстым слоем ила, глины и песка. В Москве река Неглинная, находится в коллекторе, под толстым слоем глины. Некоторые сооружения были очищены в 18 - 19 веках, при повторном заселении опустевших во время потопа городов.
А некоторые откапывали ещё в 20 веке, например Колизей в Риме, есть фотографии, как горы грунта грузят в автомобили, и вывозят за город. Что то восстановили, что то снесли, и построили на старых фундаментах новые здания. Империю разрушела не война или усобица, её разрушело стихийное бедствие планетарного масштаба.

ТИ говорит, что это "культурный слой", им поддакивают ФиН. Когда историкам предъявляют не мусор, а глину, то они говорят, что здания ушли в землю под тяжестью стен за века, им подпевают ФиН. Если бы историки обладали мало мальским кругозором, то они бы знали, что здания дают осадку в грунт, при ошибках архитекторов. Но не бывает равномерной осадки, осадка всегда бывает частичная, приводящая к растрескиванию фундамента и стен. В итоге разрушения здания.

В Тбилисси откопали древние Серные бани. Эти бани одноэтажные, оказались полностью под слоем глины. Как такое могло произойти, что эти бани засыпало "культурным слоем" вместе с крышей? Только если город покинули люди или все погибли. Иначе, в любом городе есть дворники, которые убирают мусор. Ну от куда историкам знать, что есть дворники? Они же изучают книги, написанные такими же узко-профиссеональными лжецами.
Которые даже соврать не могут толково.

Петербург был не основан Петром, а начат откапываться при Петре, возможно и не при нем.
Есть предположение, что до потопа Питер назывался или Новгородом, или Александрией, а может и то и другое. Новый город Александрия.
Александр Невский правил в летописном Новгороде. Из Ярославля, (ФиН утверждают, что Ярославль - это летописный Новгород), Александр не мог попасть на Неву, чтобы разгромить Шведов.
А вот в Питере есть Александро Невская Лавра, где похоронен Александр. Есть там Александрийская колонна, которая построена конечно не в 19 веке, а гораздо раньше, возможно при Александре Невском.
Да и памятник Петру, "Медный всадник", скорее всего изображал Георгия Победоносца. В дальнейше его переделали, убрали из руки копье, наверное переделали голову, а вот змея под копытами коня осталась. Петр сидит на коне без штанов, в римских сандалях, в римкой тунике, с римким мечем. Памятник этот, скорее всего тоже допотопный.

Ангел, стоящий на Александрийской колонне, не держит правой рукой крест, а просто поднял её. Видимо у него из руки убрали копье, и вставили крест при насаждении Христианства. Так же переделали Исаакивский Собор под нужды церкви. Конечно это не Христианский храм, а так называемый, допотопный языческий храм.

Что толку составлять НХ на старую ложь? ТИ и ФиН, сторонники НХ делают вид, что враждуют между собой, это может быть только у наивных или недальновидных людей, кто то по глупости искренне делает это.

Чтобы спрятать правду, не достаточно выдумать ложь. Люди разберуться где правда, а где ложь. Надо выдумать две лжи, а правду спрятать. В политике это делается так, есть две партии, Республиканцы и Демократы, а Хозяин у них один. Хозяину все равно кто победит, всегда победит Хозяин, который спрятался, и дергает за ниточки из-за кулис.

НХ и ТИ делают обшее дело, скрывают исстинную историю. ТИ и НХ - это Нанайские мальчики.

История - это инструмент управления.
Кто владеет прошлым, тот владеет будущим.
Ни кому не дадут публиковать правду огромными тиражами, такими как НХ.

>Петербург был не основан Петром, а начат откапываться при
>Петре, возможно и не при нем.
>Есть предположение, что до потопа Питер назывался или
>Новгородом, или Александрией, а может и то и другое. Новый
>город Александрия.
> Александр Невский правил в летописном Новгороде. Из
>Ярославля, (ФиН утверждают, что Ярославль - это летописный
>Новгород), Александр не мог попасть на Неву, чтобы разгромить
>Шведов.
> А вот в Питере есть Александро Невская Лавра, где похоронен
>Александр. Есть там Александрийская колонна, которая построена
>конечно не в 19 веке, а гораздо раньше, возможно при
>Александре Невском.
Есть сборник Монферанна. Известно место, где из скалы выдалбливали колонну. Известна технология данного действия. Известна технология подъема колонны. Также огромное количество очевидцев - жителей Петербурга. Если бы колонна стояла раньше, они бы видели ее и знали о ее существовании. Но ее поставили лишь в 1832 году, за два года до открытия.
Представьте себе: стоит колонна, видимо, сделанная очень давно. И тут ее окружают лесами на два года, а потом делают вид, что ее только построили. Конечно, все жители распознали бы обман, поскольку до этого десятки лет они видели ее, и отлично понимали бы, что это не новострой, как им пытаются будто бы внушить. Такая ситуация невозможна.

>Ангел, стоящий на Александрийской колонне, не держит правой
>рукой крест, а просто поднял её. Видимо у него из руки убрали
>копье, и вставили крест при насаждении Христианства. Так же
>переделали Исаакивский Собор под нужды церкви. Конечно это не
>Христианский храм, а так называемый, допотопный языческий
>храм.
До нынешнего собора на его месте стояли еще два. Если Вы считаете, что Исаакиевский собор стоял и раньше, то как быть с предшествующими ему двумя храмами, построенными в 18-19 веках?

>Что толку составлять НХ на старую ложь?
Какую ложь?
>ТИ и ФиН, сторонники
>НХ делают вид, что враждуют между собой, это может быть только
>у наивных или недальновидных людей, кто то по глупости
>искренне делает это.
Реконструкция НХ не верна.

>ТИ говорит, что это "культурный слой", им
>поддакивают ФиН. Когда историкам предъявляют не мусор, а
>глину, то они говорят, что здания ушли в землю под тяжестью
>стен за века, им подпевают ФиН. Если бы историки обладали
>мало мальским кругозором, то они бы знали, что здания дают
>осадку в грунт, при ошибках архитекторов. Но не бывает
>равномерной осадки, осадка всегда бывает частичная, приводящая
>к растрескиванию фундамента и стен. В итоге разрушения
>здания.
>
>В Тбилисси откопали древние Серные бани. Эти бани одноэтажные,
>оказались полностью под слоем глины. Как такое могло
>произойти, что эти бани засыпало "культурным слоем"
>вместе с крышей? Только если город покинули люди или все
>погибли. Иначе, в любом городе есть дворники, которые убирают
>мусор. Ну от куда историкам знать, что есть дворники? Они же
>изучают книги, написанные такими же узко-профиссеональными
>лжецами.
>Которые даже соврать не могут толково.
В древности дворников могло и не быть.
По поводу Тбилисси. Какое-то время назад по телевидение показывали оползни в грузинской столице. Вполне возможно, что именно оползни или селевые потоки могли засыпать или залить данные постройки.