.
Сразу возникают вопросы.
Первый. Насколько корректно наименование. Я не силен в истории и этике вопроса, но в 2005 году соавторы высказались: "возможно имеет смысл называть нашу теорию не просто "Новой Хронологией", а "Новой Хронологией Фоменко-Носовского"
Есть ли смысл изменять название статьи? Или лучше оставить как есть? Мне кажется, что нынешнее название приемлемо, но не уверен в корректности в отношении Носовского.

Второй. В статье применяется ряд терминов, обозначающих близкие понятия. Во-первых, упоминание личностей авторов. Споры вызвало употребление звания "академик". Мне кажется, что правильным было бы в тексте употреблять "академик А.Т.Фоменко".
Во-вторых, "группа Новая хронология". Существует ли такая группа или существовала?
В-треьих, "проект "Новая хронология". Это формализованное понятие? С какого года он существует? Какие именно взаимоотношения проекта и авторов НХ? Что именно относится к деятельности проекта, а что - к работе авторов? Это ведь можно разделить?

Блокировку с Ульяновска сняли и вскоре можно будет работать с указанной страницей. Приглашаю всех, кто к этому моменту проснулся. Мои претензии к ресурсу сняты, краткий протокол войнушки лежит тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%90.%D0%91._%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9
и тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%29/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2

Мартовские тезисы

Стратегическая цель очевидна: доносить до публики идеи НХ, доказывать их научное превосходство над историей традиков.

Тактические задачи более тонкие:
1. Надо помнить, что антинаучные мракобесы не капитулировали под давлением администрации, а затаились в ожидании наших ошибок. Будьте бдительны, конкретны (околонаучные фантазмы оставьте тут, а лучше - отдайте детям или меньшевикам).
2. На провокации отвечать обдуманно (там в этой Википедии есть разные страницы для жалоб по всевозможным поводам: удалили, обхамили, загадили страницу, пристают с нецензурными предложениями, ...).
3. Если Вам загаживают страницу спамом - не стирайте, это считается преступлением. Приведите туда администратора и укажите на каку. Он понюхает и если это действительно кака,- даст разрешение убрать.

Успехов!

Решение Арбитражного комитета Википедии

_______________________
audiatur et altera pars