Меня вот какой вопрос интересует.
Фоменко и его сортники призывют всех читать первоисточники ибо они полны утрерждений несогласовывующихся с общепринятой историей. Эти утверждения и не увязки они используют как доказательство своей теории. А мне вот такой вопрос интересен: в средневековых источникх также пишется о о людях с головами собак, безголовых людях и тому подобное. Если верить всему в первоисточниках то где эти племена?
Кто решает что в первоисточниках верно, а что нет?
Просто к вопросу о неувязках в первоисточниках

А вы были в Кунсткамере?

Нет не была, не живу в Петербурге.
Только кунцкмера потому и кунцкамер, что это анамалия. В первоисточниках эти "аномалии" толпами ходят и собственные места обитания имеют

Их могли просто собрать в одном месте и назвать придворными шутами, например. А у иностранца которому это всё показали мог произойти по меньшей мере шок. И что он после этого написать мог или с его слов одному богу известно.

Даже если это првда... Хотя сомневаюсь я почему-то. Сколько людей в год рождаются со стопами повёрнутыми в обртную сторону в одной стране? Даже если их всозили со всего всета мне трудно поверить, что их соберётся два, ну пять, за раз. И дело то даже не в этом.
Какая разница между этой выдумкой и тех которыми пользуется Фоменко???

Народ отвечайте по существу если вы тут на столько меня умнее.

Может от математических и астрономических вычислений которые предлагает Фоменко. Перепроверить их если ему не доверяете и сделать новую шкалу времени.

Как уже кто-то писал здесь:
Если 2+2=3 не верно, то не значит что 2+2=5 правда

70% россиян считают, что Аляску продала Екатерина.

Если я не ошибаюсь то Аляску продал где-то в 1860 десятых Александр второй, но при чём здесь это?

Если вы точные науки доводите до абсурда то об истории и нечего и говорить.

Может вы мне потрудитесь раказать как я довожу точные науки до абсурда?
И вы не ответили причём тут Аляска?

Эх, корона Российской Империи
Екатерина, ты была не права! (с)Любэ

Такой вот первоисточник... :gigi:

Большинству не интересна история а точные науки просто не обходимы в наше время.

И что? переписывай историю кто хочет и как Бог на душу положит?

Традистория - это набор мифов и сказок для детей подросткового возраста. Это не есть религиозная святыня, как учат историков.

Вот, к примеру, Жан Бедье пересказал "Тристана и Изольду", выдернув сюжет из Томаса Мэлори, и все ему благодарны за это. Поскольку стало интереснее читать, а что не вполне соответствует оригиналу - какая разница? Ведь и сам Мэлори всего лишь пересказывал евангелистов и Иосифа Рыжего.

>Если 2+2=3 не верно, то не значит что 2+2=5 правда

Эту умную мысль изрек гражданин Акимов. Однако, если 2+2=3 не верно - то это уже результат, Вы не находите?

Вы веруете во вбитую Вам с детства в голову гипотезу, которая за сотни лет своего существования обросла иллюзиями своей правильности, и укоренилась в сознании. Но от этого она не стала правильной, и белые нитки, коими она шита, торчат отовсюду.

Как говорил, кажется, Станислав Ежи-Лец - "если из истории убрать всю ложь, то не обязательно останется одна только правда, - может и вовсе ничего не остаться".

_______________________
audiatur et altera pars

Так вот эти "нитки" таковоже уровня как и собакоголовые. Так что все дружно ищем собакоголовых, они где-то рядом!

>Так вот эти "нитки" таковоже уровня как и собакоголовые. Так
>что все дружно ищем собакоголовых, они где-то рядом!

Вам их нашли много раз. Не хотите замечать?

_______________________
audiatur et altera pars

Ладно
Все дружно ищем людей с глазами на плечах, с только одной ногой на которой ступня в метор и двухголовых карликов.
Так лучше?

-

_______________________
audiatur et altera pars

За тем же что и собакоголовые