Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #28135
Показать линейно

Тема: "Вопрос о первоисточниках" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Кружевница14-06-2006 17:45

  
"Вопрос о первоисточниках"


          

Меня вот какой вопрос интересует.
Фоменко и его сортники призывют всех читать первоисточники ибо они полны утрерждений несогласовывующихся с общепринятой историей. Эти утверждения и не увязки они используют как доказательство своей теории. А мне вот такой вопрос интересен: в средневековых источникх также пишется о о людях с головами собак, безголовых людях и тому подобное. Если верить всему в первоисточниках то где эти племена?
Кто решает что в первоисточниках верно, а что нет?
Просто к вопросу о неувязках в первоисточниках

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

Владимир16-06-2006 18:55
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#95. "RE: Вопрос о первоисточниках"
Ответ на сообщение # 0


          

Давным-давно в исторической науке существует критический анализ первоисточников: сравнение их текстов друг с другом позволяет решить, что соответствует истине, а что сомнительно. Даже древние авторы, типа Геродота или Тацита, сообщая о подобных племенах, писали что-то вроде "но я этому не верю..." В настоящее время показания источников сопоставляются с данными археологии. Например, Тацит и ряд др. источников сообщали о битве в Тевтобургском лесу 9 г.н. э. Арх. находки этот факт подтвердили. Или, скажем, китайские летописи утверждают, что Учжулю-шаньюй, вождь гуннов в 1-м в. до н. э. посещал китайского императора и получил дары. Находки в Ноин-Ула подтверждают сей факт. Подобных примеров можно привести множество.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Веревкин, 16-06-2006 19:09, #96
      Хроноп до сих пор литературу н..., Владимир, 16-06-2006 19:38, #97
           , Веревкин, 16-06-2006 19:57, #98
           В отличие от Хронопа, Владимир, 16-06-2006 20:04, #99
                Вова зарезал санитара..., Веревкин, 16-06-2006 20:28, #100
                     Дикое невежество Хронопа, Владимир, 16-06-2006 20:39, #101
                          вопрос слабому головкой, Веревкин, 16-06-2006 20:45, #102
                               , Владимир, 16-06-2006 20:59, #103
                                    , Владиmir, 16-06-2006 21:25, #104
                                    Сумлеваюсь я, однако, Филин, 20-06-2006 16:55, #111
                                    Возможно, Владимир, 20-06-2006 17:29, #112
                                         RE: Возможно, lirik, 20-06-2006 21:53, #120
                                    дата на чашке, Веревкин, 20-06-2006 18:03, #115
                                    RE: дата на чашке, d-te, 20-06-2006 20:55, #119
                                    Вы Гумилеву, Владимир, 20-06-2006 18:07, #116
                                         RE: Вы Гумилеву, Владиmir, 22-06-2006 13:41, #122
                                    Владимир - Вам предупреждение, lirik, 16-06-2006 22:42, #106
                                         , Владимир, 20-06-2006 17:32, #113
                                         я предлагаю радикальное прави..., Веревкин, 20-06-2006 19:16, #117
                                              RE: я предлагаю радикальное пра..., lirik, 20-06-2006 21:57, #121
           RE: Верните монету !, Gross, 19-06-2006 15:06, #107
                , Веревкин, 20-06-2006 19:45, #118

    
Веревкин16-06-2006 19:09
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#96. "чудесно знакомые молитвы из под гроховского"
Ответ на сообщение # 95


          

>Давным-давно в исторической науке существует критический
>анализ первоисточников: сравнение их текстов друг с другом
>позволяет решить, что соответствует истине, а что
>сомнительно. Даже древние авторы, типа Геродота или Тацита,
>сообщая о подобных племенах, писали что-то вроде "но я этому
>не верю..." В настоящее время показания источников
>сопоставляются с данными археологии. Например, Тацит и ряд
>др. источников сообщали о битве в Тевтобургском лесу 9 г.н.
>э. Арх. находки этот факт подтвердили.

Археологи нашли в Тевтобургском лесу записку с признанием римского легионера - нас убили в 9 г. н.э.

>Или, скажем,
>китайские летописи утверждают, что Учжулю-шаньюй, вождь
>гуннов в 1-м в. до н. э. посещал китайского императора и
>получил дары. Находки в Ноин-Ула подтверждают сей факт.

Здесь ещё интереснее - неграмотный гунн умудрился написать на своём наречии что получил китайские дары в 1 в до н.э.

>Подобных примеров можно привести множество.

Таких примеров действительно множество - но это примеры глупости традиков, их патологического невежества в научных вопросах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Владимир16-06-2006 19:38
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#97. "Хроноп до сих пор литературу не читает"
Ответ на сообщение # 96


          

Хронопус, читайте литературу, прежде чем очертя брасаться в бой.

Не неграмотный гунн, а грамотный китайский мастер поставил дату на чашечке. Хуннские шаньюи, кстати, нередко получали образование в Китае.

А в Тевтобургский лес, конечно. злой фальсификатор подбросил монету с портретом Квинтилия Вара.

Впрочем, каменному лбу кфмн из глубинки все нипочем.

Состав редсовета вашего сборника совершенно замечателен. А ваше присутствие его особенно украшает, солидность ему придает. Знаете, в американских ун-тах людей, печатающихся в подобных журналах, с работы выгоняют. Поэтому у них наука на такой высоте.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веревкин16-06-2006 19:57
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#98. "то что читает Вова Чушкин, продают по спецзаказу"
Ответ на сообщение # 97


          

для отсталых. Гуманитарная помощь от американских дебилов русским страдальцам. Там для таких вот володь сообщается про китайского мастера, который на чашке поставил дату I в. до н.э., чтобы гунн не забыл в каком веке он китайскую лапшу из чашки ест.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Владимир16-06-2006 20:04
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#99. "В отличие от Хронопа"
Ответ на сообщение # 98


          

я в хорошей компании. Например, Лев Гумилев про сию чашечку написал в своей известной книге и ни на миг не усомнился.

Впрочем, Хронопа-Веревкина ни в один приличный дом на порог не пустят. И ни в одну приличную редколлегию.И ни в один приличный журнал. вот и приходится ему на этом форуме душу себе отводить.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Веревкин16-06-2006 20:28
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#100. "Вова зарезал санитара..."
Ответ на сообщение # 99


          

И похитил у него книжку Гумилёва. Не мог Л.Н. быть таким тупарём, как его Вован представляет. Не был он наперсником дебилов-историков. Это исторический факт. Как и то, что Вова любит приписать умным людям свои глупые мысли. Проходили.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Владимир16-06-2006 20:39
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#101. "Дикое невежество Хронопа"
Ответ на сообщение # 100


          

просто изумительно. Сразу видно, что книгу "История хунну" Л.Гумилева он и в руки не брал. Ищите, Хронопер, она и сети есть. Там даже глава так называется: Ноин-улинские курганы, или что-то типа этого.

И такой дурак еще что-то студентам преподает, калечит их!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Веревкин16-06-2006 20:45
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#102. "вопрос слабому головкой"
Ответ на сообщение # 101


          

Как китаец узнал, что живёт в 1 веке до н.э.? От Гумилёва?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Владимир16-06-2006 20:59
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#103. "Ответ долбанутому на всю голову"
Ответ на сообщение # 102


          

Вот цитата из книги "История хунну" Л.Гумилева. Выдаю не для хронопа-Веревкина, коий умудрился получить ученую степень, не научившись работать с литературой, а для других, мб, еще не совсем безнадежных.

"НОИН-УЛА
Учжулю-шаньюй был торжественно похоронен и пролежал в могиле под курганом 1911 лет. В 1924 г. курган этот был раскопан экспедицией П.К. Козлова, и находки из него хранятся теперь в Эрмитаже. Курган датируется точно благодаря надписи на лакированной китайской чашечке: "Сентябрь 5 года. Цянь-пин, изготовитель Ваньтаньцзин, живописец украшений Хо, другой изготовитель И, наблюдал Бяньу". Дата соответствует 2 г. до н.э. На дне чашечки была надпись: "Шаньлинь" - название дворцового парка около Чанани. Там в 1 г. до н.э. Учжулю-шаньюй был принят императором и богато одарен <33>.
Коллекция из кургана № 6 (Ноин-ула) - это выставка вещей, которыми пользовались хунны. Самое видное место занимают ткани: китайские, бактрийские и местные. Предметы искусства показывают, что хунны были под обаянием скифского "звериного" стиля. На серебряных бляхах изображен бык с антропоморфной головой; на лице подчеркнута монголоидность, но длинные вьющиеся волосы расчесаны на прямой пробор. Очевидно, это была прическа, модная у хуннов I в. Бык стоит на схематически показанных горах около двух изящных сосен. Наибольшее внимание привлекает коса, демонстративно привязанная, кокетливо свисающая с темени на правое ухо. Это очень существенная деталь. Привязанные косы были обнаружены и в других курганах ноин-улинской группы. Они были сплетены из конского волоса и хранились в футлярах.
А.Н. Бернштам полагает, что это "приношения со стороны подчиненных в могилу их владыки" <34>, но на бляхе мы видим косу, прицепленную к темени. Значит, она составляла часть парадной прически. Вместе с подчеркнутой монголоидностью лица, отнюдь не гармонирующей с волнистыми волосами, привязанная коса заставляет нас вспомнить таштыкские маски, более монголоидные, нежели лица под ними. Очевидно, монголоидное лицо и сяньбийская коса, вообще дальневосточный облик представлялся хуннам I в. более красивым, чем западный. Так, у современных теленгитов большие глаза и высокий нос считаются уродством.
Значит, дальневосточный идеал красоты в I в. до н.э. возобладал над западными элементами, еще сохранившимися в изобразительном искусстве по традиции (предметы, выполненные в скифском "зверином" стиле) <35>. Высокое мастерство и хороший вкус хуннских мастеров I в., знавших китайское искусство и иногда подражавших ему <36>, показывают, что искусство и культура имели богатые возможности развития. Об этом говорят и другие археологические находки, датируемые I в. до н.э. - I в. н.э. К их числу относятся в первую очередь остатки древних оседлых поселений <37> эпохи Хань, что указывает на наличие у хуннов частичного перехода к оседлости. Сопоставление этих находок с упоминаниями о неурожаях и саранче, истребившей посевы проса, дает возможность заключить, что наряду со скотоводством хунны начали осваивать земледелие <38>. Та же картина наблюдалась и у усуней I в. Археологами открыта усуньская керамика в сочетании с обугленными зернами и жерновами <39>. При современном состоянии наших знаний мы еще не можем решить, было ли появление земледелия у кочевников результатом китайского влияния <40> или возникло самостоятельно в результате появившейся потребности в хлебе. За первое говорит широкое распространение китайских товаров в западных странах. Ханьские зеркала достигли берегов Волги <41>. В усуньских могилах обнаружен китайский красный лак <42>. Шелк широкой струей тек в Римскую империю, причем китайцы и римляне не встречались. В "Каменной башне" около Кашгара согдийские купцы забирали товар у китайцев и везли в Бактры (Балх), где передавали его парфянским купцам, от которых он попадал к римлянам <43>. При такой передаче римляне имели ежегодный дефицит в 20 миллионов сестерциев. Эти суммы, которые выплачивались золотом, обогащали не китайцев, а согдийцев и парфян <44>.
Но не только с вещами распространялась китайская культура: люди Китая все время разными путями попадали в степь и оседали в хуннских владениях. Первая мощная волна эмиграции имела место в III в. до н.э. при династии Цинь <45>. Во время войн китайцы-пленные пополняли число оседлых подданных хуннского шаньюя <46>. Наконец китайские женщины, выдаваемые замуж за шаньюев и князей, и их свита приносили китайские вкусы и взгляды, а многочисленные перебежчики, поступавшие на службу и делавшие карьеру (как, например, Вэй Люй, Ли Лин), обучили хуннов тонкостям дипломатии и военному искусству. Наличие сильного китайского влияния на хуннскую культуру несомненно, но было бы неверно приписывать ему все сдвиги в хуннском хозяйстве и идеологии. Повседневная жизнь диктовала необходимость усовершенствований более сильно, чем пример и влияние. Можно думать, что стремление избавиться от китайского хлебного импорта стимулировало развитие хуннского и усуньского земледелия. С этой точки зрения союз с Китаем при Хуханье и его преемниках приостановил оседание хуннов: "подарки" шаньюю делались хлебом, что избавляло кочевников от необходимости самим возделывать злаки, зато побуждало их развивать скотоводство, так как кожи находили спрос на китайском внутреннем рынке. Вероятно, именно подчинение Китаю позволило хуннам остаться кочевым, скотоводческим народом. Это определило и направление их политики к тому времени, когда бурные события вовлекли их в свой водоворот."


Хроноп, вы мне надоели. Скучно с вами. Бай-бай, продолжайте писать в ваш смешной вестник. А я пойду, мне пора тезисы к серьезной конфе готовить. Заскочил к вам на часок, посмеялся и хватит.

Все остальные вопросы и ругань вашу к Гумилеву, коий не мог гения Морозова оценить.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Владиmir16-06-2006 21:25

  
#104. "RE: Ответ не имеющему головы вовсе"
Ответ на сообщение # 103


          

Уважаемый тезка, Вы НАИВ, каких поискать! Все сводится к дате на чашечке. У меня сосед в деревне гончарным мастерством увлекается. Я его попрошу - он по картинке такую чашечку сделает, как говориться: “не отличишь от настоящей”. А дату мы поставим какая Вам больше понравиться. С учетом того, что радиоуглеродный метод дает погрешность в 1000-1500 лет, а мы физиков не будем предупреждать к какой эпохе наша находка приблизительно относится (как это заведено), С 14 нам все подвердит. А датировка по слоям - вообще для ясельной группы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Филин20-06-2006 16:55
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#111. "Сумлеваюсь я, однако"
Ответ на сообщение # 104


          

что С14 что-либо подтвердит по глиняной чашке. Вот, если бы она деревянная была...
А так - кофейная гуща надежнее! :gigi:

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Владимир20-06-2006 17:29
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#112. "Возможно"
Ответ на сообщение # 111


          

если сопоставить тексты источников, принятые тогда системы исчисления и пр.

Я не знаю, как это конкретно делалось - нужен специалист. Но ни в жизнь не поверю. что такой человек, как Гумилев, мог поверить слабо обоснованному выводу. Спросите у историков, прочитайте Берштам и пр. и спорьте с ними на здоровье.

Что кас. предупреждения: пусть Веревкин перстанет хамить - я ни слова обидного не скажу. Или ему все можно? Не хочу сносить молчаливо его хамство.Вам я, например, разве грубо ответил?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
lirik20-06-2006 21:53
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#120. "RE: Возможно"
Ответ на сообщение # 112


  

          

>ни в жизнь не поверю

Вера не есть научное понятие.

>Что кас. предупреждения

Обсуждать не собираюсь. В Ваш адрес вынесено справедливо.

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Веревкин20-06-2006 18:03
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#115. "дата на чашке"
Ответ на сообщение # 104


          

отделим котлету от мухи:

Чашка: "Сентябрь 5 года. Цянь-пин, изготовитель Ваньтаньцзин, живописец украшений Хо, другой изготовитель И, наблюдал Бяньу".

Толкование Гумилёва: Дата соответствует 2 г. до н.э.

А как правильно? Правильно так: 5-ый год - это год 1905-ый.

Но если тупой Вован по своему обыкновению не переврал слова Гумилёва, то последний оказывается глупее, чем я расчитывал прежде... Вот что Традистория делает с людьми: берёт нормального - возвращает дурачину.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
d-te20-06-2006 20:55
Участник с 23-04-2006 17:14
191 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#119. "RE: дата на чашке"
Ответ на сообщение # 115


          


>Но если тупой Вован по своему обыкновению не переврал слова
>Гумилёва, то последний оказывается глупее, чем я расчитывал
>прежде... Вот что Традистория делает с людьми: берёт
>нормального - возвращает дурачину.

А чего не понятно "Дата соответствует 2 г. до н.э" - означает соответсвие существующей шкале, пятому году периода куда падает соответсвующий китайский император. Во-первых, кто этого императора туда засунул? Во-вторых, надо с Нютона начинать, что не догадался о теории относительности - "дурачина".


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Владимир20-06-2006 18:07
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#116. "Вы Гумилеву"
Ответ на сообщение # 104


          

все это объясните - что он наив и пр. А я лично ему больше склонен верить, чем вам, фоменко и веревкину.Думаю, не в одной чашечке дело, а во всем комплексе находок.

Это великий путешественник Козлов, что ли, надпись на чашечке рисовал? И ковры ткал с изобр. оленей, быков и пр.?

Всюду у вас фальсификаторы!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Владиmir22-06-2006 13:41

  
#122. "RE: Вы Гумилеву"
Ответ на сообщение # 116


          

>все это объясните - что он наив и пр. А я лично ему больше
>склонен верить, чем вам, фоменко и веревкину.Думаю, не в
>одной чашечке дело, а во всем комплексе находок.
>
>Это великий путешественник Козлов, что ли, надпись на
>чашечке рисовал? И ковры ткал с изобр. оленей, быков и пр.?
>
>Всюду у вас фальсификаторы!

Согласен - не корректно я высказался. хотя мысль была простой. Не факт, что эта чашечка такая древняя. Надпись ни о чем не говорит, это Вам уже объяснили исчерпывающе. А традиционные методы датировки - ну не работают. Погрешности слишком зашкаливающе, посему древность и получается. К тому же так или иначе они опираются на уже созданную хронологию, к которой привязаны эталоны. А независимых от хронологии методов нет. Иными словами хронология создает все эти даты.
Никто не говорит что всюду фальсификаторы. Людям просто свойственно ошибаться. Льва Николаевича я уважаю не меньше Вашего, но он-то просто не имел оснований не доверять хронологии, в рамках которой работал. Он же не сталкивался с крутым разрывом в параметрах ускорения Луны, не проверял астрономические датировки. Он занимался историей, а Фоменко хронологией. Но насколько мне известно Его (гумилева) теория пассионарности не воспринималась историками и существовала как бы параллельно. Да ИМХО и сейчас не воспринимается, впрочем не утверждаю (отторжение встречал только на форумах). Но так и не находя, опять же, в трад. истории объяснений Гумилев и вынужден был разработать свою теорию, особенно на базе работ Вернадского. Не думаю, что если бы он ознакомился с работами Фоменко, он с ними не согласился бы. Он был умный человек.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
lirik16-06-2006 22:42
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#106. "Владимир - Вам предупреждение"
Ответ на сообщение # 103


  

          

Прекратите хамить.
И Веревкину тоже замечание, кстати. Зачем превращать форум в свару?

Далее.
Владимир, в этой цитате -

>Вот цитата из книги "История хунну" Л.Гумилева.

>Курган датируется точно благодаря надписи на
>лакированной китайской чашечке: "Сентябрь 5 года. Цянь-пин,
>изготовитель Ваньтаньцзин, живописец украшений Хо, другой
>изготовитель И, наблюдал Бяньу". Дата соответствует 2 г. до
>н.э.

кроме ничем не подкрепленного утверждения Гумилева о 2 годе до н.э., нет никакой точной датировки. "Сентябрь 5 года" - 5 года после чего? По этой записи датировать чашку и тем более курган невозможно, неужели это такая неочевидная вещь?

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Владимир20-06-2006 17:32
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#113. "RE: Владимир - Вам предупреждение"
Ответ на сообщение # 106


          

ответ - веткой выше. Excusez-moi, ошибся.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Веревкин20-06-2006 19:16
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#117. "я предлагаю радикальное правило"
Ответ на сообщение # 106


          

Свару между отдельными участниками нельзя приравнивать к глумлению над наукой и выдающимися деятелями человечества.

В настоящее время завелось так, что в любом форуме можно безнаказанно клеветать на Ньютона, Галилея, Морозова,- и это как бы и бранью не считается. Но по сути это есть преступление против человечества - ибо что есть ругань в адрес Андрея Верёвкина или Володи Чушкина? Это событие даже не для газеты. А вот клевета, причём заведомая, на Морозова (и др. великих людей) должна строжайше караться. По крайней мере на наших форумах. Если мы будем равнодушно смотреть как подонки систематически гадят на могилу гениев, мы заслужим гораздо худшего.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
lirik20-06-2006 21:57
Участник с 19-12-2021 13:42
1621 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#121. "RE: я предлагаю радикальное правило"
Ответ на сообщение # 117


  

          

Я-то не против, что скажет админ?
Может быть, в подобные сообщения добавлять ссылку на соответствующую страницу FAQ или хроновики? Пусть читатели сами решают...

_______________________
audiatur et altera pars

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Gross19-06-2006 15:06
Участник с 22-03-2006 14:17
23 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#107. "RE: Верните монету !"
Ответ на сообщение # 97


          

>А в Тевтобургский лес, конечно. злой фальсификатор подбросил
>монету с портретом Квинтилия Вара.

Это моя монета. Я ее там оборонил. Хорошо, что других монет не нашли. А то бы перепутали с моей. Прошу вернуть.

>Или, скажем,
>китайские летописи утверждают, что Учжулю-шаньюй, вождь
>гуннов в 1-м в. до н. э. посещал китайского императора и
>получил дары. Находки в Ноин-Ула подтверждают сей факт.
>Подобных примеров можно привести множество.

А еще китайские летописи утверждают, что календарь китайцам подарили боги, летающие на драконах. Находка китайской фарфоровой тарелки с соответствующим изображением в моем шкафу полностью подтверждает сей факт. Дата изготовления неразборчива, но я предполагаю - никак не позже 5000 лет до н.э.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Веревкин20-06-2006 19:45
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#118. "Монета Кривоногого Публичного Пятницы"
Ответ на сообщение # 107


          

Именно так и переводится имя Квинтилий Публий Вар. Некогда Морозов метко заметил, что античную историю писали какие-то юмористы. В отношении Кв. Варуса это наблюдение выполняется, его имя - есть грубоватая (в духе 16 в.) аллюзия на пятую ногу у собаки.


http://www.gsn.pbbn.de/faecher/latein/Germanen/_private/varus.htm

Но давайте зададимся простым вопросом - откуда могла взяться монета этого Пятницы? Ведь максимум его карьеры пришёлся на должность консула. Поставили его собирать налоги с херусков в Германии, допустим - у германцев нету денег, тогда Вар печатает свою монету (при живом-то кесаре!) и даёт её немцам, чтобы те вернули ему взад в виде налога?

Глупость получается 100%-ная. Итак вопросы:

1. Какое право имел Вар печатать монету?
2. Сколько таких монет есть у коллекционеров?
3. Как обнаружили одинокую монету в лесу на площади 1000 га?
4. Почему, обнаружив одинокую монету не нашли там же пушек Наполеона и Гитлера, осколков американских бомб?
5. Почему под Берлином не откопали монеты с изображением Рокосовского?

Но наш Вова, который якобы химик, слукавил про монету. На самом деле рядом с монетой нашлась и вот эта маска самого Вара, который зарезал себя от обиды:


http://www.uni-konstanz.de/FuF/Philo/Geschichte/MMAG/Praxis/Varus/maske.htm

Маска сделана из серебра и по мнению традиков пролежала в земле почти 2000 лет... Вот такая алхимия. Посмотрим на неё без искуственного зачернения традисторическими фальсификаторами:


http://www.ancient-times.com/articles/varus/varus.html



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #28135 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.