|
1. По поводу барельефов..тут покопаться надо. И разглядеть их более внимательно. Уже кое-что когда-то было:
![](http://newchrono.ru/prcv/doklad/kazarin/Georgy00.jpg)
"...при ближайшем рассмотрении видно, что указанные сюжеты (причем, только они!) серьезно нарушают регулярную кладку стены, образуя то наползание блока на блок, то кое-как заполненные плитами и затертые пробелы. Очевидно, что подобные вольности невозможны при выведении сводов в процессе строительства и, следовательно, означают более поздние врезки.
Но неужели исследователи не обратили на это внимания? Да нет, обратили! П. А. Раппопорт, анализируя строительную технику Древней Руси, сообщает: «…изучение памятников владимиро-суздальского зодчества показало, что скульптурные рельефы в верхних частях здания высекались на отдельных камнях разного размера и затем уже в готовом виде использовались при кладке стен».
Так почему же никто не высказал мысль о возможной фальсификации? Может, потому что никому не приходит в голову искать подвох там, где к нему, как кажется, нет никакой обоснованной причины? И знатоки продолжают умиляться и разнообразию «почерков народных мастеров», и технологическим «сюрпризам», принимая их как данность.
Вопрос: а почему, собственно, изображения святых здесь датированы XII веком? Не потому ли, что их попросту не с чем сравнить? Ведь ничего подобного в прочем декоре храма нет: растительные, орнаментальные и анималистические мотивы. Есть, правда, человеческая полуфигура на некоем подобии постамента, опирающаяся на хвосты двух грифонов и с барсами в обеих руках – эта сцена мужественно названа в справочниках «Вознесением на грифонах Александра Македонского» – и, как считается,портреты князя Всеволода и его детей, но ни та, ни другая композиции не содержат православных атрибутов.
В действительности, даже непрерывный (где есть) орнаментальный декор здания беспардонно и грубо разбит бессистемными врезками преимущественно христианского содержания. Подделка даже не прикрыта: вставки будто набраны из того,что было под рукой в мастерской и почему-либо ранее не пошло в дело.Стыки пестрят обрывками орнаментов, отдельные сюжеты использованы вообще фрагментарно..."
http://newchrono.ru/prcv/doklad/kazarin/kazarin.htm
2.По поводу православного праздника Покрова.
Женщинам,родившим ребенка,раньше ПОКРЫВАЛИ голову.Делалось это для того,чтобы никто не смог добраться до ее волос,обладание которыми,как считалось,может причинить вред ей и ее потомству. Девок,родивших вне брака,так когда-то и называли- "покрытками",потому что они,в отличии от своих бездетных незамужних сверстниц,носили на головах платки.Судя по многочисленной иконографии,этот обычай был распространен повсеместно,как на Востоке,так и на Западе.
Так как мама Христа была,скорее всего,императорской крови,то,очевидно,это событие(покрытие головы)праздновалось весьма торжественно и оставило след в наших церковных календарях.Сейчас признавать его нельзя,иначе придется полностью пересмотреть биографии евангельских героев,поэтому ему и придумали такое новое объяснение.
На Западе же реформация началась намного раньше и поэтому там от этого праздника вообще не осталось упоминаний. Что же касается летописного "потопления русских суден" под стенами Царьграда,то в "Русском Хронографе" было по этому поводу кое-что весьма забавное,но сейчас на руках нет книги,достану-поищу...
|