Анатолий Матвеевич, это информация уже была, лет десять назад, то не в упрек, просто констатация факта. Я не знаю, что там писал этот грек, но еще во времена Николая I Константин Экономид издал словарь греко-русских соответствий (есть в сети). И, опять, Чудинов с его немыслимыми древностями.
Насчет хронологических рамок. Вам не кажется, что 12 век - слишком ранняя дата?
Если говорить об английском, то в такой последовательности: Чосер, Спенсер, Шекспир. Вообще первые этимологические словари составлялись на основе художественной литературы. Так, словарь 1675 (а у Клюге есть ссылки на более ранние издания Бейли), так и пестрит этими именами. Все греческие словари, особенно полный Лидделла и Скотта, сплошь и рядом на выдержках из "древнегреческих" писателей. То же у Дю Канжа. Естественно гигантский учебник Гомера - "Илиада" и "Одиссея".
Полагаю, что огромные эпосы являются именно обкаточным материалом для формирования языков. Уже давно, увы, не помню кто, на форуме, заметил, что французский язык создавался на основе творения Рабле - "Гаргантюа и Пантагрюэль". Я специально перечитал эту книгу и, да, действительно, такой подборки синонимов просто так не случается. Синонимичность присуща и Чосеру в его "Кентерберийских рассказах". А все новодельные эпосы: Калевала, Витязь в тигровой шкуре, Лачплесис и пр. Огромный скандинавский и древнеанглийский блок. И в догонку - "Слово о полку Игореве". В младые годы очень увлекался. Пока не понял, что они все одинаковые. Но это уже годам к 30-ти.
Сейчас, работая с обширным материалом, включая "древнегреческий" убеждаюсь, сколь серьезно Романовы и их присные, перетряхнули русский язык. Такие простые и понятные слова, как "князь", "царь" на поверку оказываются возвратными из греческого (собственно, на этом прокалываются авторы "Слова").
А приведенный пример с Лабой/Эльбой показывает, что люди не понимают - в основе этого названия лежат греко-латинские основания. Следовательно, название позднее. Родственно гр. "альфос" - белый лишай, "литос" - камень, откуда всяческие Альбионы и Альпы с Албаниями и Ливиями. Основ здесь две: 1) Из звукоподражательного (Даль) сопаю (зобаю) (-л, - ть, - щ) – хапаю/ цапаю (-л, - ть, - щ) – спалю (-л, - ть, - щ) – палю (-л, - ть, -щ) - опалю - палевый, либо из 2) звукоподражательного зияю, зеваю - сую - сосу - сочу - секу - секал / секира (сокира) - колю - колупаю - колоб, голова.
Так, что название Элба/Лаба могло появиться, либо из "палевая" (откуда - "белая", ср. фр. "blanc" (например, в названии "Белый камень" - "Монблан" (ну, или итал. "Монте Бьянка"), либо из понятия голого известняка Средиземноморья, который появлялся на свет после колупания растительного покрова.
Пока всяческие официальные лингвисты не возьмутся за выяснение основ языков, так и будут колупаться на одном месте. Ну, и пока во власти не поймут, что Россия началась не с Романовых. Как сейчас резануло, из официоза, о начале русского флота с Петра № 1.
Насчет грека. Это точно, денег хочет. Я его понимаю. А хотел бы истины - издал свой словарь в сетевом варианте. Впрочем,повторюсь, без понимания "НХ" и основ русского языка, идущих от звукоподражания, никаких сдвигов не будет.

А как вам такое:
Russian Navy, though generally regarded as a comparatively modern institution, founded by Peter the Great, can, as a matter of fact, lay gieater claim to antiquity than the British fleet. A century before Alfred built the first English warships, Russians Antiquity of the had fought in desperate sea-fights, and a thousand
years ago the foremost sailors of the time were Russians. This navy died, it is true,—it met its end in absolute annihilation.—but the nation that owned it did not die.
Российский военно-морской флот, хотя в целом и считается сравнительно современным учреждением, основанным Петром Великим, на самом деле может претендовать на большую древность, чем британский флот. За столетие до того, как Альфред построил первые английские военные корабли, русские древние моряки сражались в отчаянных морских боях, а тысячу лет назад лучшими моряками того времени были русские. Этот флот погиб, это правда,—он встретил свой конец в абсолютном уничтожении.—но нация, которой он принадлежал, не умерла.

К большому сожалению этих слов, славных для русских моряков, нет в наших учебниках по истории, как и исследований по этому вопросу, ведь откуда-то эти сведения взял и сообщил их Джейн, Джон Фредерик Томас в своей The Imperial Russian Navy. Its Past, Present and Future (1899г). А был он "основатель, главный и долгое время единственный редактор справочника по боевым кораблям мира, а затем и летательным аппаратам, автор военно-технических исследований".