|
>Повторюсь, Вы являетесь заложником мифа лингвистов
>происхождения языка на базисе звукоподражания.
>
>В этом варианте происхождения языка, русскому языку следует
>отнести рядовое место, среди множества других существУющих и
>существовАвших земных языков.
>
Именно так. Русский язык возник, как все другие языки.
>
>Но, Вы же видите роль русского языка в мире иначе, выделяя его
>среди многих других языков.
>
>На чем основано это ваше видение?
>На книгах Фоменко, о военных походах предков якобы
>распростанивших язык?
>Но, быть может, ничего подобного и не было?
>
По факту наш язык был распространён на огромной территории, о чём говорит множество языков, схожих русскому . Это явно указывает на перенаселение его носителей, которые и стояли во главе цивилизационных процессов, породивших нашу цивилизацию.
Не видеть это может только инородец, особенно западный или полный БОЛВАН, который раньше был БОЛЬШИМ ВАНОМ или ИВАНОМ, но от полного равнодушия к истории своих предков превратился в БОЛВАНА. Перефразируя известную пословицу, можно сказать "Рождён был Иваном, а живёт болваном".
>
>Когда и откуда появились на Земле первые люди неизвестно.
>С тех пор прошло много времени, и есть версия, что руский язык
>является наиболее сохранившим свойства древнего праязыка. (?)
>
Результат моего исследования как раз и доказывает, что русский язык является наиболее сохранившим свойства древнего праязыка, и все древние слова, находящиеся внутри современных слов, находятся там совершенно не случайно, сохраняя свои древние смысловые образы, с помощью которых люди описывали новые образы новых сущностей нашего мира, складывая новые слова.
>
>Почему бы вам не ознакомится с источниками повествующими иные
>варианты построения русского языка?
>
>Вот, например: В.К. Романов "Начала православной
>арифметики."
>http://www.skibr.ru/content/ass_Dub/img/sem/govorov/arifmet.pdf
>Цитата (стр.11): Все офицiальные "знатоки"
>русского языка считаютъ, что Рускiй Языкъ - чисто
>описательный. Далее нехотя добавляютъ, что онъ ещё и всё
>называющiй. Темъ не менее все "они" дружно
>отказываютъ рускому языку въ томъ, что это научный языкъ,
>языкъ математики и программированiя. ...
>
>Совершенъно правы те, кто называетъ рускiй языкъ
>"сложнымъ" языкомъ, некоторые говорятъ - "очень
>сложнымъ". Всё правильно, онъ "сложенъ", или
>"составленъ" по точнымъ Правиламъ Божественой Науки,
>i это язык развитого ума.
>
>
В нашем мире всё развивается по точным правилам Божественной науки или её законам, но как показывает практика, человек в них не бельмеса, тем более человек, который жил в прошлые века, так что использовать эти законы, для создания русского языка он никак не мог. Поэтому, слово "ВОЗДУХ", описанное в представленной вами книге, на мой взгляд, произошло от сложения двух слов "воз+дух", которыми человек описал образ "воз духа", а слово "АРИФМЕТИКА", не греческое, а русское и сложено из слов "ар+иф+мети+ка", где слово "АР - усиление, увеличение, возвышение", "ИФ! - принадлежать чему или кому либо", "МЕТИ - метить", "КА - как". Все эти слова, в слове "АРИФМЕТИКА", формируют внутренний образ "усиление, увеличение, принадлежит, метить как или измерять как". Это говорит о том, что кто-то из людей, для передачи возникшего в его голове нового образа, описал его с помощью перечисленных выше слов и их образов сложив их в новое слово "АРИФМЕТИКА", как например, совсем недавно возникло слово "МАМАЕВОКОКОРИЩЕ", за которым стоит конкретный автор, (кстати, мало кого интересующий), а также определённая история или её образ, которые, я уверен, есть у любого русского слова.
|
