3. ИСТОРИЯ РУСИ И ЕЕ СОСТАВЛЕНИЕ
3.9. СТОЛЕТНИЙ И ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНИЙ СДВИГИ В РУССКОЙ ИСТОРИИ
Оригиналом древней и средневековой русской истории является период от 1300 года до 1600 года. Период от середины IX века до начала XIII века является фантомным дубликатом периода от 1300 года до 1600 года. Период от 1200 года до 1600 года является "суммой" двух хроник. Второй хронологический сдвиг составляет 410 лет и совмещает две эпохи: от 945 года до 1174 года (это - т.н. Киевская Русь от Святослава до ее конца, то есть до переноса столицы при Андрее Боголюбском), и от 1363 года до 1598 года (это - Московская Русь от Дмитрия Донского до Федора Ивановича). Иван Калита - это и есть хан Батый; он же - хан Узбек, Ярослав Всеволодович и Ярослав-Георгий. Москва стала столицей, вероятно, в XVI веке. В начале XV века начались религиозные разногласия, и произошло разделение по верам в странах Западной и Восточной Европы и Византии. Все войны между русскими и казанскими, татарскими князьями имели чисто политическую – а не религиозную - основу. XVII век, время Разина, - это эпоха борьбы за престол между Романовыми и старой ордынской монгольской династией, то есть с казачеством.
История России не избежала династических параллелизмов, которые вообще характерны для мировой древней истории. В этом разделе подробно рассмотрен статистический параллелизм между династиями русских правителей. Это - результат применения методики исследования древних династий.
Привычная сегодня версия романовско-миллеровского "учебника по русской истории" условно изображена на рис.3.125
. На рис.3.126
показано как на самом деле, согласно статистическим исследованиям, устроен этот "учебник", какие в нем присутствуют основные хронологические сдвиги. На рис.3.127
изображена, в самых общих чертах, реконструкция русской хронологии. На рис.3.128
,
рис.3.129
, 3.130
показана схема 400-летнего параллелизма в русской истории, который обсуждается ниже. Формальный эмпирико-статистический результат исследования русской истории состоит в следующем.
1) ОРИГИНАЛОМ древней и средневековой русской истории является период от 1300 года до 1600 года. Здесь и ниже временные границы даются приблизительно.
2) Период от середины IX века до начала XIII века является фантомным дубликатом периода от 1300 года до 1600 года.
3) Период от 1200 года до 1600 года является "суммой" двух хроник. Первая из них является оригиналом и охватывает период от 1300 до 1600 годов. Вторая хроника - это тот же оригинал, но сдвинутый вниз примерно на 100 лет. Накладывая друг на друга эти две летописи, мы и получаем удлиненную на 100 лет хронику от 1200 года до 1600 года.
Сегодня весь период от 1328 до 1600 годов в современных учебниках называется "Московской Русью". Хотя, согласно реконструкции, это название следовало бы относить только к концу этой эпохи. Период XIV-XVI веков заключает в себе оригиналы всех трех эпох, на которые принято делить русскую историю:
древней Киевской Руси,
древней Владимирской Руси,
средневековой Московской Руси.
Ниже приведены сравнительные таблицы событий для обнаруженных династических параллелизмов в русской истории. Отметим, что в них описаны, как правило, события русской истории в принятой сегодня миллеровской версии, а не в реконструкции.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ 100-ЛЕТНЕГО СДВИГА В РУССКОЙ ИСТОРИИ.
**************************************************
а. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIV ВЕКА.
# b. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIII ВЕКА.
1a. XIV ВЕК. Хан Тахта 1291--1313, правил 22 года, и Даниил Московский 1281-1303, правил 22 года.
# 1b. XIII ВЕК. Чингиз-Хан якобы 1205--1227, правил 22 года, и Всеволод Большое Гнездо якобы 1176--1212, правил 36 лет.
1.1a. XIV ВЕК. Даниил Московский - родоначальник Московской династии.
После Даниила - смута между московскими и тверскими князьями.
# 1.1b. XIII ВЕК. Всеволод Большое Гнездо - основатель династии.
После него правят его сыновья и их потомки. Само имя "Большое Гнездо" указывает на родоначальника династии, Владимиро-Суздальской.
2a. XIV ВЕК. Хан Узбек 1312-1340, правил 28 лет, и Михаил 1304--1319, правил 15 лет. Затем Юрий 1319--1328, правил 9 лет, а потом Иван I Калита, то есть Калиф или Халиф, 1328--1340, правил 12 лет.
# 2b. XIII ВЕК. Хан Батый, то есть Батя, Батька, Отец, якобы 1227-1255, правил 18 лет, и Константин 1212--1219, правил 7 лет.
Затем Юрий якобы 1219--1237, правил 18 лет, а потом Ярослав Всеволодович 1238--1246, правил 8 лет.
2.1a. XIV ВЕК. В отличие от своих предшественников, хан Узбек сильно влияет на русские события. Он породнился с князем Юрием Московским. Юрий был зятем Узбека. Считается, что действия хана Узбека определялись Иваном Калитой = Калифом, который постоянно находился в Орде, рядом с ханом и имел на него большое влияние. Считается далее, что власть московских князей целиком опиралась на Орду и только благодаря Орде московские князья смогли объединить и подчинить себе Русь.
# 2.1b. XIII ВЕК. Хан Батый завоевал Русь и с этого времени начинается господство татар на Руси. Считается, что татарская власть осуществлялась через великих русских князей Владимирских. Хан Батый поставил князем Ярослава Всеволодовича и породнился с ним, поскольку сын Ярослава Александр Невский стал приемным сыном хана Батыя. Именно благодаря хану Батыю Владимирские князья приобрели полную власть на Руси. До этого существовали и другие независимые от них князья и княжества. С этого же времени окончательно исчезает титул великого князя Киевского. Династия киевских князей заканчивается как раз при хане Батые, который взял Киев.
2.2a. XIV ВЕК. Это - конец Владимиро-Суздальской династии Ярослава Всеволодовича, сына Всеволода Большое Гнездо, и одновременно - начало новой московской династии.
# 2.2b. XIII ВЕК. Это - конец Киевской династии Ярослава Мудрого, то есть конец Киевской Руси. Именно в этот момент возникает Владимиро-Суздальская Русь и одновременно же начинается "татаро-монгольское иго" на Руси.
3a. XIV ВЕК. Хан Чанибек 1341-1357, правил 16 лет, и Симеон Гордый 1340-1353, правил 13 лет.
# 3b. XIII ВЕК. Хан Берке якобы 1255-1266, правил 11 лет, и Александр Невский якобы 1252-1263, правил 11 лет.
3.1a. XIV ВЕК. В правление Симеона Псков воюет с немцами в Ливонии. В Пскове в это время оказывается князь АЛЕКСАНДР ВСЕВОЛОДОВИЧ, "коего род нам неизвестен" - пишет Карамзин. Этот князь победил немцев и разорил юго-восточную Ливонию. Произошло это в 1342 году. Мы видим хороший параллелизм с деяниями Александра Невского.
# 3.1b. XIII ВЕК. Самым известным деянием Александра Невского является разгром ливонских рыцарей на Чудском озере якобы в 1242 году. Считается, что ливонцы - это немецкий военный орден.
Александр выступил на ливонцев из Пскова.
Напомним, что Александр Невский происходит из рода Всеволода Большое Гнездо (его внук), а потому является ВСЕВОЛОДОВИЧЕМ. Мы видим хронологический сдвиг точно на сто лет.
3.2a. XIV ВЕК. После этой победы происходит разрыв между Псковом и князем Александром, который уезжает и "псковитяне тщетно убеждали его возвратиться... Тщетно молили и новгородское правительство дать им наместника и войско".
# 3.2b. XIII ВЕК. Вскоре после победы Александр не поладил с новгородцами и ушел в Переяславль. Однако немцы, латыши и эсты стали нападать на новгородские земли и новгородцам пришлось просить Александра вернуться. Это оказалось непростым делом - сначала им дали князя Андрея и только после они уговорили вернуться самого Александра.
3.3a. XIV ВЕК. Спор Симеона с Новгородом. Новгородцы заключили наместника Симеона в цепи, объявив Симеону, что Новгород сам избирает князей и не терпит насилия. В ответ на это Симеон приготовил войско. Новгородцы также вооружились и дело чуть было не дошло до вооруженного столкновения. Однако простой народ взбунтовался, поддержал Симеона и выгнал некоторых бояр. Был убит один из знатнейших новгородских бояр. На этом спор закончился, и Симеон распустил войско.
# 3.3b. XIII ВЕК. Большое место в истории Александра Невского занимает его спор с Новгородом. Новгородцы с бесчестием изгнали его сына Василия. Дело доходило до вооруженного столкновения.
Александр собирался взять Новгород силой, но Новгород сдался и сместил по требованию князя своего посадника Ананию в 1255 году.
Комментарий. Общая характеристика правления Симеона по Н.М.Карамзину: войны Новгорода и Пскова с немцами и шведами. Это - в точности аналогично характеристике соответствующего периода деятельности Александра Невского. Военные действия при Симеоне происходят в Ливонии. В обоих сравниваемых нами случаях, новгородцы и псковичяне обращаются за помощью к великому князю, с которым время от времени ссорятся. Симеон несколько раз бросает Новгород. При этом упоминаются ливонские рыцари и Орден. При Александре Невском происходили вполне аналогичные события. Правление Александра Невского знаменито, в основном, его войнами с ливонским орденом и его спорами с Новгородом. Отношения Александра и Симеона с татарами, то есть с Ордой, описаны буквально в одних и тех же словах. Оба князя считаются проводниками ханской политики и постоянно ездили в Орду, где имели большой вес.
**************************************************
4a. XIV ВЕК. Смута 1359-1381. В это время сменилось двадцать пять ханов за 22 года.
# 4b. XIII ВЕК. Хан Ментутенир или Менгутимур якобы 1266-1291, правил 25 лет. Смута, борьба между сыновьями Александра Невского с 1281 по 1328 годы, то есть 47 лет. Либо же - от 1299 до 1328 года, что дает 29 лет правления, от кончины великого князя Феодора Ярославского и Смоленского - до Ивана Калиты.
**************************************************
5a. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш 1381-1395, правил 14 лет. При нем - темник Мамай и Дмитрий Донской 1363--1389, который правил 26 лет. Хан Тохтамыш разбил Мамая в 1381 году.
# 5b. Хан Тахта якобы 1291-1313, правил 22 года. При нем - темник Ногай. Хан Тахта разбил Ногая якобы в 1299 году. При хане Тахте - Дмитрий Переяславский 1276-1295.
Комментарий. Кроме параллелизма событий, бросается в глаза также явное сходство имен:
ТАХТА-мыш = ТАХТА,
МАМАЙ = НОГАЙ,
ДМИТРИЙ (Донской) = ДМИТРИЙ (Переяславский).
5.1a. XIV ВЕК. Мамай - "опекун" над ханами. Он был фактическим правителем, ставящим ханов на царство. Тохтамыш разбил Мамая.
# 5.1b. XIII ВЕК. Ногай - опекун при малолетнем Тахте. Когда Тахта вырос, он разбил Ногая. Ногай также возводил на престол ханов: "Ногай все более и более стеснял власть ханскую".
5.2a. XIV ВЕК. Мамай - темник, то есть "тысячник", военачальник.
# 5.2b. XIII ВЕК. Ногай - тоже темник, военачальник.
5.3a. XIV ВЕК. Мамай узурпировал власть.
# 5.3b. XIII ВЕК. Ногай также узурпировал власть.
5.4a. XIV ВЕК. Мамай возглавляет "ЗАПАДНИЧЕСКУЮ партию" в Орде.
# 5.4b. XIII ВЕК. Ногай - правитель ЗАПАДНЫХ областей Орды.
5.5a. XIV ВЕК. Войско Мамая состояло из осетин, черкесов, половцев и крымцев.
# 5.5b. XIII ВЕК. Войско Ногая состояло из жителей причерноморских степей и северного Крыма.
5.6a. XIV ВЕК. Мамай разбит русскими войсками, союзниками которых были волжские и сибирские татары.
# 5.6b. XIII ВЕК. Ногай разбит волжскими татарами, поддержанными русским войском, а также сибирскими и среднеазиатскими татарами.
5.7a. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш разбил Мамая в союзе с русским князем Дмитрием Донским.
# 5.7b. XIII ВЕК. Хан Тохта разбил Ногая в союзе с русским князем Андреем Александровичем.
Второй хронологический сдвиг составляет 410 лет и совмещает две эпохи: от 945 года до 1174 года (это - т.н. Киевская Русь от Святослава до ее конца, то есть до переноса столицы при Андрее Боголюбском), и от 1363 года до 1598 года (это - Московская Русь от Дмитрия Донского до Федора Ивановича).
До 945 года в истории Киевской Руси идет явно легендарный отрезок (Рюрик, Олег, Ольга) - начало династии. До 1363 года в Московской Руси также стоит начало династии: Иван Калита, Семен Гордый и Иван Кроткий (Красный). Реальное начало русской истории, по-видимому, относится к началу XIV века: Георгий Данилович и затем его брат Иван Данилович Калита (1318 или 1328--1340). Иван Калита - это и есть хан Батый. Он же - хан Узбек, Ярослав Всеволодович и Ярослав-Георгий (так называли основателя династии; см., например, письмо Грозного к шведскому королю). Отметим, что имя Калита - это, скорее всего, просто известный титул Калиф, то есть правитель, царь. Напомним, что звуки Ф и Т постоянно переходили друг в друга.
(1а) Киевская Русь |
(1б) Московская Русь |
Легендарное начало династии: Рюрик, Олег, Ольга: 862--955 |
Начало реальной династии: Георгий Данилович, его брат Иван Калита, Семен Гордый, Иван Кроткий (Красный): 1318—1359 |
Комментарий к 1б. Имеется еще один параллелизм - при сдвиге на 90 лет. При этом сдвиге начало реальной династии ложится на начало монгольского завоевания. В том случае, когда для правления какого-либо царя есть несколько вариантов, указывается только один, наиболее хорошо укладывающийся в параллелизм. Впрочем, здесь вариантов немного и все они близки друг к другу.
Наложение выглядит так:
а) Ярослав Всеволодович (он же Батый) 1238-1248 - Иван Калита (он же Узбек) 1328-1340,
б) Александр Невский 1252-1263 - Семен Гордый 1340-1353,
в) Ярослав Тверской 1263-1272 - Иван Кроткий 1353-1359,
г) Василий I Костромской 12721276 - Дмитрий Суздальский 1359-1363,
д) Дмитрий I Переяславский 1276-1294 - Дмитрий Донской 1363-1389.
(А) Киевская Русь |
(Б) Московская Русь |
2а. Святослав 945-972 |
2б. Дмитрий Донской 1363-1389 |
2.1а. Перенесение столицы в Переяславль в 969 году |
2.1б. Захват Переяславля Ольгердом и строительство (закладка) стен Московского Кремля Дмитрием в 1368 г. Это - реальное основание Москвы в 1368 году). Однако Москва еще не является столицей. Столицей она станет, вероятно, в XVI веке. |
3а. Владимир 980--1015 |
3б. Василий I 1389--1425 |
3.1а. Знаменитое крещение Руси |
3.1б. Правление Василия I - в 989 году это период т.н. великого раскола в 1378-1415 годах, когда и происходил выбор веры во всех странах |
Комментарий к 3.1. В начале XV века начались религиозные разногласия и произошло разделение по верам в странах Западной и Восточной Европы и Византии. С этого времени начинается перекрещивание невест при вступлении в брак, споры о вере, появляется слово "латинство" в русских летописях, применительно к Литве. До этого времени летописи не содержат упоминаний о каких-либо существенных религиозных разногласиях. Н.А. Морозов также заметил этот факт.
Последовавшая затем уния 1439 года привела к разрыву между Москвой и Константинополем. С этого времени русская церковь становится независимой. См. следующий пункт. Не найден (в правом столбце) оригинал известной легенды о "крещении в Днепре". Скорее всего, это относится к византийской хронике, лежащей в основе "Повести временных лет". Сейчас обсуждаются события позднейшей русской истории, опустившиеся вниз при сдвиге и вплетенные в эту первичную хронику. Возможно, "крещение в Днепре" действительно происходило в Киеве. Это событие близко по времени к деятельности Иоанна Кресцентия - дубликата Иоанна Крестителя. Однако период этот явно легендарен и надежных документов о нем, видимо, не сохранилось.
(А) Киевская Русь |
(Б) Московская Русь |
4а. Святополк 1015-1019 |
4б. Юрий Дмитриевич 1425-1431 (с перерывами 6 лет) |
4.1а. Борьба за власть и гибель Святополка. Он считается узурпатором |
4.1б. Все время своего правления Юрий Дмитриевич борется за власть и несколько раз его выгоняют с престола, а он снова возвращается. Его считают узурпатором власти во время Василия I |
5а. Ярослав Мудрый 1019—1054 |
5б. Василий II Темный 1425-1462 |
5.1а. В 1037 году Ярослав основал русскую митрополию, не зависимую от Константинополя. С этого времени фактически только и начинается история русской церкви. Летописи оставляют впечатление, что до этого ничего не было. С этого времени митрополитами впервые стали русские, а до этого были греки. |
5.1б. В 1448 году - поставление русского митрополита Ионы без согласия Константинополя. До этого митрополит ставился в Константинополе. Разрыв русской церкви с униатской константинопольской церковью. С этого времени начинается русский период в истории русской церкви. Она стала и осталась в дальнейшем совершенно самостоятельной. |
6а. Всеволод 1054-1093 (39) |
6б. Иван III 1462—1505 |
6.1а. Всеволод женат на греческой царевне. При нем - появление знаменитой шапки Мономаха, которая была дана ему греческим императором в качестве отступного, согласно легенде. Сегодня эта легенда, конечно, считается неправильной, так как при Всеволоде якобы не было крупных нападений на Константинополь. Греческого императора, отдавшего шапку, звали Константин Мономах, откуда и название: "шапка Мономаха". |
6.1б. Иван III женат на греческой царевне - Софии Палеолог. При нем появляются атрибуты царской власти: держава, шапка Мономаха. Шапка Мономаха изображается на голове митрополита Ионы на его иконописном изображении, что отличает его от других московских митрополитов. 1453 году произошел захват Константинополя османами-атаманами. Ввиду этого, Тогда легенда об отступном (слева) приобретает смысл. |
7а. Владимир Мономах 1093-1125. Его крестное имя – Василий. |
7б. Василий III 1505-1533.Совпадение имен: Василий--Василий |
7.1а. Владимир Мономах - сын греческой царевны, что и подчеркивается прозвищем Мономах. Владимир Мономах изображался в шапке Мономаха с державой и т.д. Его называли царем. |
7.1б. Василий III - сын греческой царевны. Он носил шапку Мономаха и он часто изображался в этой шапке. |
8а. Братья Мстислав и Ярополк 1125—1139 |
8б. Семибоярщина 1533—1547 |
9а. Всеволод 1139—1146 |
9б. Иван IV (1547-1553) (смерть1557). Это - 1-я часть Грозного. |
10а. Изяслав 1146—1155 |
10б. Дмитрий (малолетний) 1553-1563. Это - 2-я часть "Грозного". |
11а. Юрий Долгорукий 1148—1157 |
11б. Иван (подросток) и при нем Захарьины-Юрьевы и опричнина 1563-1572. Это - 3-я часть Грозного. |
12а. Изяслав Давыдович + Мстислав Изяславич 1157-1169. Правят в Киеве. Смута. После Мстислава Киев перестает быть столицей. Эта пара: отец-сын составляет отдельную короткую династию. |
12б. Симеон-Иван 1572-1584. Это - 4-я и последняя часть Грозного. |
13а. Андрей Боголюбский 157-1174. Конец Киевской Руси. |
13б. Федор Иоаннович (Иванович)1594-1598 (14). После него - смута. Это - знаменитая смута XVI века. Конец старой Ордынской династии (Ярославичей) |
Справа показана уже эпоха прихода к власти Романовых. Как это происходило? После Федора на престол вступил Борис Годунов. С точки зрения историков он был старым, опытным политиком с огромным влиянием еще при Иване Грозном. Он якобы фактически единолично правил страной от имени царя Федора Ивановича все 14 лет его правления. Анализ показывает, что история Годунова также в значительной степени искажена позднейшими историками Романовых. Уже отмечалось, что согласно новой реконструкции истории, царь Борис (Годунов) был совсем не старым опытным политиком. Эта характеристика должна была бы относиться не к нему, а к его дяде по матери - Дмитрию Годунову. Дмитрий Годунов был братом Ирины Годуновой - жены царя Федора Иоанновича. Царица Ирина, вероятно, была не сестрой Бориса (Годунова), а его матерью. Таким образом, царь Борис Федорович (Годунов) был, скорее всего, законным сыном и наследником предыдущего царя Федора Ивановича. А потому в момент своей смерти был существенно моложе, чем это считается в миллеровско-романовской истории. Именно этим объясняется то, что его наследник - Федор Борисович был еще маленьким мальчиком, находился при матери в момент смерти отца.
В царствование Бориса "Годунова" началась смута. К этому времени старый опытный политик Дмитрий Годунов уже умер, а на престоле сидел молодой царь Борис Годунов. Тут и появляется другой претендент на престол - царевич Дмитрий, известный Лжедмитрий. Историки считают его самозванцем, не имевшим никакого отношения к царской семье. Но, по новой реконструкции, он был, вероятно, законным сыном царя Ивана Ивановича. Царь Иван Иванович был, согласно новой гипотезе, одним из нескольких царей, склеенных затем в одного царя Грозного. Именно при нем и правили Захарьины-Романовы, поэтому будущий Лжедмитрий воспитывался именно в их семье. Иван Иванович был затем лишен престола, находился при Симеоне и умер в 1581 году.
Царевич Дмитрий (Лжедмитрий) предпринял попытку захвата престола. Она оказалась удачной. Хотя в прямом вооруженном столкновении Дмитрий потерпел неудачу, но видимо в Москве у него были сторонники, так как царь Борис был отравлен. Он умер, встав из-за стола. Таким образом, Дмитрий вступает на престол благодаря боярскому заговору. Бояре убивают малолетнего царя Федора Борисовича, его мать, и впускают Дмитрия в Москву. Считается, что примерно через год после вступления на престол, Дмитрий был, якобы, убит в результате еще одного боярского заговора, организованного Василием Шуйским. Шуйский становится царем. Однако, скорее всего, Дмитрий в действительности спасся, убит не был. Его вторичное появление сегодняшние историки считают за появление второго Лжедмитрия, так называемого тушинского вора. Его назвали тушинским, так как он устроил свой царский двор в Тушино. Кстати, при этом дворе находились наиболее знатные русские бояре. Затем он был убит.
Захарьины-Романовы сначала принадлежали к лагерю Дмитрия, но после первого его прихода к власти они его предали и переметнулись на сторону Шуйского. Филарет Никитич Романов был избран патриархом в лагере самозванца при живом московском патриархе Иове. После гибели Дмитрия гражданская война разгорелась сильнее. В Москве долго находились польские войска.
Когда поляков выгнали, Романовы добились избрания на престол Михаила Романова. Обстоятельства этого избрания очень темны, как и весь период правления Михаила. Отметим лишь, что Филарет был вторично венчан патриархом, уже после избрания Михаила. Видимо, пытались скрыть его отношение к Дмитрию, но скрыть не удалось, и первоначальное венчание Филарета патриархом - известный факт.
Легко понять, почему Романовы после восшествия на престол, поддержали версию о самозванстве царевича Дмитрия, к лагерю которого они первоначально сами принадлежали. Эта версия, может быть, даже и была создана ими! Сторонники царя Бориса Годунова, возможно, обвиняли Дмитрия лишь в том, что он расстрига (то есть был пострижен и ушел из монастыря) и совсем не имели в виду, что он не был царевичем. Ведь постриженный царевич, по их мнению, уже не мог иметь права на престол. Хорошо известно, что мать Дмитрия - Мария Нагая - при большом скоплении народа несколько раз подтвердила, что он - ее сын. Обычно считается, будто она отказалась от своих слов после убийства Дмитрия. Но это не так. Ее подлинные слова показывают, что она от сына не отказалась. Романовым же было просто необходимо назвать Дмитрия самозванцем! Ведь во время избрания Михаила Романова, еще был жив малолетний сын Дмитрия - мальчик 4-х лет, который, следовательно, являлся законным наследником престола. А Романовы таковыми не были. В то же время, сторонникам Бориса Годунова никакой выгоды в этой легенде, как теперь ясно, не было. Поскольку Борис был совершенно законным наследником престола и ему незачем было обвинять Дмитрия в самозванстве. Захватив власть, Романовы естественно назвали Бориса Годуновым по фамилии матери и приписали ему свой собственный политический прием - обвинить Дмитрия в самозванстве. При этом они очистили себе путь на престол, устранив сына самозванца Дмитрия. Они повесили его на Спасских воротах, по-видимому, публично демонстрируя его гибель, дабы не появились новые самозванцы.
Любопытный факт: в течение всей своей истории Романовы брали себе невест как правило из одной и одной и той же области: Голштин-Готторпской, недалеко от города Любека. Известно, что население этой части северной Германии - русского происхождения. Однако с Любеком и Голштинским герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии (море варягов). Вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру.
Ясно, что приход Романовых должен был трактоваться при Романовых как большое благо для страны. Хотя изначально когда-то Голштинское герцогство было заселено русскими, но в XVI-XVII веках эти земли стали более немецкими. Вообще, политика Романовых являлась по преимуществу чисто немецкой, да и методы их правления также были немецкими, западными. Например, в период опричнины 1563--1572 годов на Руси впервые упомянуты преследования за веру. Уничтожались магометане и иудеи, не принявшие христианства. Никаких известий о чем-либо подобном в русской истории до этого не было. Русь, как известно, придерживалась монгольского принципа веротерпимости. Все войны между русскими и казанскими, татарскими князьями имели чисто политическую основу. Даже взятие Казани, описанное в русских летописях, никакой религиозной основы не содержало.
Правление первых Романовых, - Михаила, Алексея, Федора Алексеевича, - характеризуется массовым сжиганием книг, уничтожением архивов, церковным расколом, борьбой с казачеством, то есть с Ордой. Более или менее хорошо освещенная, документированная русская история начинается, к сожалению, лишь с Петра I Романова. До этого была борьба, смута, гражданская война, где основным противником выступало казачество, то есть Орда, сосредоточившаяся к этому времени на Дону. К этому времени относится вынужденное начало земледелия в казачьих областях. До этого оно было запрещено казакам. Кстати, специальные усилия Романовых в Санкт-Петербурге в XVIII веке были посвящены тому, чтобы доказать Западу, что распространенная там точка зрения, будто бы Степан Разин был знатного происхождения (западные источники называли его Rex - царь), абсолютно неверна. Тем не менее, историки знают, что при Разине якобы находился некий царевич Алексей. Поэтому XVII век, время Разина, - это эпоха борьбы за престол между Романовыми и старой ордынской монгольской династией, то есть с казачеством.
