Глава 7.
НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ. СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.
5. ВОЙНА XIII ВЕКА КАК ПРООБРАЗ, ОРИГИНАЛ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.
18) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что Готская война начинается с нападения греков на остров Сицилию. В Троянской войне это - нападение "античных греков" на остров Тенедос. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Молодой Фридрих II, средневековый король СИЦИЛИИ, начинает ШИРОКОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ [196], т.5, с.74.
Его союзником был Ансельм фон-ЮСТИНГЕН [196], т.5, с.71. Мы узнае'м в этом герое "античного" ЮСТИНИАНА, современника "античного" гота Теодориха, двойника Фридриха II. Троянская = Готская война - яркое событие "античной" истории.
А вот что известно о прообразе-оригинале, то есть о войне XIII века н.э. "Тот момент, когда он (папа Иннокентий - А.Ф.) предложил сицилийскому королю (Фридриху II - А.Ф.) захватить римскую корону, был ОДНИМ ИЗ САМЫХ РОКОВЫХ В ИСТОРИИ ПАПСТВА. СЛЕДСТВИЕМ ЕГО БЫЛА БОРЬБА, РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ И ДЛЯ ЦЕРКВИ, И ДЛЯ ИМПЕРИИ, затем господство Анжуйского дома... и Авиньонский плен" [196], т.5, с.75. Ниже мы увидим, что средневековый "АВИНЬОНСКИЙ ПЛЕН" является двойником "древнего" ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНЕНИЯ иудеев, описанного в Библии.
19) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ПАРА: ОТТОН IV И ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ ПАРЕ": ОДОАКР И ТЕОДОРИХ. В 1212 году Фридрих II, уже как римский король, появляется в Риме и оказывается ФАКТИЧЕСКИМ СОПРАВИТЕЛЕМ Оттона IV, которого еще никто не отлучил от его сана. Эта ситуация полностью скопирована в "античной" Третьей империи, где Теодорих и Одоакр некоторое время СОПРАВИТЕЛЬСТВОВАЛИ. См. главу 3. Затем, в Третьей империи гот Теодорих разбивает германца Одоакра. Буквально то же самое мы видим и в Священной империи X-XIII веков. "После победоносных действий против несчастного противника (Оттона IV - А.Ф.), слава которого померкла 27 июля 1214 г. на поле битвы при Бувине, Фридрих II был коронован... в Аахене" [196], т.5, с.78.
20) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПЕРЕХОД ВЛАСТИ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ПЕРЕХОДУ ВЛАСТИ. После этих событий, в Третьей империи вся полнота власти переходит к Теодориху якобы в 493 году, после смерти Одоакра. Аналогично, и в Священной империи X-XIII веков, вся власть переходит к Фридриху II, в 1218 году, после смерти Оттона IV, двойника "античного" Одоакра. Даты 1218 год и 493 год отличаются на 725 лет, что практически совпадает с величиной сдвига на 720 лет.
21) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РЕФОРМЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНЫМ" РЕФОРМАМ. В 1220 году Фридрих II дарует Риму КОНСТИТУЦИЮ, проводит серьезные реформы [196], т.5, с.97. Эти его действия во многом аналогичны деятельности "античного" Теодориха в области законодательства. См. главу 3. Как и "античное" ост-готское КОРОЛЕВСТВО, средневековое государство Фридриха II в Италии тоже называется КОРОЛЕВСТВОМ [196], т.5, с.104.
22) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ И "АНТИЧНОСТЬЮ", КОТОРЫЕ НЕ МОГ НЕ ОТМЕТИТЬ Ф.ГРЕГОРОВИУС. Соответствие между "античной" Третьей империей и средневековой Священной империей X-XIII веков настолько яркое, что его по разным поводам отмечали некоторые историки. Например, Ф.Грегоровиус. Он писал: "Витербо в средние века был для римлян ТЕМ ЖЕ, что Веи В ДРЕВНОСТИ... Римский народ (в середине XIII века - А.Ф.) проникся новым духом, КАК В ДРЕВНОСТИ, во времена Камилла и Кориолана (это эпоха "античной" Тарквинийской войны, по Ливию - А.Ф.), он выступил на завоевание Тусции и Лациума... СНОВА ПОЯВИЛИСЬ на поле брани римские знамена с ДРЕВНИМИ ИНИЦИАЛАМИ S.P.Q.R. на красном с золотом поле, И РИМСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО, составленное из римских граждан и союзников вассальных городов под начальством сенаторов" [196], т.5, с.126-127. И далее: "Замечательно, - удивляется Ф.Грегоровиус, - что... римляне ПРИПОМНИЛИ ДРЕВНИЕ ОБЫЧАИ, поставивши пограничные камни... и снабдили их надписями S.P.Q.R. которые должны были обозначать юрисдикцию города Рима" [196], т.5, с.129-130.
23) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЦВЕТА РИМА СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНЫМ" ЦВЕТАМ РИМА. Официальными цветами "античного" Рима считаются КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ, см. выше. Но тут неожиданно выясняется, что точно такими же были и официальные цвета средневекового ПАПСКОГО РИМА. Сообщается следующее: "Еще и теперь цвета города Рима суть КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ. Таковы они были издревле и таковы же были и церковные цвета... Лишь в начале 19 столетия папы приняли за цвета церкви белый с золотым" [196], т.5, с.141, комментарий 34.
24) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТИТУЛЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНЫМ" ТИТУЛАМ. Более того, <<как раз в это время (в 1236 году - А.Ф.) римская знать прибавила к своим титулам еще один - АНТИЧНЫЙ. Благородные римляне, НЕ СМЕЯСЬ НАД СОБОЙ, - удивляется Ф.Грегоровиус, - СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ "ПРОКОНСУЛАМИ РИМЛЯН", когда они занимали высокую должность в городе... СТАРИННЫЙ ТИТУЛ Consul Romanorum... ОСТАВАЛСЯ ЕЩЕ В ЭТО ВРЕМЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ>> [196], т.5, с.148.
Мы видим, что "античность" громко звучит со страниц средневековых документов. Продолжаем цитировать: "Добыча, взятая у Милана, была выставлена в Капитолии на ПОСПЕШНО ВОЗДВИГНУТЫХ АНТИЧНЫХ КОЛОННАХ" [196], т.5, с.151.
25) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВИНЕИС СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" БОЭЦИЮ. Повторим, что Ф.Грегоровиус, прекрасно ориентировавшийся в истории Рима, часто указывает на параллели между "античностью" и средними веками, хорошо объясняемые обнаруженными мною хронологическими сдвигами. Например, он пишет: "Гибель Петра де ВИНЕИС, знаменитого капуцинского гражданина... легла тенью на жизнь великого императора (ФРИДРИХА - А.Ф.), ПОДОБНО ТОМУ, как смерть БОЭЦИЯ омрачила собою жизнь ТЕОДОРИХА Великого (! - А.Ф.). ОБА ГЕРМАНСКИХ КОРОЛЯ (средневековый Фридрих II и "античный" Теодорих - А.Ф.) СХОДНЫ ДРУГ С ДРУГОМ В ОКОНЧАНИИ ИХ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ, А ТАКЖЕ И В БЫСТРОМ И ТРАГИЧЕСКОМ КОНЦЕ ИХ РОДА" [196], т.5, с.202-203.
И средневековый Винеис, и "античный" Боэций пали жертвой подозрительности императора [196], т.5, с.202. Кольрауш в [415] также сопоставляет Теодориха Готского и Фридриха II, подчеркивая, в частности, их мудрость и веротерпимость. На рис.7.12
приведена старинная миниатюра с изображением "античного" Боэция в темнице.
26) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТЕОДОРИХУ ГОТСКОМУ. Говоря о Фридрихе II, Кольрауш отмечает: "Германии он не принес почти никакой пользы, потому что был пристрастен к Италии... Огромные толпы немцев уходили с Гогенштауфенами в Италию" [415], т.1, с.309. Буквально то же самое мы видим в "античной" Третьей империи, а именно, "орды готов" наполняют Италию. То же самое говорит и Тит Ливий, рассказывая о пришествии в Италию "античных" Тарквиниев-пришельцев.
"Античный" Теодорих, как и средневековый Фридрих II, умирает естественной смертью, не в бою. Оба они - последние короли Италии перед катастрофической войной. Один из вариантов правления для Теодориха Готского - 29 лет, якобы 497-526 годы, см. вариант No.2 в главе 1. А Фридрих II, как римский король, правил 30 лет. Он коронован в 1220 году и умер в 1250 году [64]. Длительности правлений близки.
27) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II КАК "ФАРАОН" В XIII ВЕКЕ . Ссылаясь на старые документы, Ф.Грегоровиус сообщает: "Иннокентий IV видел в своем великом противнике (Фридрихе II - А.Ф.) только антихриста, ФАРАОНА" [196], т.5, с.205.
Появление здесь имени ФАРАОН точно соответствует наложению рассматриваемой нами сейчас средневековой эпохи на библейское описание Троянской = Тарквинийской = Готской войны, см. главу 3. Называя Фридриха II ФАРАОНОМ, старые документы подтверждают обнаруженный нами параллелизм средневековой римской истории с библейской историей Израиля и Иудеи. Фридрих II БЫЛ фараоном. В то же время отметим, что, скорее всего, все эти документы - папские послания и т.п. - редактировались в XVII-XVIII веках, когда историки уже начали считать, что война XIII века и война с фараоном, описанная в Библии, - это разные события. Поэтому всю библейскую терминологию в средневековых документах объявили "воспоминаниями о древности". Хотя на самом деле все' это - описание средневековой современности. Отметим, кстати, что имя Иннокентий могло звучать первоначально как Иоанн-Хан.
28) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЧАЛО ВОЙНЫ XIII ВЕКА КАК ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. Основные соответствия с "античностью" здесь таковы.
Средневековый Конрад IV - это "античная" группа королей готов якобы VI века: Амаларих + Аталарих + Теодат + Витигес + Урайя + Ильдибальд, в сумме якобы 526-541 годы н.э.
Далее, средневековый Манфред = "античный" Тотила,
средневековый Конрадин = "античный" Тейя,
средневековый Карл Анжуйский = "античный" Нарзес,
средневековый Иннокентий = "античный" Юстиниан.
Таким образом, правление Конрада IV (1237-1254) накладывается на династию королей готов (исключая женщину Амалазунту) якобы 526-541 годов. Сравнивая длительности, получаем 17 лет и 15 лет, то есть ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИЕ ЧИСЛА. В 1252 году Конрад IV вступает в Италию, чем и ОТКРЫВАЕТ ОДНУ ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВОЙН, ВВЕРГНУВШИХ ЕВРОПУ НА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ В СОСТОЯНИЕ ХАОСА [196], т.5, с.213.
"Бароны принесли ему присягу на верность... его признали все города вплоть до Неаполя" [196], т.5, с.213. В Готской войне якобы VI века, одновременно с приходом к власти готов 526-541 годов, на Италию устремляются взоры Юстиниана, Велизария и Нарзеса, начинающих вторжение. Абсолютно то же самое мы видим и в XIII веке. "Успехи сыновей Фридриха (то есть, как мы понимаем, "античных готов Теодориха" - А.Ф.) заставили Иннокентия (Иоанна-Хана? - А.Ф.) взяться снова за план, задуманный еще в Лионе... Он решил передать это... королевство... иностранному принцу; этот шаг был... в высшей степени гибелен для Италии (началась война - А.Ф.)... Он предложил сицилийскую корону брату французского короля Карлу Анжуйскому" [196], т.5, с.214.
29) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. НАЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ И "АНТИЧНЫХ" ПЕРСОНАЖЕЙ. Итак, средневековый Карл Анжуйский накладывается на "античного" Велизария-Нарзеса. Напомним, что полководец Нарзес является "продолжением" Велизария в Готской войне якобы VI века. Иннокентий (Иоанн-Хан?) накладывается здесь на императора Юстиниана, то есть Справедливого (в переводе).
Обратное прочтение неогласованного имени Конрада, то есть КНРД, дает ДРНК или ТРНК, то есть уже знакомое нам имя Троянцы или Франки или Турки, Татары. Либо же имя КОНРАД - это ХАН-ОРДА, хан ордынский. Далее, средневековый Манфред носит титул ТАРЕНТСКИЙ [196], т.5, то есть ТРНТ без огласовок. Вероятно, это опять-таки вариант хорошо знакомого нам имени ТРКВН. Итак, в именах двух основных деятелей династии ГОГЕН-штауфенов (династии Гогов?), появившихся на исторической арене после смерти Фридриха II, явственно звучит имя ТРКВН. Кстати, Манфреда вскоре сменит - и завершит эту войну - Конрадин, неогласованное имя которого снова звучит как прочитанный в обратном направлении вариант ТРНК. Либо же имя КОНРАДИН - это ХАН-ОРДА или ХАН ОРДЫНский, ХАН РАТНЫЙ.
30) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МАНФРЕД В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТОТИЛЕ. Конрад IV (Хан-Орда?) умер в 1254 году, "при горьких жалобах на свою судьбу и на НЕСЧАСТЬЕ ИМПЕРИИ, РАЗРУШЕНИЕ КОТОРОЙ он предвидел" [196], т.5, с.216. Его сменяет известный герой Манфред - двойник "античного" готского короля Тотилы. Напомним, что Тотила правил 11 лет, якобы 541-552 годы. Манфред правил 12 лет, с 1254 года (то есть с года смерти Конрада IV) до 1266 года, когда Манфред погибает в битве. Как, кстати, и его "античный двойник" Тотила, см. главу 3. Итак, длительности соответствующих правлений, а именно, 11 лет и 12 лет, - хорошо согласуются.
31) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ В XIII ВЕКЕ И "АНТИЧНЫЕ" ГОТЫ. Незадолго перед смертью Конрада IV, в Риме светская власть перешла в руки сенатора Бранкалеоне (БРНК + Лев?). Этот правитель средневекового Рима был соратником Фридриха II, он "участвовал в ломбардской войне, будучи на стороне Фридриха" [196], т.5, с.226. Бранкалеоне, как и "античные" готы, является чужеземцем, не римлянином.
"Когда ЧУЖЕСТРАННЫЙ сенатор прибыл в призвавший его город, то он был встречен с почестями (как и "античные" готы, правившие в Риме после Теодориха - А.Ф.)... Это был момент, когда В ПЕРВЫЙ РАЗ (после якобы VI века - А.Ф.) ВЫСШАЯ МАГИСТРАТУРА ГОРОДА СОСТОЯЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ" [196], т.5, с.233. Сообщается, что "в этом великом гражданине Болоньи (Бранкалеоне - А.Ф.)... СНОВА ВОЗРОДИЛСЯ АНТИЧНЫЙ ДУХ" [196], т.5, с.252.
Очень странно, что в итальянском Риме НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРАНКАЛЕОНЕ. Нет ни надписей, ни памятников [196], т.5. Возникает резонный вопрос - верно ли, что события происходили в итальянском Риме? Может быть, на самом деле, летописи имели в виду совсем другой город, например, Новый Рим на Босфоре или Рим, основанный Ромулом и Ремом, потомками царя Энея, в Руси-Орде? См. нашу книгу "Начало Ордынской Руси".
32) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ С МАНФРЕДОМ В XIII ВЕКЕ = "АНТИЧНЫЕ" ГОТЫ. В войне XIII века н.э. против Конрада с Манфредом (двойника "античного" клана ТРКВН и Тотилы) выступают римский папа и его союзник - Карл Анжуйский. Римский папа, являясь "хозяином Рима", выступает здесь как "главный античный царь" Троянской = Готской войны. Римский папа стремится вытеснить из Италии Манфреда [196], т.5. Напомним, что точно так же поступает и "античный" Юстиниан, выдавливая из Италии "античных" готов якобы VI века. Во время этой средневековой войны, со страниц летописей неожиданно всплывает город ТРОЯ, причем именно в связи с Неаполем, то есть с Новым Городом. Сообщается: "Легат УБЕЖАЛ ИЗ ТРОИ; войско его рассеялось; сам он поспешил в НЕАПОЛЬ" [196], т.5, с.238. Бранкалеоне в Риме и Манфред на Сицилии заключают союз. Оба сплоченно, как и "античные готы", выступают против "папы-царя".
33) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГАЛЕАНА-ЕЛЕНА В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" ЕЛЕНЕ. Жену средневекового Бранкалеоне звали ГАЛЕАНА, что явно созвучно с именем троянской Елены. В самом деле, HELENA (Елена) вполне могли читать и как ГЕЛЕНА или ГАЛЕАНА. Кроме того, в войне XIII века есть и "настоящая ЕЛЕНА". Это жена Манфреда, одного из центральных героев войны [196], т.5, с.274. Более того, оказывается эта средневековая "ЕЛЕНА - дочь эпирского деспота" [196], т.5, с.174, то есть является ГРЕЧАНКОЙ, как и "античная" Елена Троянской войны.
34) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЕ. В XIII веке Италия подверглась полному разрушению. Сообщается, например, что в Риме - а скорее всего, тут речь идет о Новом Риме на Босфоре - в 1257 году уничтожено более ста сорока укрепленных башен [196], т.5, с.250. Война тяжело отразилась и на Германии. "Изнуренная итальянскими войнами (середины XIII века - А.Ф.) Германия впала в состояние внутреннего разложения и бессилия, из которого старая империя не поднялась" [196], т.5, с.267.
35) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ВЕЛИЗАРИЮ-НАРЗЕСУ. В Готской войне якобы VI века полководец Велизарий-Нарзес вторгается в Италию извне. Примерно через 720 лет картина "повторилась". В XIII веке римский папа "СНОВА ОТКРЫЛ ИТАЛИЮ ДЛЯ ЧУЖЕЗЕМНОГО ВЛАСТИТЕЛЯ. Он явился полный алчности и с его победой исчезла национальная мысль" [196], т.5, с.276.
Карл Анжуйский неожиданно избран сенатором в Риме. Считается, что он пришел из Франции во главе французских войск. Вновь возникает наложение французов = ПРС на "античных персов" = ПРС.
Напомним, что в "античной" Готской войне войска греков-ромеев, сначала нападают НА СИЦИЛИЮ. См. выше. Точно так же, средневековое вторжение Карла Анжуйского в XIII веке начинается с его нападения НА СИЦИЛИЮ. Сицилия в это время была владением Манфреда, двойника "античного" гота Тотилы. Сообщается следующее: "Поход Карла Анжуйского в Сицилию принадлежит к ряду отважных, увенчанных счастьем предприятий крестоносных рыцарей той эпохи" [196], т.5, с.286. В 1266 году Карл Анжуйский коронован как король Сицилии. И снова Ф.Грегоровиус, сам того не подозревая, подтверждает существование хронологического сдвига, указывая на параллель, идеально отвечающую полученным нами ранее результатам. Текст Ф.Грегоровиуса заслуживает того, чтобы привести его полностью.
"Мрачный Карл Анжуйский выступил НА АРЕНУ ДРЕВНИХ БИТВ между романскими и германскими народами, ПОДОБНО НАРЗЕСУ, А МАНФРЕД ПРИНЯЛ НА СЕБЯ ТРАГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ТОТИЛЫ. ИСТОРИЯ В СВОЕМ ДВИЖЕНИИ ОПИСАЛА КРУГ (! - А.Ф.); ибо хотя отношения сил и были другие, ОДНАКО ПОЛОЖЕНИЕ, В СУЩНОСТИ, БЫЛО ТО ЖЕ: папа призвал в Италию иноземных завоевателей, чтобы освободить ее от господства германцев. ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ (Фридриха-Конрадов - А.Ф.) ПАЛА ТАК ЖЕ, КАК КОГДА-ТО ПАЛА ГОТСКАЯ. ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ОБОИХ ВЛАДЫЧЕСТВ И ИХ ГЕРОЕВ УКРАСИЛА ИСТОРИЮ ДВОЙНОЙ ТРАГЕДИЕЙ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КЛАССИЧЕСКОЙ АРЕНЕ, ПРИЧЕМ ПОСЛЕДНЯЯ ТРАГЕДИЯ КАЗАЛАСЬ ЛИШЬ ТОЧНЫМ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ПЕРВОЙ" [196], т.5, с.287.
Еще раз отмечу, что все подобные параллели, то и дело отмечаемые Ф.Грегоровиусом, прекрасно объясняются хронологическими сдвигами, обнаруженными мною внутри "скалигеровского учебника".
36) ПОЧЕМУ ИМЯ "КОРОЛЬ АНЖУЙСКИЙ" МОГЛИ ПРОЧИТЫВАТЬ КАК "НАРЗЕС". Обнаружившееся наложение средневекового Карла Анжуйского на "античного" Нарзеса находит неожиданное косвенное подтверждение, если обратиться к написанию данных имен.
Ранее имя Карл означало просто Король. Это ярко видно, например, на монетах Карла Великого. И здесь, на монетах XIII века мы тоже видим написание имени КАРЛ в виде KAROLUS, а также CAROLUS [196], т.5, с.296, комментарий 42. То есть, попросту, КОРОЛЬ. Следовательно, "Карл Анжуйский" или "Король Анжуйский" могло звучать как "Король Анжу", то есть, CESAR ANJOU. Дело в том, что Анжу, по-французски, пишется как Anjou. В слегка сокращенном виде получаем CESAR-AN. При обратном прочтении, характерном, например, для еврейского или арабского языков, из CESAR-AN очевидно получается NARASEC. Но ведь это практически совпадает с именем НАРЗЕС!
Поэтому для некоторых летописцев имя "Карл Анжуйский" при обратном прочтении могло превращаться в Нарзеса. Как и наоборот. Конечно, приведенное рассуждение гипотетично, и само по себе ничего не доказывает. Однако, оказываясь в ряду последовательных соответствий, которые мы наблюдаем уже на протяжении довольно длительного периода, оно приобретает определенный вес.
В заключение отметим, что Карла Анжуйского средневековые документы описывают как "холодного, молчаливого тирана" [196], т.5, с.314, то есть - примерно теми же словами, какие произносятся и по поводу его "античного" двойника Нарзеса.
37) "ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ" В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ИЗГНАНИЮ ЦАРЕЙ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века полководец Велизарий захватывает Рим и изгоняет из него готских королей [695]. Это событие аналогично изгнанию царей, описанному Титом Ливием [482]. Практически то же самое мы видим и в XIII веке. Карл Анжуйский, двойник "античного" Велизария-Нарзеса, захватывает Рим. "Слепое счастье сопровождало его безумно смелую поездку" [196], т.5, с.287.
Не встретив сопротивления, Карл Анжуйский вступает в Рим, причем, как и в VI веке, вторжение происходит как с моря, так и по суше [196], т.5, с.286-287. Это "изгнание царей" в XIII веке из Рима происходит без особого кровопролития, довольно мирно. То же самое рассказывает и Тит Ливий [482] в истории Тарквинийской войны, и Прокопий [695] в истории Готской войны. Например, согласно Прокопию, Велизарий мирно вступает в Рим уже после того, как войска го'тов покинули город. См. выше. Точно так же в XIII веке Рим встретил ликованием вступающие в него войска Карла Анжуйского.
38) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. "НИЩЕТА" КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ НИЩЕТЕ "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ. В истории якобы VI века Велизарий-Нарзес характеризуется как удачливый полководец. То же самое говорится и о Карле Анжуйском в XIII веке [196], т.5, с.288. В Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. специально подчеркнут мотив "нищеты" полководца Велизария-Валерия.
Буквально тот же сюжет постоянно обсуждается в хрониках, описывающих Карла Анжуйского. Отметим, что сам по себе мотив нищеты великого героя достаточно уникален, и его "возрождение" через много сотен лет сразу обращает на себя внимание. Сообщается следующее: "Граф Анжуйский прибыл в Рим с ПУСТЫМИ РУКАМИ" [196], т.5, с.288. По мере углубления войны XIII века, упоминания о нищете Карла встречаются все чаще и чаще. Например: "Манфред... очень хорошо знал, какую НУЖДУ В ДЕНЬГАХ ТЕРПЕЛ Карл в Риме... Редко большое предприятие велось с ТАКИМИ ЖАЛКИМИ СРЕДСТВАМИ... ОБЕДНЕНИЕ ОБРЕМЕНЕННОГО ДОЛГАМИ КАРЛА БЫЛО ТАК ВЕЛИКО..." [196], т.5, с.300. Описание нищеты Карла Анжуйского занимает в книге [196], т.5 несколько страниц, а именно, стр.300-304.
39) ССОРА С ПАПОЙ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" ССОРЕ С "ГЛАВНЫМ ЦАРЕМ". В Готской войне якобы VI века н.э., в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., и в Троянской войне якобы XIII века до н.э. выделяется яркий сюжет ссоры Велизария-Валерия-Ахиллеса с "главным царем". См. выше. В точности такое же событие происходит и в XIII веке.
Здесь вспыхивает несколько странная ссора между римским папой и Карлом Анжуйским, причем ссора происходит "из-за дома" (!) [196], т.5, с.289. Но ведь именно "из-за дома", согласно Титу Ливию, был обвинен в измене полководец Валерий! См. выше. В XIII веке события развивались так. Карл Анжуйский, вступив в Рим, "недолго думая... занял помещение в Латеране" [196], т.5, с.289. Папа был возмущен этим. Вспыхнула ссора. Хотя Карл затем все-таки сменил резиденцию, но отношения между ним и папой оставались весьма натянутыми. Оба подозревали друг друга в попытке захватить абсолютную власть. Это противостояние особенно обострилось в конце войны XIII века [196], т.5, с.303. Практически то же самое мы видели в "античной" истории Велизария = Валерия = Ахиллеса.
40) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ПИСЬМУ К РИМЛЯНАМ. В Готской войне якобы VI века, полководец Нарзес назначен наместником в Италию. А его двойник, Карл Анжуйский, получил права "временного управителя на срок договора" [196], т.5, с.290. То есть, картина та же самая.
Далее, в Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., изгнанный из Рима царь направляет туда ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ С УКОРАМИ. См. выше. Это письмо специально обсуждается летописцами Готской и Тарквинийской войн-дубликатов. Письму придавалось большое значение. Например, Тит Ливий и Прокопий даже излагают его содержание. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ И В XIII ВЕКЕ. Манфред, двойник готов-Тарквиниев, направляет письмо римлянам. Вторая глава 10-й книги 5-го тома [196] начинается даже специальным параграфом под названием "ПИСЬМО МАНФРЕДА К РИМЛЯНАМ" [196], т.5, с.298. Содержание письма Манфреда ДОСТАТОЧНО БЛИЗКО к содержанию соответствующих "античных" писем в Готской войне и в Тарквинийской войне.
41) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БИТВА У ТРОИ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОЙ" БИТВЕ У ТРОИ. В заключительной фазе Готской войны якобы VI века начинаются блистательные победы Велизария-Нарзеса. Весьма похожую картину мы видим и на последнем этапе войны XIII века.
Сообщается следующее: "ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ КАРЛА представляет собой... лишь сцены отпадения, несчастья и быстрой гибели. Буйство и свирепость французов (ПРС, то есть "персов", п-руссов - А.Ф.)... отличает этот поход... Французы напали прежде всего на стоящий на крутизне циклопический замок Арче, считавшийся неприступной крепостью (и взяли его - А.Ф.)... Вся окрестная страна вздрогнула при таком неожиданном событии: 32 укрепленных места сдались Карлу" [196], т.5, с.305.
Кульминацией Троянской = Готской войны является ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя) = ТРОИ. Здесь же, в XIII веке, мы видим те же самые события: жестокую битву у Беневента и ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя). Напомним, что Беневент находится рядом с Неаполем. Рядом с Беневентом расположен известный средневековый итальянский город ТРОЯ, существующий до сих пор. Сообщается, что "неподалеку от Беневента ГРЕКИ ПОСТРОИЛИ УКРЕПЛЕННЫЙ ГОРОД (здесь речь идет о средневековье - А.Ф.) И НАЗВАЛИ ЕГО БЕССМЕРТНЫМ ИМЕНЕМ ТРОИ" [196], т.4, с.20. По-видимому, название ТРОЯ появилось на территории Италии лишь в XIII веке, когда страна была захвачена войсками Короля, известного нам сегодня под именем Карла Анжуйского. Затем в Италию перенесли (на бумаге) историю Троянской войны XIII века н.э., основным эпицентром которой был Новый Город = Новый Рим на Босфоре. Итак, можно составить следующую таблицу параллелизма.
a. Троянская версия якобы XIII века до н.э. 1) Битва у Трои. 2) Взятие Трои.
# b. Готская версия якобы VI века н.э. 1) Взятие Нового Города (Неаполя). 2) Заключительная битва у Нового Города (Неаполя). Смерть готского короля Тотилы.
## c. Война XIII века н.э. 1) Битва у Беневента, рядом с Троей и Новым Городом (Неаполем). 2) Взятие Беневента и Нового Города. Смерть Манфреда, двойника гота Тотилы.
42) ЖЕСТОКИЕ СРАЖЕНИЯ В ВОЙНЕ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЮТ "АНТИЧНОЙ" БИТВЕ У ТРОИ. Вкратце расскажем о заключительном этапе войны XIII века, поскольку именно она является частью оригинала для Готской, Тарквинийской и Троянской "античных" войн. (Основным оригиналом является Крестовый Поход 1204 года; см. книгу "Начало Ордынской Руси"). Впрочем, повторим, известное нам сегодня скалигеровское описание войны XIII века тоже сильно искажено. Главное искажение - перенос (на бумаге) войны' из Нового Рима на Босфоре в Италию, где никакого Рима-столицы в то время еще нет.
Манфред, двойник гота Тотилы, "быстро передвинулся к Беневенту, чтобы загородить Карлу дорогу в Неаполь (Новый Город - А.Ф.) и дать ему сражение" [196], т.5, с.307. В Готской войне, и в Троянской войне, падение Нового Города (Неаполя) = Трои и заключительная битва у стен города рассматривается как великое трагическое событие в "античной" истории. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о войне XIII века: "В ЗНАМЕНИТОМ СРАЖЕНИИ при Беневенте участвовало не более 25000 человек с каждой стороны. ДОЛГАЯ И СТРАШНАЯ ВОЙНА между церковью и империей, между романскими и германскими народами решилась на тесном поле битвы за несколько часов" [196], т.5, с.309.
Разграбление и уничтожение "античной" Трои = Нового Города после падения, особо подчеркивается как в Готской версии, так и в Троянской версии. Практически теми же словами хроники рассказывают о падении и разгроме Беневента в XIII веке [196], т.5, с.313. После этого Карл Анжуйский, двойник Велизария = Валерия = Ахиллеса "совершил свой въезд в НЕАПОЛЬ... Французская (ПРС или п-русская - А.Ф.) тирания вступила в НЕАПОЛЬ" [196], т.5, с.315.
43) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ ГИБЕЛИ МОЛОДОГО ТОТИЛЫ ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ. В Готской войне якобы VI века, в последнем сражении под Новым Городом (Неаполем) ГИБНЕТ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА, двойник Манфреда. Готы разгромлены.
ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в XIII веке: "Храбрые немцы (войско Манфреда - А.Ф.) сражались и падали с геройским духом, ПОДОБНО ДРЕВНИМ ГОТАМ, - прямым текстом проводит параллель Ф.Грегоровиус, - как обреченные на смерть представители германской нации, которая скончалась вместе с Фридрихом II" [196], т.5, с.310. МАНФРЕД ГИБНЕТ В ЭТОЙ БИТВЕ, и становится легендарным героем XIII века [196], т.5, с.310.
Напомним, что готский король Тотила тоже погибает МОЛОДЫМ [196], т.1. См. выше. МОЛОДЫМ гибнет и его двойник Манфред: "Манфреду было 34 года, когда он умер. В жизни и в смерти он был так же прекрасен, КАК ТОТИЛА. ПОДОБНО ЭТОМУ ГОТСКОМУ ГЕРОЮ, который победоносно пройдя в юности поприще своей жизни, ВОССТАНОВИЛ ИМПЕРИЮ ТЕОДОРИХА, МАНФРЕД ТАКЖЕ ПОДНЯЛ ИЗ РАЗВАЛИН ИМПЕРИЮ ФРИДРИХА в Италии и... погиб, побежденный счастьем вторгшегося из чужой страны, вооруженного папой ЗАВОЕВАТЕЛЯ" [196], т.5, с.312.
Здесь Ф.Грегоровиус точно указывает правильные параллелизмы: "античный" Тотила - это Манфред в XIII веке, "античный" Теодорих - это Фридрих II в XIII веке, империя Теодориха - это империя Фридриха.
Итак, некоторые грамотные историки то и дело отмечали по разным поводам наиболее яркие, бросающиеся в глаза параллели между "античностью" и средними веками. Но, слепо доверяя скалигеровской истории и не располагая объективными методами датирования, историки были вынуждены трактовать все подобные наложения либо как случайности, либо как странные повторы, возрождения. Либо вообще закрывали глаза на подобные и, кстати, многочисленные, факты. Такую позицию можно понять: они просто не понимали общей картины хронологических сдвигов, стоящей за всеми такими "повторами".
44) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ ТРАГИЧЕСКОЙ СУДЬБЕ "АНТИЧНОЙ" ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ. В истории Троянской войны судьба "античной" Елены вкратце звучит так: красавица --> невеста --> война --> гибель, см. выше и [851].
СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СХЕМА описывает и жизнь одного из ее прообразов, а именно, Елены - жены Манфреда, в XIII веке. Мы цитируем: "Победитель (Карл Анжуйский - А.Ф.)... был холодный, молчаливый тиран. ЕЛЕНА, МОЛОДАЯ, ПРЕКРАСНАЯ ЖЕНА МАНФРЕДА... убежала... Покинутая в несчастии баронами, она... прибежала в тот самый ТРАНИ , где она в 1259 году была встречена КАК КОРОЛЕВСКАЯ НЕВЕСТА БЛЕСТЯЩИМИ ТОРЖЕСТВАМИ" [196], т.5, с.314.
Итак, в XIII веке мы видим средневековый ГОРОД ТРАНИ, то есть, попросту, ТРОЮ. Так что средневековые документы все-таки доносят до нас подлинную историю, даже несмотря на тщательную их чистку и переработку скалигеровскими редакторами XVII-XVIII веков. Далее напомним, что "античную" Елену тоже встретили в "античной" Трое торжествами, когда она как греческая принцесса появилась здесь вместе с Парисом (п-русом?).
Судьба "античной" Елены трагична: она погибает. См. выше и [851]. Буквально то же самое происходит и в XIII веке: "ЕЛЕНА УМЕРЛА через пять лет В ЗАКЛЮЧЕНИИ (она была выдана рейтарам Карла Анжуйского - А.Ф.)... ее дочь Беатриса В ТЕЧЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ТОМИЛАСЬ В КРЕПОСТИ... В НЕАПОЛЕ" [196], т.5, с.314. Но ведь это В ТОЧНОСТИ уже хорошо знакомый нам сюжет Готской войны, а именно, - заточение и гибель женщины-королевы, Амалазунты, "виновницы войны". Отметим, что старые документы, касающиеся Елены и Манфреда, хранятся в Неаполе [196], т.5, с.326, комментарий 37. Было бы интересно теперь, с новой точки зрения, взглянуть на них. Наверняка там написано много ценного.
45) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МОЛОДОЙ КОНРАДИН СМЕНИЛ МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ. ЭТО СОБЫТИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, ЧТО МОЛОДОЙ ТЕЙЯ СМЕНИЛ ТОТИЛУ В "АНТИЧНОЙ" ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века н.э. имеется яркий финальный эпизод. Речь идет о кратком правлении молодого готского короля Тейи, сменившего Тотилу. Тейя правил НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, якобы в 552-553 годах. Тейя погиб в бою, что и решило окончательно исход всей Готской войны.
Прообраз, оригинал "античного" Тейи в XIII веке н.э. - это, скорее всего, известный молодой герой КОНРАДИН (Хан Орды?), последний представитель гибнущей, якобы германской, династии. Его недолгая деятельность ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННА судьбе "античного" Тейи. Конрадину было всего 14 лет, когда умер Манфред, прообраз Тотилы. Сообщается следующее: "В политической истории немного таких... случаев, как судьба этого ЮНОШИ" [196], т.5, с.322. "Античный" Тейя правил 1 или 2 года, якобы в 552-553 годах. А средневековый Конрадин (Хан Орды?) правил 2 года, в 1266-1268 годах [196], т.5, с.340. Таким образом, длительности их правлений СОВПАДАЮТ.
46) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА КОНРАДИНА В XIII ВЕКЕ = ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА "АНТИЧНОГО" ТЕЙИ. В 1268 году Конрадин (Хан Ордынский, Хан Ратный?) выступил с войсками, пытаясь вернуть себе корону Манфреда, двойника "античного" Тотилы. Однако, был разбит в сражении с войсками Карла Анжуйского [196], т.5, с.341-342. Отражением этого события в "античности" является разгром войска гота Тейи, двойника Конрадина, в битве якобы VI века с полководцем Нарзесом, двойником Карла Анжуйского.
Напомним важную деталь "античной" Готской войны: голова гота Тейи БЫЛА ОТРУБЛЕНА. Этот эпизод - единственный за всю историю этой войны. Ему придавалось большое символическое значение. ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ИСТОРИЮ мы видим и в XIII веке. ГОЛОВА КОНРАДИНА ОТРУБЛЕНА в Неаполе (в Новом Городе), в 1268 году [196], т.5, с.348. Здесь вновь появляется Неаполь как двойник "античной" Трои. В якобы VI веке этим ярким эпизодом ЗАВЕРШАЕТСЯ история готской династии в Италии. В XIII веке тем же самым эпизодом ЗАКАНЧИВАЕТСЯ история швабской династии в Италии: "ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ УМЕРЛА, и Конрадин был ее последнею жертвой" [196], т.5, с.349-350.
В заключение отметим следующую деталь соответствия, отвечающего уже сдвигу примерно на 333 года и совмещающего империю Габсбургов с империей X-XIII веков. "Известно, что Конрадин был казнен в Неаполе... В церкви находится мраморная статуя последнего Гогенштауфена... Эта статуя сооружена Максимилианом II БАВАРСКИМ, и под ее пьедесталом покоятся останки несчастного швабского принца" [196], т.5, с.360, комментарий 66. Обратим внимание, что при сдвиге вниз на 333 года Максимилиан II (1564-1576) накладывается на период 1231-1243 годов, то есть близко к 1266-1268 годам - эпохе Конрадина. Разница составляет всего 25 лет, что совсем немного по сравнению с общей длительностью сопоставляемых империй. Было бы интересно исследовать историю этой статуи Конрадина. Тем более, что Конрадин (Хан Ордынский, Ратный?), как и Максимилиан II, был "Баварским" [196], т.5, с.322.
47) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ КОНЦУ "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-НАРЗЕСА. Дальнейшая жизнь Карла Анжуйского в значительной степени соответствует концу деятельности полководца Велизария-Нарзеса якобы в VI веке. В XIII веке, несмотря на то, что папа и Карл Анжуйский являются союзниками в борьбе с Конрадами (Ханами Орды?), ссора между ними постепенно разрастается. Карл Анжуйский попадает в ОПАЛУ, в точности как и его "античный" двойник Велизарий. Затем Карл "слагает с себя сенаторскую власть" [196], т.5, с.316.
Этот сюжет, вероятно, и отразился "в античности", как легенда об опале и потере власти Валерием = Велизарием = Ахиллесом. Было это в 1266 году. Важно подчеркнуть, что "опала Карла" произошла еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗГРОМА швабской династии в XIII веке. Точно так же, и в "античности", опала Велизария (Великого Царя?) началась еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ го'тов якобы в VI веке. Параллель продолжается и далее. Напомним, что Велизарий = Валерий был реабилитирован. Точно так же, в XIII веке, после опалы, папа ВОССТАНАВЛИВАЕТ ВЛИЯНИЕ Карла Анжуйского. "Он даже назначил... короля (Карла - А.Ф.) в качестве пациариуса" [196], т.5, с.330. Кстати, в итальянском Риме в зале сенаторского дворца до сих пор стоит статуя Карла Анжуйского, то есть, как мы теперь понимаем, вероятно, символическое изображение Велизария-Нарзеса = Валерия = Ахиллеса.
48) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОННАЯ СТАТУЯ В НЕАПОЛЕ XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ТРОЯНСКОМУ КОНЮ-АКВЕДУКУ. В Троянской = Готской войне есть известный сюжет о Троянском коне = акведуке (или осадной башне), см. выше. В полном объеме данный мотив в XIII веке нам найти пока не удалось. Однако здесь сообщается несколько странная история, заслуживающая упоминания. Мы уже видели, что осада Нового Города (Неаполя) является дубликатом осады Трои. И вот: "Проклятие папы лежало на Конраде (в XIII веке, на Хане Орды? - А.Ф.)... Это не помешало ему завоевать Неаполь; но неаполитанцы возненавидели его с тех пор, как он велел НАДЕТЬ УЗДУ НА СТАТУЮ КОНЯ, СТОЯВШУЮ НА ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ И ПОЧИТАВШУЮСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЮ СВЯТЫНЕЮ ГОРОДА" [415], т.1, с.309.
Отметим, что тут говорится именно о КОНЕ, а не о каком-то всаднике на коне. Так что, оказывается, в Новом Городе XIII века на городской площади стояла какая-то СТАТУЯ КОНЯ, скорее всего без всадника. Причем, конь считался ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВЯТЫНЕЙ ГОРОДА! Уже само по себе это обстоятельство нетипично и потому достаточно любопытно. В самом деле, часто ли можно увидеть на площади города статую ЛИШЬ ОДНОГО КОНЯ? По-видимому, перед нами какой-то сильно искаженный вариант сюжета о Троянском коне. Которого, как нам рассказывают поздние авторы, осажденные троянцы "втащили" в Трою и установили на площади.
Причем, не следует думать, будто Кольрауш, автор цитированной нами сейчас книги [415], сообщает о статуях коней почти на каждой странице. Отнюдь нет. На протяжении всего первого тома своей книги, посвященной "древней" и средневековой Германии и Италии, Кольрауш ТОЛЬКО ДВА РАЗА говорит о статуе коня. А именно, в первый раз - о конной статуе в Италии якобы VI века н.э. (!). И во второй раз - о статуе коня, политической святыне, в Новом Городе (Неаполе) в XIII веке, о чем мы только что рассказали [415], т.1, с.166, 309. Между прочим, и "первая статуя коня" возникла на страницах книги Кольрауша не где-нибудь, а именно в VI веке н.э., то есть как раз в эпоху, куда сегодня относят Готскую войну.
49) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Городцев?). ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС XVI-XVII ВЕКОВ СООТВЕТСТВУЕТ "АНТИЧНОМУ" ДИОНИСИЮ МАЛОМУ. При сдвиге вниз на 1053 года, известный хронолог Дионисий Петавиус (1583-1652) накладывается как раз на хронолога Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н.э. Считается, что Дионисий Малый умер якобы в 540 году или в 556 году, рис.7.6
. В книге "Числа против Лжи", гл.6:17, мы указали на соответствие между этими "двумя Дионисиями Малыми". Напомним, что "петавиус" - это просто французский вариант имени "малый" (petit).
Как мы начинаем понимать, именно школа И.Скалигера и Д.Петавиуса фальсифицировала историю древности и внедрила неправильную хронологию. Поэтому становится понятным и тот факт, что повторы-дубликаты в "скалигеровском учебнике истории" обрываются как раз на Дионисии Петавиусе.
Далее, его фантомный двойник, "Дионисий Малый" якобы из VI века, вычислил дату рождения Иисуса Христа приблизительно за 560 лет до себя, объявив ее началом "новой эры". Если же мы отложим вниз 560 лет от эпохи Дионисия Петавиуса, то получим приблизительно 1050 год н.э. Напомним, что Петавиус жил в 1583-1652 годах. Следовательно, мы попадаем примерно в середину XI века, когда, согласно восстановленной нами средневековой традиции (впрочем, ошибочной на сто лет!) жил Иисус Христос. На самом деле он жил в XII веке, см. книгу "Царь Славян". Таким образом, в определенном смысле скалигеровская история более или менее права, утверждая, что Христос жил примерно за 500 лет до Дионисия Малого. Нужно только уточнить, что ПОД "ДИОНИСИЕМ МАЛЫМ" СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОГО ХРОНОЛОГА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА, УМЕРШЕГО В 1652 ГОДУ. Если же вычесть примерно 500 лет, то мы и получим приблизительно середину XII века как эпоху жизни Христа.
50) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нов-Городцев?). ДОМИНИКАНСКИЙ И ФРАНЦИСКАНСКИЙ ОРДЕНА. В 1534 году Игнатий Лойола основал известный монашеский орден иезуитов, "Общество Иисуса" (Societas Jesu) [797], с.476. Орден официально утвержден в 1540 году. Сегодня эта организация считается "орудием Контрреформации" [797], с.476. При сдвиге вниз на 333 года основание ОРДЕНА ИЕЗУИТОВ накладывается на основание ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА около 1220 года, примерно в 1215 году [797], с.406. При том же сдвиге, основание ордена иезуитов накладывается также на основание примерно в то же время, в 1223 году, ФРАНЦИСКАНСКОГО ОРДЕНА (1207-1220-1223 годы). Игнатий Лойола умер в 1556 году. При сдвиге на 333 года получаем 1223 год.
Так что не исключено, что францисканский и доминиканский ордена являлись в средние века просто другими названиями, отражениями ордена иезуитов, основанного в XVI веке н.э.
Как нам сегодня говорят, одной из функций ордена иезуитов была борьба с Реформацией. Считается также, что в ве'дение доминиканцам передали инквизицию, якобы еще в 1232 году [797], с.406. Сегодня название "доминиканцы" переводят как "псы господни". Но может быть, это название произошло от сочетания Дом Хана. Либо же Домини Хан, то есть Божественный Хан. А слово ОРДЕН, вероятно, произошло от известного названия ОРДА, считающегося сегодня "татаро-монгольским".
