ПРЕДИСЛОВИЕ С.Ю.ГЛАЗЬЕВА
КОНФЛИКТ МАТЕМАТИКИ С ИСТОРИОГРАФИЕЙ
Научная революция в общественных науках будет долгой и "кровопролитной". На интеллектуальных полях боя сталкиваются не только разные методологии, но и политические, экономические, национальные, социальные интересы. Подчас эти столкновения напоминают преследования ученых папской инквизицией с уничтожением несогласных с господствующей идеологией. Хотя адепты господствующей идеологии уже не сжигают ученых-диссидентов на кострах, последних изгоняют из академических институтов, предают анафеме, отказываются
публиковать и даже объявляют сумасшедшими.
Характерным примером является попытка общепризнанного в математической науке выдающегося ученого А.Т.Фоменко подвергнуть критике хронологические основы исторической науки. Используя методы математического анализа данных, он вскрыл множество нестыковок и противоречий в общепринятой хронологии, созданной в XVI-XVII веках. Именно в тот период была заложена господствующая до сих пор в исторической науке парадигма. В их совместных книгах с Г.В.Носовским констатируется, что "традиционная хронология в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в фундаментальных трудах XIV-XVII веков. Принятая сегодня версия хронологии древности восходит к трудам Иосифа Скалигера (1540-1609), "основоположника современной хронологии как науки" и Дионисия Петавиуса (Петавий) (1583-1652). Однако, как отмечает Э.Бикерман, "достаточно полного, отвечающего современным требованиям, исследования по древней хронологии не существует". Поэтому принятую сегодня хронологию правильнее было бы называть "версией Скалигера - Петавиуса". Эта версия была не единственная. Э.Бикерман вообще говорит с прискорбием о "хаосе средневековых датировок". Отсутствие исследований, как средневекового, так и современного, в котором было бы последовательно изложено строгое научное обоснование глобальной хронологии, объясняется не только огромным объемом материала, нуждающегося в обработке и ревизии, но и объективными трудностями,
многократно отмечавшимися разными учеными.
Как отмечается в тех же трудах Г.Носовского и А.Фоменко, "к XIX веку суммарный объем хронологического материала разросся уже настолько, что вызывал к себе уважение уже хотя бы самим своим существованием, так как хронологи XIX века видели свою задачу только в мелких уточнениях дат". В XX веке, как отмечается в том же исследовании авторов "Империи…", вопрос считается в основном уже решенным, и хронология окончательно застыла в той форме, в какой она вышла из писаний Евсевия, Феофила, Августина, Ипполита, Клемента Александрийского, Ашера, Скалигера, Петавиуса. Тем не менее, по мере развития хронологии и освобождения ее от давления авторитетов, новые поколения ученых стали обнаруживать серьезные трудности при согласовании многих летописных данных с версией Скалигера.
Далее в книгах убедительно показаны поражающее воображение нестыковки и неточности в общепринятой хронологии Древнего мира. Авторы отмечают, что, исходя из разных общепризнанных источников, можно по-разному локализовать события не только во времени, но и географически. В качестве иллюстрации этого типичного для исторических текстов явления они приводят следующий пример. "Сегодня считается, что знаменитый "древний Вавилон" был расположен в современной Месопотамии. Однако некоторые средневековые тексты придерживаются другого мнения. Например, известная "сербская Александрия" помещает Вавилон в Египет: более того, локализует в Египте и смерть Александра Македонского... Датировка на основании письменных источников часто затрудняется так называемыми "средневековыми анахронизмами... Постоянно сталкиваясь с такими средневековыми высказываниями и находясь под давлением скалигеровской хронологии, современные историки абсолютно искренне вынуждены считать, будто в средние века "почти утерялось представление о хронологической последовательности: при похоронах Александра Македонского присутствуют монахи с крестами и кадильницами… Катилина слушает обедню… Орфей является современником Энея, Сарданапал - царем Греции, Юлиан Отступник - папским капелланом. Все в этом мире приобретает фантастическую (с точки зрения, скалигеровской хронологии - Ред.) окраску... Мирно уживаются
самые грубые анахронизмы и самые странные вымыслы".
А.Т.Фоменко убедительно вскрывает недостатки принятых в исторической науке археологического, астрономического, дендрохронологического и радиоуглеродного методов датировки. Общий результат проведенных исследований А.Фоменко и Г.Носовский формулируют следующим образом. "В результате обширного эксперимента, в ходе которого были обработаны сотни текстов с десятками тысяч имен и сотнями тысяч строк, неожиданно были обнаружены пары эпох, которые в скалигеровской истории считаются независимыми, разными (во всех смыслах), однако, как показали математико-статистические методики, являются сильно зависимыми друг от друга. При этом они имеют чрезвычайно близкие, а иногда практически неотличимые графики своих количественных характеристик. Таким образом, в "учебнике истории" было обнаружено довольно много статистических дубликатов, т.е., пар эпох, близких в такой же мере, в какой близки заведомо зависимые тексты, описывающие один и тот же исторический период... Итак, "современный учебник" древней и средневековой истории Европы, Средиземноморья, Египта и Ближнего Востока в версии Скалигера-Петавиуса есть слоистая хроника, получившаяся в результате склейки четырех практически одинаковых более коротких хроник. Три другие хроники получаются из нее передатировкой и переименованием описанных в ней событий. Хроника как жесткое целое опускается вниз (во времени) примерно на 330, 1050 и 1800 лет... Обнаруженные математическими методами дубликаты в истории означают следующее. Известная нам сегодня версия глобальной хронологии неверна ранее XIII века н.э., причем ошибки, содержащиеся в ней, весьма существенны. Для ее исправления необходима передатировка некоторых крупных блоков событий, относимых ныне к глубокой древности. Нужно вычленить из современного "учебника истории" строки-хроники и поднять их вверх в соответствии с упоминавшимися сдвигами на 330, 1050 и 1800 лет. При этом содержащаяся в них историческая информация вернется на свое подлинное место во времени. После такой процедуры укорачивания хронологии известная нам письменная история Европы, Средиземноморья и т.д. сократится. Большинство событий, датируемых сегодня ранее Х века н.э., расположится на интервале от Х века н.э. до XVII века н.э.".
К сожалению, профессиональные историки ответили на изыскания А.Т.Фоменко не научным дискурсом, а эмоциональными нападками и даже доносами, обращениями к властям с требованиями запрета публикаций ученого-математика, посмевшего подвергнуть сомнению устоявшуюся парадигму. Между тем новая хронология Фоменко опирается на математические алгоритмы проверки сопоставимости данных и позволяет нащупать реальный ход исторических событий, выявляя подделки и фальсификации. Она позволяет взглянуть на историю не как на причудливое сочетание случайных событий, бесконечных взлетов и падений и топтания на месте различных государств, а как на логически объяснимую картину последовательного усложнения общественного мироустройства. Тем самым становится возможным формирование научной парадигмы в истории и других общественных науках, раскрывающей внутреннюю логику разворачивающегося в мировой истории процесса развития человечества и позволяющей строить прогнозы обозримого
будущего.
С.Ю.Глазьев
Академик РАН
