ÖNSÖZ.
Söz konusu baskı, yazarı tarafından 2013 yılında yenilenmiş bir versiyon. Önceki baskılarından göz çarpıcı derecede farklıdır. Mesela, renkli olması gerekten resimler gerçekten renklidir (önceki versiyonlarda beyaz-siyah şekilde basılmıştı). Ellerinizdeki kitap, adı "Kronoloji" olan yedi ciltten ibaret baskının 7. cildinin 1. kitabıdır (yedi ciltten her cildi 2-3 kitaptan ibaret, yani toplam olarak 14 kitap var).
1. Cilt. SAYILAR YALANA KARŞI. - A.T.Fomenko.
2. Cilt. Kitap 1. ANTİK ÇAĞ ORTA ÇAĞDIR. - A.T.Fomenko. Kitap 2. BİZ TARİHLERİ DEĞİŞTİRİNCE HER ŞEY DEĞİŞİYOR. - A.T.Fomenko.
3. Cilt. Kitap 1. YILDIZLAR BİLDİRİYOR. - V.V.Kalaşnikov, G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko. Kitap 2. ESKİ İNSANLARIN GÖK TAKVİMİ. - V.V.Kalaşnikov, G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko.
4. Cilt. Kitap 1. RUS’UN YENİ KRONOLOJİSİ. - V.V.Kalaşnikov, G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko. Kitap 2. RUS TARİHİNİN SIRI. - G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko.
5. Cilt. Kitap 1. İMPARATORLUK. - G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko. Kitap 2. ÇARLIĞIN ZİRVESİ. -
6. Cilt. Kitap 1. KUTSAL KİTAP RUS’U. - G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko. Kitap 2. RUS-ORDA AMERİKA’YI KEŞFEDİYOR. - G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko.
Kitap 3. DÜNYANIN YEDİ HARİKASI. - G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko.
7. Cilt. Kitap 1. BATI MİTİ. - G.V.Nosovskiy, A.T.Fomenko. Kitap 2. “ESKİ” LATİNCENİN RUS KÖKENLERİ. - G.V.Nosovskiy
Söz konusu kitapta, matematiksel ve deneysel- istatistiksel sonuçların bazında tespit edilmiş olan yeni kronolojiye dayanmaktayız. Bu sonuçları, yedi ciltten ibaret "Kronoloji" araştırmamızın ilk üç kitabının içinde ve " Dünyanin yedi harikasi" kitabının ikinci bölümünde daha önce açıklamıştık.
A.T.Fomenko’nun "Eski" ve Orta Çağ tarihinde bulduğu asıl kronoloji oynamaları, A.T.Fomenko’nun 1975-1979 yıllarında yaptığı küresel kronoloji haritasında gösterilmiştir.
Söz konusu araştırma, eski zamanın kronolojisi temellendirme sorunu ve bu soruna, matematiksel ve deneysel-istatistiksel yöntemlere dayanan çağdaş bilimsel yaklaşım ile artık tanışmış olan okurlara uygundur. Ayrıca okurun "Kronoloji" serisinden ilk kitapları ile tanışmış olması beklenmektedir.
Söz konusu kitabın içinde genel olarak görüşlerimizi savunmuyoruz aksi takdirde daha önce söylediklerimizi tekrarlamış oluruz. Yapılandırmamızı, genel tarih üzerinde kısa bir "ders kitabı" şeklinde açıklıyoruz. KANITLAR İÇİN YENİ KRONOLOJİ ÜZERİNDE ÖNCEKİ KİTAPLARIMIZA BAKILMASINI RİCA EDİYORUZ. Bu kitapta söylediklerimizin büyük parçası, hala hipotez niteliklerini taşır.
Yapılandırmamızı kısaca açıklarken bazen orijinal kaynaklara atıf vermedik. Okurumuz, tam atıfları yedi ciltten ibaret "Kronoloji" araştırmamızın önceki kitaplarında bulabilir. Önerilen tarihlemelerin çok kesin olduğunda israr etmemiyoruz. Yeni kısaca kronolojinin ve bazı hipotezlerimizin kesinleştirilmesi için hala büyük bir çalışma gerekiyor. Dolayısıyla tarihin yalnız "yüzyıllık" yapılandırılmasını yapıyoruz, yani bu ya da şu olayın belli bir yüzyılın içindeki tarihini açıklığa kavuşturmayıp ancak ne yüzyılında yer aldığını söylüyoruz.
XVII. yüzyılından önceki döneme ait tarihe "eski" diyoruz, XVII.-XX. yüzyıllarına ait tarihe ise "yeni" diyoruz. Tarihin bunun gibi bölünmesi, mantıklıdır. Bugün Skaliger kronolojisinin güvenilir bir kanıtının yok olduğunu gösteriyoruz. Söylediklerimiz konusunda tam güvence vererek böyle kanıtın hiç bir zaman olmadığı, bugün de olmadığını iddia ediyoruz. Dolayısıyla Eski zamanın tarihini, her şeye rağmen yeniden yazmak gerekli olacaktır.
Bugün yaygın olan Skaliger-Petavius versiyonundan [1387], [1337] çok farklı olan yapılandırmaya geçmeden önce Skaliger tarihi ve kronolojisinin tam olarak ne olduğunu ve nasıl ortaya çıktığını tekrar etmekte anlam vardır.
Skaliger-Petavius’un tarih-kronoloji versiyonunun yaratılmış ve uygulanmış olduğu ortamın genel bir resminin, ancak yeni kronoloji üzerinde yaptığımız araştırmalar sırasında kesin olarak belli olduğunu söylemek mecburiyetindeyiz. Söz konusu genel resmin kesin anlanması, her şeyi düzenleyip olması gerektiği yere koyuyor.
Büyük ihtimalle bugünkü döneme ulaşmış, yani açık erişimli kütüphanelerde vs. yer alan, yayımlanmış olan tarihi ön kaynaklar, SKALİGER VERSİYONUNUN TEMEL PARÇASI OLUP ONUNLA BİRLİKTE OLUŞTURULMUŞTU. Bir de gerçekten eski belgelerin çarpıtılması ve kasıtlı düzeltilmesı yoluyla oluşturulmuştu.
Tarihi doğru bir şekilde tarif eden eski orijinal kaynaklar ise acımasızca mahvedilmişti. Bütün bunlar, XVII.-XVIII. yüzyıllarında Eski Çağ ve Orta Çağ tarihinin yeniden yazılması ile ilgili uluslararası Avrupa programı çerçevesinde gerçekleştirilmişti. Bunu kimin ve neden yaptığını öğrenmek için "Rus-Orda Amerika’yi Keşfediyor" kitabımızın 1. bölümüne bkz. Söz konusu programın, hem Avrupa ülkelerinde hem de Romanovlar’ın Rusyası’nda güçlü bir devlet desteği vardı. Sonra ise XVIII.-XIX. yüzyıllarında tarihin Skaliger versiyonu Asya’da ve Çin’de uygulanmıştı. Asya’nın ve Çin’in "eski" kronojileri ona dayanarak kurulmuştu.
Dolayısıyla kronolojinin ve tarihin araştırılması şaşırtıcı bir keyfiyeti ortaya çıkarmıştı. Önerdiğimiz matematiksel ve gökbilimsel yöntemlere dayanarak Skaliger kronolojisinin, dolayısıyla da Skaliger "Eski Çağının" ve Ortak Çağının tarihinin tamamen hatalı olduğu gösterilmiştir. Ayrıca ta XVI. yüzyılına kadar devam eden tarihin, XVII.-XVIII. yüzyıllarının döneminde bilinçli olarak taklit edildiği ortaya çıkmıştı. (2334)
Tarihin, VII.-XVIII. yüzyıllarına ait taklit edilmesi ile birlikte geçmişi dürüst anlatan evrakların aranması ve mahvedilmesi gerçekleştirilmişti. İlk sırada bu önlemler daha yakın geçmişe ait olan XV-XVI. yüzyıllarına yönelik idi. Bu dönem ile ilgili hatıralar özenle mahvedilmişti. Bunun gibi eylemler hemen hemen iki yüz yıl aktif bir şekilde devam etmişti. Bu, gerçeği anlatabilecek bütün büyük metinlerin yok olması için yeterli bir süredir. Dolayısıyla bugün elimize, XVI. yüzyılınki olayların katılımcısı tarafından yazılan, olayların gerçek gidişini açıklayan herhangi bir detaylı vakayinamenin düşeceğini ummak mümkün olamaz. Dolayısıyla tesadüfen sağlam kalan "ufak detaylar", gerçeğin silinmemiş kalıntıları özel bir önem almaktadır. Söz konusu "ufak detayların" sayısının çok yüksek olduğu ortaya çıkıyor. Ayrıca hepsi toplandığında gerçeği yeniden kurmaya yardım ediyor. Skaliger tarihinin araştırılmasının, gerçeğe benzeyen efsaneyi uyduran ve kendisine iyi bir mazereti sağlayan suçluyu ortaya çıkaran sorgu yargıcının çalışması ile karşılaştırılması mümkündür. Dolayısıyla ilk önce gerçek tabloyu, cinayet izlerini saklamış olan suçlunun dikkatine almadığı ufak tefek detaylara dayanarak kuruyoruz. Ancak sahte versiyonu yaratılıyorken her şeyi hesaba koymak çok zordur ki. İşte tecrübeli bir sorgu yargıcı söz konusu ufak tefek ayrıntıları giderek ortaya çıkarmaya başlıyor. Kanıtları bulup cinayetin bütün keyfiyetlerini teker teker yavaş yavaş meydana getiriyor.
