Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ЦАРЬ СЛАВЯН

Приложение 1.
ДРУГИЕ, МЕНЕЕ ОТЧЕТЛИВЫЕ ДУБЛИКАТЫ-ОТРАЖЕНИЯ АНДРОНИКА-ХРИСТА В ВИЗАНТИЙСКОЙ ИСТОРИИ.

1. ДИНАСТИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИЗМЫ В ВИЗАНТИЙСКОЙ ИСТОРИИ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЕЕ ОРИГИНАЛ НАЧИНАЕТСЯ В ЭПОХУ XI-XII ВЕКОВ.

Напомним результат наших исследований византийской истории по методике династических параллелизмов, см. книгу А.Т.Фоменко "Методы статистического анализа исторических текстов", т.1, с.510, а также см. ХРОН1. Приведем здесь лишь результат А.Т.Фоменко. За всеми подробностями отсылаем читателя к упомянутым книгам. На рис.p1.1 наглядно представлена обнаруженная структура дубликатов в византийском династическом потоке. Хорошо видно, что византийская история, начиная с середины XII века, а именно, с правления Мануила Комнина (1143-1180), согласно данной статистической методике, вероятно, не является отражением более поздних эпох. Более ранние правления византийских императоров, напротив, являются такими отражениями. Проще говоря, история Византии до XII века - это, по сути дела, фантомное отражение более поздних событий. А следовательно, эпоха Христа XII века находится близко к самому началу византийской истории, известной нам по дошедшим до нас письменным источникам. Как показано в упомянутых книгах, в истории других стран прослеживается та же, или даже существенно более поздняя граница начала подлинной истории.

Понятно, что история Андроника-Христа, как событие знаменитое и имеющее первостепенную важность для христианского мира, сильнее всего "размножалась" и более активно переводилась на другие языки. В результате получилось, что дубликатов Андроника-Христа, отраженных в прошлое, оказалось заметно больше, чем для других, не столь значимых событий. Интересно обратиться к старой византийской истории и посмотреть на обнаруженные дубликаты. Во-первых, нам удастся лучше понять структуру скалигеровского "учебника" по истории. А во-вторых, в таких дубликатах могут сохраниться сведения, утраченные в оригинале. Таким образом, они помогут дополнить картину подлинных событий XII века. В настоящей главе мы не собираемся давать полный перечень всех найденных нами дубликатов Андроника-Христа в византийской истории. Их слишком много. Тем более, что среди них есть весьма смутные. Мы остановимся лишь на более или менее отчетливых отражениях Христа. Одно отражение попало в VII век и сразу четыре - в XI век. Вообще, в скалигеровской истории XI век наполнен дубликатами Иисуса. Как мы уже говорили, ошибочная традиция датировать эпоху Христа XI веком, возникшая к конце XIV века (в эпоху принятия христианства), породила в XI веке многочисленные отражения. Согласно таблице, приведенной на рис.p1.1, история Христа дублируется и в IX веке. Здесь отражением Христа является император Никифор Геник. То есть, по-видимому, Ника Хан или "от Ники рожденный". В его жизнеописании параллели с биографией Андроника присутствуют, но сюда же примешан слой более поздних событий XIII века. Поэтому в данном разделе параллелизм между Андроником и Никифором Геником мы разбирать не будем, чтобы не усложнять изложение.

2. ИМПЕРАТОР ФОКА (ЯКОБЫ 602-610 ГОДЫ).

<<До своего стремительного взлета на трон (при императоре Маврикии, то есть "Черном" - Авт.) Фока служил гекатонтархом (сотником) в армии на Дунае... Осенью 602 г. фракийские войска подняли мятеж, избрали Фоку главнокомандующим (экзархом) и пошли на столицу... 23 ноября 602 г. патриарх возложил на голову Фоке императорскую диадему, а через два дня новый правитель под ликование членов цирковых партий и простых горожан вступил в Константинополь... Свой приход к власти он... ознаменовал целой серией казней среди аристократии>> [235:1], с.92.

Отношение византийского хрониста, в данном случае Феофилакта Симокатты, к императору Фоке, точно такое же отрицательное, как и у Никиты Хониата к императору Андронику. С.Б.Дашков, цитируя Симокатту, пишет следующее: <<Скорбь и ужас охватили византийцев "с тех пор как во дворец вторгся этот калидонский тиран, закованный в железо, этот полуварвар из племени КИКЛОПОВ, этот распутный КЕНТАВР"... Фока скорее напоминал какого-нибудь варварского царя, чем императора ромеев>> [235:1], с.92-93. Здесь мы узнаем буквально те же самые эпитеты, которые Никита Хониат обрушивает на Андроника. Киклоп, кентавр, варвар, губитель хороших вельмож, тиран, бессердечный и т.п. Хронисты отмечают исключительно тесные связи между императором Фокой и известным в истории христианской церкви папой Григорием Великим. До сих пор в православной церкви существует литургия "Григория Великого, папы Ветхого Рима". Ее служат во время Великого Поста. Поскольку Фока, вероятно, является дубликатом Андроника, то и Григорий Великий, по-видимому, является отражением Андроника-Христа. Но тогда получается, что самый древний чин литургии был введен самим Христом. Что, собственно, и утверждается в Евангелиях и церковной традиции.

Пишется следующее: "Фока обратился на Запад, к папе Григорию Великому... Василевс подтвердил главенство пап в делах церкви" [235:1], с.93.

Отмечается сильное недовольство иудеев против Фоки. "Иудеи, населявшие палестинскую Кесарию, ВОЗМУТИЛИСЬ (против Фоки - Авт.) и сами сдали город персам" [235:1], с.93. И еще: "Иудеи, ВОЗМУЩЕННЫЕ нелепым распоряжением Фоки подвергнуть их насильственному крещению, подняли восстание и убили многих христиан, в том числе и антиохийского патриарха Анастасия" [235:1], с.94.

Фока, как и Андроник, плохо относился к прасинам, то есть к латинянам. Напомним, что царь-градские прасины - они же евангельские фарисеи - в истории XII века соответствуют латинянам, см. выше главу 2. Сообщается, что при Фоке "прасинам было запрещено занимать государственные должности" [235:1], с.94.

Через три года после воцарения Фоки, <<В 605 г. В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ СТОЛИЧНОЙ ЗНАТИ ВОЗНИК ЗАГОВОР ПРОТИВ ИМПЕРАТОРА - ЕГО РЕШЕНО БЫЛО ОСЛЕПИТЬ И УБИТЬ НА ИППОДРОМЕ ВО ВРЕМЯ ПРАЗДНИКОВ" [235:1], с.93-94. Считается, что первый заговор не удался. Но через несколько лет знать своего добилась. Якобы в 610 году "4 октября, по заранее условленному сигналу, прасины распустили цепь (имеется в виду цепь, перегораживающую Золотой Рог - Авт.) и зажгли дворец. Солдаты Ираклия (нового императора, аналога Исаака Комнина - Авт.) практически без сопротивления захватили последнее убежище ТИРАНА... Прасины немедленно стали избивать венетов. Сам Фока укрылся в храме архангела Михаила, но был выведен оттуда и, уже без императорских одежд, доставлен к Ираклию. Победитель, упрекая, спросил его: "Так-то ты управлял государством!", на что Фока в свойственной ему манере грубо ответил: "Попробуй лучше!" ... Ираклий ударил его ногой и приказал казнить. ФОКЕ ОТРУБИЛИ ПРАВУЮ РУКУ и голову, а труп вместе с телами хранителя казны Леонтия и... Вона утром 5 октября 610 г. сожгли там, где обычно жгли преступников - на столичной площади Быка>> [235:1], с.95.

История Фоки в общем повторяет историю Андроника, хотя описана куда более кратко. Вкратце наметим основные узлы соответствия.

1) Андроник долгое время скрывался от Мануила-Ирода на Руси. То есть среди славян. С точки зрения царь-градского хрониста - за ДУНАЕМ. А Фока служил сотником в армии на ДУНАЕ.

2) Сохранился яркий след преследования или оскорбления Фоки императором Маврикием: "Обладая среди солдат известным влиянием, он (Фока - Авт.) входил в одном из посольств, отправленных воинами к Маврикию с претензиями, и на аудиенции разговаривал с василевсом настолько непочтительно, что присутствовавший там некий сенатор, возмутившись, ударил его по лицу и оттаскал за бороду" [235:1], с.92. Похожая история сообщается и Никитой Хониатом относительно Андроника. Его якобы таскали на цепи по ступеням перед императором Мануилом, см. главу 2. Как мы уже говорили, перед нами, на самом деле, отражение Страстей Андроника-Христа перед распятием.

3) Император Мануил, преследующий Андроника, имеет темный цвет кожи. А император Маврикий, оскорбляющий Фоку, носит имя "Черный", поскольку Маврикий переводится именно как "Черный".

4) И Андроник и Фока вступают в Царь-Град под радостные крики и при большом стечении народа. Это, как мы уже говорили, - известный вход Христа в Иерусалим.

5) Придя к власти, и Андроник и Фока, начинают преследовать аристократию. Это - евангельское "изгнание из храма". Знать озлоблена и организует заговоры. В конце концов и Андроника и Фоку убивают.

6) Спор с иудеями и прасинами = латинянами. Как при Фоке, так и при Андронике, данная тема звучит достаточно громко.

7) Близки описания мятежа и захвата правителя. И Андроник и Фока отказываются униженно просить прощения у нового властителя. Разговаривают с ним высокомерно. Христос тоже в основном молчит и не снисходит до смиренных объяснений перед Пилатом.

8) Казнь - публичная, происходит на площади. В обоих случаях отмечена отрубленная правая рука.

9) Казнь Фоки сопровождается казнью еще двух человек. Всего казнят троих. В Евангелиях это - два разбойника, между которыми распяли Христа. В случае Андроника, как мы видели, разбойников заменили на две медные статуи, см. главу 2.

10) Фоку "решено было ослепить и убить", см. выше. Андронику-Христу выкололи глаз, см. главу 2.

11) Имя Фоки - Phocas - является легким искажением греческого слова Теос - Theos. То есть Бог. Слово Теос пишется через Фиту, которая в латыни может переходить в PH. Кроме того, латинское С и славянское С пишутся одинаково.

Из обнаруженного нами параллелизма теперь можно извлечь и кое-что новое. На многих русских иконах, изображающих распятие, рядом с Христом стоит "сотник Логин", см. рис.p1.2. Позднее его имя стали писать как Лонгин, ЛОГИН является христианским святым, рис.p1.3. Объясняется, что хотя он и был среди тех, кто казнил Христа, но уверовал в Него и потом стал святым. Но в истории Фоки сам ФОКА - он же Андроник, он же Христос - является СОТНИКОМ, см. выше. По-видимому, именно так и обстояло дело. А ЛОГИНА включили в число палачей по ошибке. На тождество Логина и Христа указывает и само имя сотника - ЛОГИН. Или, с другим окончанием, ЛОГОС. Но ЛОГОС - Слово - известное имя Христа. Потом было забыто, что Христа называли сотником, но воспоминание о том, что распятие Христа связано со святым сотником, осталось. Дальше работала фантазия. Раз сотник, значит один из предводителей воинов Пилата, палачей Христа. Раз святой, значит, потом раскаялся. Затем кому-то не понравилось слишком уж откровенное имя сотника - ЛОГИН. Очень уж напоминало Логос - известное имя Христа. Недолго думая, вставили букву Н. Получился ЛОНГИН. Так возник образ "святого сотника Лонгина". Кстати, про Логина сообщается, что он терял зрение [819:1], лист 111 оборот. До сих пор ему молятся при болезни глаз. Мы цитируем: "Единъ же от сотникъ именем Логинъ, немощенъ бе тяжце очима, и мало видя, ощутивъ на кресте каплю крове Господни, помаза очи свои, и бысть здрав очима право зря" [819:1], лист 111 оборот.

3. ИМПЕРАТОР РОМАН АРГИР (ЯКОБЫ 1028-1034 ГОДЫ). ПЕРВЫЙ ДУБЛИКАТ В XI ВЕКЕ.

"Роман Аргир... происходил из очень древнего и знатного рода" [235:1], с.205. При предыдущем императоре - Константине VIII, Роман какое-то время занимал должность епарха столицы. О трениях между Романом и Константином VIII сообщается глухо, но сообщается, что император хотел его ОСЛЕПИТЬ (якобы за отказ жениться на дочери императора). Хронисты подчеркивают образованность Романа. Византийский летописец Михаил Пселл пишет, что Роман Аргир "был воспитан на эллинских науках и приобщен к знанию, которое достигается наукой латинскою, отличался изящной речью, внушительным голосом, ростом героя и истинно царской внешностью... Он посвятил себя двум занятиям: наукам и военному делу... Он раздувал любую тлевшую под золой искру мудрости и собрал все ученое племя - я имею в виду философов, риторов и всех тех, кто занимались или, по крайней мере считали, что занимаются науками" [235:1], с.205.

Сообщается, что телохранители императора, его личная гвардия, была не византийской, а РУССКО-ВАРЯЖСКОЙ: "Благодаря отчаянной храбрости своей русско-варяжской гвардии..." [235:1], с.206.

"Роман Аргир взялся за строительство величественных сооружений (в Царь-Граде - Авт.)" [235:1], с.206. При Романе сильно увеличилось количество монастырей и монахов. Михаил Пселл, издеваясь над этим, пишет: "Не почерпнув многого ИЗ АРИФМЕТИКИ ИЛИ ГЕОМЕТРИИ, чтобы ограничить их (то есть монахов - Авт.) число" [235:1], с.206. Здесь интересно косвенное указание хронистов, что Роман Аргир был специалистом в арифметике и геометрии. Мол, хорошо знал арифметику и геометрию, но вот ограничить число монахов не сумел.

Отмечается, что Роман преследовал знать, в том числе некоторых своих родственников [235:1], с.206. Знать была недовольна. "Недовольство правлением Аргира постепенно нарастало, но смертельный удар императору нанесли не силы оппозиции, а его собственная жена" [235:1], с.206. Здесь, возможно, звучит аналогия с историей Андрея Боголюбского, которого погубила "его злая жена". Об этом хором говорят русские летописи. В конце концов Романа Аргира убивают. Описание убийства достаточно запутанное. "Ему стали давать медленно действующий яд. К весне следующего года император едва держался на ногах, походил на труп ужасным видом, но упорно цеплялся за жизнь... Василевс решил искупаться. В воде Аргиру стало плохо, а кто-то из придворных в поднявшейся суматохе попытался его утопить. Когда императора вытащили и перенесли на ложе, он уже не мог говорить, а ночью испустил дух. Следы насильственной смерти на теле были настолько очевидны, что патриарх Алексей Студит... потребовал объяснений, но 50 литр золота вполне удовлетворили его любопытство" [235:1], с.207.

Присутствуют страсти, снятие Христа и перенос его на ложе. Следы истязаний на теле. Отчетливо звучит плата за предательство - 50 литр золота (тридцать сребренников Иуды?). Пришедшего на смену Роману нового императора - Михаила Пафлагона <<Иоанн Скилица с презрением именует... "ТРЕХГРОШОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ">> [235:1], с.207. Здесь тоже, вероятно, звучит мотив тридцати сребренников предателя Иуды.

Но, конечно, самая заметная характеристика правления Романа Аргира - это русофильство и преследовании знати. Почти все византийские императоры, обвиняемые хронистами в русофильстве (любви к скифам, варягам) и преследовании царь-градской знати, в том числе и собственных родственников, - являются дубликатами Андроника. Эта тема красной нитью проходит через всю византийскую историю. В истории Андроника именно таковы были основные мотивы мятежа, о котором сообщает Хониат. Видно, что именно данный сюжет волновал общество того времени.

4. МИХАИЛ КАЛАФАТ (ЯКОБЫ 1041-1042 ГОДЫ).

В его биографии звучат две основные темы: преследования знати императором и мятеж, закончившийся его свержением. "Понятия родства, более того - самая кровная близость казалась ему детскими игрушками, и его ничуть не тронуло бы, если бы всех его родственников накрыло одной волной... Никого из людей вельможных не одаривал лаской взора или души, а только устрашал всех грозными речами. Подданных он хотел сделать беспрекословно послушными, большинство вельмож лишить принадлежащей им власти, а народу дать свободу, чтобы стражу его составило не малое число избранных, а многочисленная толпа. Охрану своей персоны он передал купленным им ранее СКИФСКИМ ЮНОШАМ" [235:1], с.211.

Летописцы описывают торжественный вход Михаила в храм. Вероятно, вход Господень в Иерусалим. "Богатые столичные граждане... устроили императору торжественную встречу - во время выхода последнего в храм св. Софии ОНИ УСТЛАЛИ ПУТЬ ЕГО КОНЯ ШЕЛКОМ И РАДОСТНО ПРИВЕТСТВОВАЛИ" [235:1], с.211. Однако через некоторое время против императора вспыхивает мятеж. Фактически то же описано и в Евангелиях - вскоре после торжественного входа Христа в Иерусалим иудеи кричат Пилату: "Распни, распни Его!". А при Михаиле Калафате жители Царь-Града кричали примерно то же самое: <<Послышались выкрики: "не желаем Калафата-ставропата (крест поправшего) императором!... Сокрушим кости Калафату!">> [235:1], с.211.

Любопытно, что, передавая эти выкрики толпы, византийский хронист видимо сам уже не понимает, при чем тут крест. И думает, что жители, дескать, обвиняли императора в том, что тот попрал крест. Хотя никаких поводов для этого вроде бы нет. Но теперь мы понимаем, в чем дело. СТАВРОПАТ - это, скорее всего, "висящий на кресте", находящийся на нем. Это - намек на распятие Христа. Здесь, по-видимому, в искаженном виде звучит евангельское5 "Распни, распни Его!".

Затем описывается грандиозный мятеж. В книге С.Б.Дашкова описание мятежа занимает половину всей биографии Калафата. "Сначала они по группам и поотрядно построились к битве, а потом со всем городом, целым войском двинулись на царя. Вооружены были все... весьма народ взбунтовался против царя и, как по мановению чьей-то руки, объединился в одном желании... Царь в то время находился во дворце и сначала не проявлял никакого беспокойства по поводу происходящего: подавить восстание граждан он намеревался без пролития крови. Но когда начался открытый бунт, народ построился по отрядам и составил значительное войско, он пришел в страшное волнение и, оказавшись как бы в засаде, не знал, что и делать... Устроившись в укрытиях, те (немногие сторонники Михаила Калафата - Авт.) принялись метать сверху камни и копья, многих убили и разорвали тесный строй нападающих, но восставшие, разобравшись в чем дело, снова обрели силу духа и стали теснее прежнего... Император и новелисм бежали из дворца, захваченного и разграбленного чернью... пытались найти убежище в церкви, но их буквально оторвали от алтаря, выволокли на улицу и ослепили" [235:1], с.213-214.

Этот рассказ в общем повторяет мятеж против Андроника в описании Никиты Хониата. Основные вехи те же самые. Мятеж охватил весь город. Царь сначала не беспокоился и хотел решить дело мирно. Когда не удалось, пытался с немногими сторонниками защититься, стреляя из укрытий, но безуспешно. Царь бежит. Бегство не удается. Его хватают и казнят.

5. ИСААК I КОМНИН (ЯКОБЫ 1057-1059 ГОДЫ).

Хотя основателем династии Комнинов, к которой принадлежал Андроник, считается Алексей I Комнин, пришедший к власти в 1081 году [235:1], с.238, но ранее на императорском престоле был, оказывается, еще один Комнин, его родственник. А именно, Исаак Комнин. Его короткое правление описано исключительно глухо. Однако в нем просматриваются уже упомянутые выше основные черты жизнеописания Андроника.

Борьба со знатью. "Комнин принялся выкорчевывать все мешающее, на его взгляд, жизни государства с невиданной энергией. Он отнимал поместья у аристократии и богатых монастырей, защищая интересы бедняков, сурово карал за дурное обращение с крестьянами... безжалостно расправлялся с казнокрадами... Подобные действия императора быстро вызвали недовольство практически всех слоев знати" [235:1], с.223-224. Начались заговоры и мятежи. "Принципиальность василевса охладила к нему даже родню, обманутую в надеждах поживиться за счет казны... Он оказался оплетен сетью интриг своих ближайших советников" [235:1], с.224. Исаака свергают с престола. Он постригается в монахи и умирает.

В данном дубликате интересно само имя императора - Исаак Комнин или Иса Комнин. По-видимому, искаженное Иисус Комнин. Здесь, вероятно, звучит имя Иисус.

6. РОМАН ДИОГЕН (ЯКОБЫ 1068-1071 ГОДЫ).

Имя императора Романа - Диоген - означает в переводе "от Бога Происходящий". По-другому этот смысл можно выразить словами СЫН БОЖИЙ. Так называют Христа. Таким образом, в имени императора Романа Диогена звучит имя Христа.

Его биография в целом такова же, что и в описанных выше дубликатах. Император борется со знатью, что вызывает резкое противодействие. "Обиженные царедворцы обливали василевса грязью, распространяя слухи о якобы готовящемся ослеплении дук, жестоком обращении Романа с Евдокией, его глупости и непомерном чванстве... Несмотря на противодействие, Роман IV упорно держался своей жесткой политики в отношении дворцовой знати" [235:1], с.230. В конце концов, Роман стал жертвой измены. "Василевса окружали изменники... Дуки и их сторонники, не задумываясь, рисковали страной. Сначала, правда, покушались только на жизнь самого Романа - то ночью вспыхивала палатка, где он спал, то обрушивался дом, в котором он предполагал остановиться. Затем решили погубить его вместе с армией" [235:1], с.232. Придворные изменили императору во время боя и оставили его на растерзание врагам. <<Он был ранен мечом в руку... и стал пленником... Дуки праздновали его гибель... В конце сентября синклит объявил Диогена низложенным... Роману предложили "прощение", но тот, не совершивший ничего предосудительного, почувствовал себя оскорбленным... против свергнутого, но не покорившегося василевса синклит послал его злейшего недоброжелателя, Андроника Дуку, предавшего императора... На пути в столицу, еще в Малой Азии, ДИОГЕНА ОСЛЕПИЛИ... за неимением палача и инструментов казнь провел какой-то случайный человек ТОЛСТЫМ ШЕСТОМ ОТ ПАЛАТКИ>> [235:1], с.233. От такого ослепления Роман умирает.

И здесь опять в общем та же картина. Император борется со знатью, и она губит его. Кроме того, при описании казни Диогена проявляется "казнь столбом", сопровождаемая ослеплением. Хронист, явно не понимая, о чем идет речь, совместил два события в одно, заявив, что Диогена - Сына Божия - будто бы "ослепили столбом".

Главная страница
Оглавление книги ЦАРЬ СЛАВЯН
Подписи к рисункам
Продолжение >>