>Значит ли это, что А.Т. Фоменко с помощью своих же методов мог
>прийти к тем же выводам, к каким пришел Е.В. Сахаров, ещё до
>А.М. Жабинского, если бы не пресловутая концепция Руси-Орды?

А чем пресловутая концепция Руси-Орды мешает этим выводам?

"Федор Ласкарис стал основателем династии, которая впоследствии взяла Царь-Град, установила там свою власть. Именно с династией Федора Ласкариса были тесно связаны русские князья, а затем русские цари-ханы. В этом смысле утверждения русской знати о происхождении от Августа становятся понятными и справедливыми. Ордынская знать происходила от Федора Ласкариса."
http://chronologia.org/car_slav/02_49.html

"Отметим, что английское имя Тюдор - это явно вариант византийского имени Федор или Феодор = Theodore (то есть Т-Орда). "
http://chronologia.org/seven4_2/615.html

>В главе "Византия и Орда: параллели политических
>историй" (с. 165) Е.В. Сахаров, используя методы А.Т.
>Фоменко, убедительно показывает, что Византия (Восточная
>Римская империя) отразилась в традиционной истории под
>названием Татарской Орды.

А вот тут Вы немного преувеличили. А именно, в уточнении "используя методы А.Т. Фоменко".
У Сахарова написано на с. 165 -
"Согласно нашим исследованиям, относящимся к истории Византии, которые мы не представляем в настоящем издании..."
и далее следует его отождествление.