Вывод, скорее всего, такой. Не правы ни ФиН, ни ЗиЯ. ФиН не правы, так как их интерпретация не соответствует тому, что нацарапано на бересте. ЗиЯ не правы, потому что их прочтение странное. Латинская буква и другие церковнославянские-это крайне сомнительно. А поэтому береста просто переносится вверх на 391 год по сдвигу, который обнаружил Тюрин. Восстановить дату, наверное, не представляется возможным. Но надо все-таки тут более подробно проанализировать.

Год 7.282 виден явно на цветном тоже. Почерк 18 века. После - церковно-славянская цифра-буква "з", то есть 7, Это - так называемый "индикт". В 1774 году индикт ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ РАВЕН СЕМИ.

>>>На чёрно-белом изображении действительно можно увидеть 8, но на цветном-нет.<<<

Самая настоящая ВОСЬМЁРКА. Сейчас также пишут цифру 8 вверху с пробелом.

>>>>Более того, последняя "двойка"это явно буква "л"<<<<

Непохожа последняя двойка на Л, потому что явно виден вертикальный дефект на бересте, который вы приняли за контур буквы Л....Даже если сомневаться в последней цифре 2, то всё равно получаем год 728Х - это тоже 18 век (728Х - 5508 = 17ХХ)...Всё там хорошо сходится. Подробно в... http://chronologia.org/seven4_1/0312.html

У меня возникла идея.

Предположим,что первая буква - это прописная Г. То есть просто слово "год". А дальше идет трехзначная дата. Первая буква Р.- это 100. Вторая буква Л.- это 30. Ну и З. -это 7. Получилось 137 лет от чего-то.

Варвара умерла в 306 году. Этот год входит в интервал 12-ти затмений эпохи Константина из статьи Й.Табова.

http://new.chronologia.org/volume3/tab.html

Найденный им хроносдвиг составляет 1070 лет.
306 + 1070 = 1376 год

1376 + 137 = 1513 год

Слою 15-го века более-менее соответствует.

Насчет Варвары еще несколько слов. Ее палачи были поражены молнией,и с ней связана пословица,похожая на нашу:Пока гром не грянет,Варвару не вспомнят.

Посмотрите на дату - 1376 год. Через несколько лет - приход кометы Галлея. Возможно,электро-магнитные явления при близком прохождении кометы и породили молнии,убившие палачей. А если комета и есть звезда волхвов, то это должно было привести к поклонению Варваре - как бы сам Христос расправился с ее палачами.

...пожалуйста.

Я не вижу большой разницы между цветным и черно-белым изображениями. Прорисовка вполне накладывается на оба изображения.
Толкование прорисовки в версии "уважаемых археологов" - явно бредовое, но они сами увидели в нем ДАТУ.
Версия ФиН куда более правдоподобна. А поскольку маериал беден, но обсосан уже со всех сторон, хорошо бы найти к нему что ни будь новенькое. К примеру - статистический анализ ВСЕХ цифр, написанных на бересте т.н. "новгородских" грамот. Без привлечения дополнительного фактического материала, считаю разговор праздным словоблудием.

а откуда у вас эта фотография? Раньше её не было.Когда ФиНы делали анализ бересты,то исследовали чёрное фото и никому в голову не приходило оспаривать двойки таким образом.
Может дефекты появились уже после исследования Фоменко и Носовского?

По просьбе автора головного текста слегка вник в этот вопрос.

У меня на ПК стоит мощный KorilDRAW-18. Цветную картинку рассматривал на разных параметрах яркость/контрастность/интенсивность и др.
Первая цифра у ФиН прорисована правильно.
Вторая цифра - не правильно. "Хвостик вниз" - это структура бересты. Хвостик у второй цифры такой же, как и у первой - горизонтальный, но без закругления. Угол сочленения хвостика с полуовальным элементом - острый. У хвостика относительно контрастно прорисована начальная часть. Это видно и на необработанном снимке.
Третья цифра прорисована правильно.
Про четвертую ничего сказать не могу.
Пятый знак прорисован правильно.

А есть старая черно-белая фотография ВСЕЙ бересты?

>Уважаемые участники форума.
>Интерпретация даты на бересте Фоменко и Носовским,
>по-видимому, не верна. В интернете есть цветная фотография
>http://историк.рф/wp-content/uploads/2016/07/TASS_204396.jp g.
>То, что там нацарапано, явно не соответствует тому, что
>увидели ФиН на черно-белом изображении.
>http://chronologia.org/mr8_novgorod/im/m08-71.jp g
>У двоек на цветном изображении нет никаких хвостиков. Это явно
>какие-то "дефекты" на самой бересте! Более того,
>последняя "двойка"это явно буква "л". Та
>самая, которую увидели Зализняк и Янин. Две пересекающиеся
>нацарапанные кривые-действительно похоже на "л".
>Причём там нет хвостика! Восьмёрка тоже не восьмёрка. На
>чёрно-белом изображении действительно можно увидеть 8, но на
>цветном-нет.
>Интерпретация нуждается в пересмотре.

А не может быть, что мальчик Онфим, который рисовал эти картинки использовал дефекты бересты как штрихи букв-цифр? Примерно так: начал рисовать цифру, попал на дефект и просто оставил этот дефект как элемент изображения, так как он хорошо укладывается в изображение желаемой цифры.

Вот примеры грамот, где дефекты бересты использовались как линии букв:

Грамота 14
Новгород, {1430–1450}
Раскоп Неревский, усадьба «А»
Условная дата: 1430–1450, cтратиграфическая дата: 20-е гг. XV в.
Категория: письма
Содержание: От Фомы к Есифу (о судебном деле с Саввой).
Сохранность: документ с небольшими утратами
Статья ДНД: Д1
Литература: Буров 1979; Жуковская 1959; Попр.-VIII; Факкани 1995
Том НГБ: II
Место хранения: ГИМ


-------------------------------------------------

Грамота 45
Новгород, {1320–1340}
Раскоп Неревский, усадьба «А - Б»
Условная дата: 1320–1340, cтратиграфическая дата: 10-е – 30-е гг. XIV в.
Категория: официальные документы
Содержание: Договор Бобра с Семеном об условиях займа.
Сохранность: фрагмент
Статья ДНД: Г11
Литература: Гжибовский 1977; Жуковская 1959; Кафенгауз 1960; Попр.-VIII; Янин 1986
Том НГБ: II
Место хранения: ГИМ


-------------------------------------------------

Грамота 58
Новгород, {1320–1340}
Раскоп Неревский, усадьба «Б»
Условная дата: 1320–1340, cтратиграфическая дата: 10-е – 30-е гг. XIV в.
Категория: ярлычки
Содержание: Ярлычок («Маремьяне»).
Сохранность: целый документ
Статья ДНД: Г39
Литература: Жуковская 1959
Том НГБ: II
Место хранения: ГИМ


-------------------------------------------------

И, наконец, другая грамотка самого Онфима, грамота 209:

http://gramoty.ru/index.php?act=full&id=213
Грамота 209
Новгород, {1410–1420}
Условная дата: 1410–1420,
Категория: учебные тексты
Содержание: Грамота мальчика Онфима: четыре буквы ПГРД
Сохранность: целый документ
Не описана в книге «Древненовгородский диалект»
Том НГБ: V
Место хранения: ГИМ