#7. "RE: Обсуждение книги Е. Сахарова" Ответ на Ответ на 0
1. Методов, как таковых, у Сахарова нет, кроме подбора цепочек правителей вместо математической оценки вероятности. 2. Критикуя цепочку "Киевская = Московская Русь" за поделенного "Ивана Грозного", сам Сахаров допускает ту же вольность в отождествлении "Валуа = Калитовичи", а для своих параллелей вынужден объявить дублями Владимира и Ярослава (чтобы иногда "изъять" одного из них для сходимости). Бревна в глазу не замечает... 3. Сахаров не допускает и мысли о том, что исторические персонажи могут быть "слоистыми". Это - его главная ошибка.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.