|
. вот она с обозначенными по-современному числами:
как видим, она полностью согласуется с церковными цифрами, приведенными уважаемым Маркабом. но тут возникает пара-тройка примечательных тонкостей и ехидных камешков в огород официоза (смотрим на грамоту 206).
1. согласно http://gramoty.ru/dnd/full/350Texty-B2.pdf <А. А. Зализняк, «Древненовгородский диалект», Позднедревнерусский период. Раздел В (20-е – 90-е гг. XIII в.), стр. 447>
цитата:
конец цитаты
мальчик Онфим, оказывается, ошибся: он вместо цифр Пси (700) и Онъ (70), которые нужны Зализняку для даты 6771, написал Червь (90) и Слово (200). то есть тов. Зализняк для получения требуемой (разумеется, не ему лично, а Великой Истории России) даты 6771 сделал весьма прилежного и умного мальчика Онфима абсолютным дебилом, который делает четыре ошибки в слове из трех букв.
2. согласно тому же зализняковскому источнику, прилежный и умный мальчик Онфим должен был использовать букву Пси, однако в алфавитах на грамотах 201 и 205 нет этой буквы. (видимо, Онфим действительно был недостаточно умным: ведь он должен был предвидеть, что несколько веков после него тов. Зализняку потребуется число 1263 с использованием введенной явно позже буквы.) можно, конечно, долго рассуждать о том, что Онфим-де тренировался на чисто буквенной азбуке, не трогая цифровицу, однако этим я бы помог Зализняку превратить Онфима в полного дауна, поэтому делать не буду.
тут, кстати, и вопрос нарисовался: а когда, собственно, была введена и узаконена, а также распространена по всей Руси Великой церковная азбука (с греческими Псами и Ксями, повернутой Зело и т. п.)?
3. опять, глядя на зализняковский источник, задаемся вопросом: а может, на месте "даты" просто надпись "6 часа" (6 - это цифра Зело, а Червь-Слово-Аз можно рассматривать как вполне обычное сокращение слова "часа" при помощи титла, тем более, что титлов-титлей-титл два: один знак над Зело, второй - над Червь-Слово-Аз). откуда такая фанатичная приверженность к дате 1263? разве нельзя увидеть просто окончание некоего предложения:например, что-то вроде "<... что-то должно сделать бл>иже к 6 часам"
4. поскольку мы имеем только прорись, а не факсимиле, то где доказательства, что это вообще числа, а не просто буквы? и, кстати, не являются ли буквы В просто буквами К с пририсованными (товарищем, который делал прорись) горизонтальными штрихами, чтобы из К сделать В (для получения "нечитаемого" текста). ведь если вместо В там К, то в первой строчке вполне читаются слова:то есть что-то вроде "как косточка для собаки"
PS возможно, все эти сомнения уже высказывались Зализняку, однако, ссылка http://gramoty.ru/dnd/full/847Biblio.pdf <Литература, источники, хранилища>, где написано, где именно обсуждается эта "дата", битая. то есть сразу и непонятно, на кого ссылается Зализняк.
PS1 пункт номер 4 - это просто шуточный камень в огород Зализняку, но никак не серьезное предположение. его критиковать не обязательно
|
