Тут фишка, мне лично, очень напоминает радиоуглеродное датирование. Есть очень простая и красивая идея. Она имеет банальную очевидность для всех, в том чиле - неспециалистов. Кольца в неблагоприятные годы тоньше.... Но ведь на толщину кольца в данном конкретном месте дерева влияет масса факторов: сторона света, место произростание, наличие рядом сучка или раны угол спила, наконец, и т.д и т.п. И встаёт вопрос: а может метод работает только если полностью просканировать целое дерево (оцифровать) во всех возможных направлениях.... И не работает достоверно по одному небольшому фрагменту этого дерева?
Ведь гипотезы Либби тоже красивы и просты, а главное - очевидны даже для неспециалистов, а на деле всё получается совсем непросто, есть даже мнение, что реально метод радиоуглерода не есть - рабочий....
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
