#9. "Мы опираемся на хронологию ТИ" Ответ на Ответ на 5
>Это я вот к чему... Мы опираемся на хронологию ТИ и, используя >ее датировки, пытаемся опровергнуть выводы ТИ. Но этот подход >заведомо не верен, т.к. так называемые сдвиги, которые имеют >место быть в ТИ, есть результат изначальной не верной >датировки.
А Ваши гипотезы разве не опираются на ТИ? Как ни крути, другой опоры просто нет.
>Вы пишите, про сдвиг в 801 год... Не имея на руках исходных >данных (сами спилы бревен) мы можем полагаться лишь на >добросовестность исследователей, которые опубликовали графики >максимумов и минимумов. А если исследователи не добросовестны >и подтасовали данные в угоду ТИ?
Разумеется исследователи подтасовали данные в угоду ТИ, сдвинув их на несколько сотен лет назад. Другие махинации с данными дендрохронологии маловероятны.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.