Вот например, мнение Рашид ад-Дина о происхождении монголов:

«Указатель названий тюркских кочевых народов, которые все происходят от потомства четырех сыновей Диб-Якуя. Последний был сыно


,как обычно появление этих "рукописей" дело мутное и муторное,пишут в Востлите,что рукописи Ад Дина попали в Азиатский музей в начале 19в,но 100лет "никому не были известны,хотя многие про это писали",как такое может быть? Потом уже "новые рукописи с востока" попали к англицким ориенталистам уже в 20в и тут пошла раскрутка Рашида ад Дина.

http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_perepiska/pred.phtml

надо смотреть ,что это за "рукописи",потому что традикам веры нет.
Из выделенного мной текста Рашида ад Дина. Рашид говорит про "тюрок" ,но сам термин "тюрки" -это позднейшая классификация народа.Киргизы,казахи,якуты,узбеки никогда не говорили про себя "тюрок".Как обычно говорю про появления в Европейской науке этого термина.
Ещё ,само слово -имя РАШИД -это руское имя РУСИД.
Это из атласа 1570г Ортелиуса Египет приморский город называется РОССЕТО ,ТУРКИС РАШИТ, думется так или город Русских или Турецко-Руский.