|
>С современным исключительно технократическим подходом к >медицине и с прошитым в подкорку постулатом о существовании >какого-то "единого бога" (чуть позже выложу кое-чего >о том, как его вбивали огнем и мечом) >
Не-а, врачи - материалисты, то есть атеисты. Поэтому ваша версия увы не кроет. И почему такой отторгающий подход? Естественно, что медик смотрит на действия Христа профессиональным взглядом. Что в этом неправильного?
>Христос, скорее всего, был очень сильным энергетическим >мутантом, который видел будущее, общался с мертвыми, вызывал >духов, лечил наложением рук, никто, я думаю, ничего не тут >гипертрофировал,
Я уже писал. Объяснение может быть только одно - им и является причина какого-то явления, события и тд. Так вот если есть простое профессиональное объяснение действиям Христа как врача, то фантазии автоматически уходят за скобки. Вы, увы, предлагаете именно их. А зачем?
> >Для меня в свое время было сильным откровением наличие >готовальни с набором хирургических инструментов в списке >"ветхих вещей" Троице-Сергиевой Лавры...
Я иногда перестаю вас понимать. Сначала вы критикуете что-то, а потом приводите пример опровергающий ваши же аргументы.
|