#65. "RE: Локализация Великого Новгорода по данным популяционной генетики и антропологии" Ответ на Ответ на 64 08-03-2018 14:46 АнТюр
Спасибо. Я уже внимательно прочитал эту статью Клёсова. В данном случае правильный подход у Балановского, Балановской и др. Они пытаются выполнять реконструкции от настоящего (генетические портреты современных популяций) в прошлое. Точно также с этими данными работаю я. А Клёсов уже уверовал в свои реконструкции прошлых событий и через это "уверование" интерпретирует новые данные.
Кроме того, Клёсов занимается демагогией. Только один пример.
/////«В общем, можно считать, что в Новгородской области имеется некоторое превышение доли носителей гаплогруппы N1a1 (17±3%) по сравнению с общероссийской (14±5%), но никаких выводов на основании этого «превышения» делать нельзя. Статистика не позволяет».//////
Это так. Но мы имеем географию частот гаплогруппы N1a1. Интерпетируется она. И на этой основе вывод однозначный. У популяций Новгородчины частоты N1a1 выше, чем, например, у популяций Орловщины.
Но, возможно, это не демагогия. Возможно, Клёсов не понимает теорию вероятностей. В данном случае нужно расматривать не дискретные вероятности, а Марковские цепи. В первом приближении это карты частот генетических маркеров, полученные с большими коэффициентами сглаживания.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.