>Ну давайте, покажите мне ту реку и озера..
>
>На рис. 5 видно только пустыню, дороги и песок.
>
>Вот еще фотография, более современная:
>
>
>
>Где вы тут увидели озера?
>

Вы приводите картинку, а сами даже не удосужились внимательно посмотреть на то, что публикуете! Вы посмотрите на свою картинку! На горизонте, за садами видна котловина бывшего озера. На Вашей картинке, даже, видна местами водная гладь в виде голубых линий... Сравните с Вашу картинку и то , что я публиковал выше:


рис.1

Моя картинка, рис.1 - это взгляд с юга со стороны пустыни, в сторону севера. А Ваша картинка - это взгляд с хребта в сторону юга.

На моей картинке от Гугла видны остатки этого озера

Вы сравните две картинки! На обоих присутствует полувысохший огромный водоем

Не верите мне? Может быть поверите Гуглу? Смотрим профили рельефа:


рис.2

На рис.2 проведена линия и показан профиль рельефа. Стрелка на рисунке соответствует указателю на профиле справа.

Видно, что водоем расположен на высоте около 380 метров над уровнем моря. Глубина водоема доходила до 10 метров (380-390 м.). В западной части водоем был более мелким - там глубина была 5 метров. Длина водоема по проведенному профилю(линии) - не менее 15 км.


рис.3

На рис.3 линия проведена несколько иначе - от реки. которая вытекала из водоема. Линия проведена от реки к хребту. На правой части профиля наблюдается резкий взлет высот - это хребет на западе. А левая часть профиля на рис.3 - это исток реки, которая вытекала из водоема. Хорошо видно - что перед истоком реки глубина водоема уменьшалась, т.е. уровень дна повышался. Из рис. 3 видно, что это была не просто равнина понижающаяся под наклоном на восток, нет! Это котловина, которую если залить водой, то вода будет стоять как в озере и лишь с повышением уровня воды она начнет переливаться в реку.



рис.4

На рис.4 линия проведена чуть иначе, чем на рис.2. На рис.2 линия заканчивается севернее истока реки и там высота 393 метра над уровнем моря. А на рис.4 линия заканчивается южнее истока реки и высота там 408 м. А на рис.3 видно, что устье реки находится где-то на высоте 390 м. Т.е русло реки, оно ниже северного берега (сравни рис. 2 и 3) и ниже южного берега (сравни рис. 2 и 4). Т.е глубина каньона реки вытекающей из озера была около 3 метров. Из этого анализа следует, что вода не разливалась ни севернее, ни южнее, а вытекала в узкую полоску реки, см. рис.2.


рис.5

На рис.5 проведен отрезок с севера на юг и соответствующим образом построен профиль рельефа.

Из всего сказанного видно, что южнее Пальмиры располагалось озеро глубиной до 10 м. длиной около 15 км. и шириной около 10 км. Вероятно, в Пальмире был речной порт.

Становится понятной причина почему Пальмира была построена именно в этом месте. Из Месопотамии в сторону Средиземного моря можно было посуху пройти через Алеппо (это севернее), а можно было пройти южным маршрутом - через Пальмиру. Для этого требовалось лишь от Евфрата подняться вверх по течению рек до Нижнего озера, а дальше, караваном дойти до Средиземного моря. Плюс, согласно моей гипотезе, пальмирцы занимались сбором плодородного фосфоритосодержащего ила.

В отношении Верхнего озера - оно было меньше и имело подковообразную форму. Приводить данные по профилям верхнего озера не буду - любой желающий это может сделать самостоятельно. Для этого запускаем ГуглПланетаЗемля. Через выбранные точки строим путь (иконка "добавить путь"). Затем в верхней панели: "Редактирование" - "Построить профиль рельефа"

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.