|
>Это пример другого рода. Вопрос в том, что в Ярославле >почему-то нет древних монастырей из плинфы, что крайне странно >с точки зрения версии НХ. Новгород в этом смысле кажется >древнее.
Вообще говоря, история применения плинфы нелогична. Якобы, в Древнем Риме и затем в Византии и в Древней Руси сначала применялась плинфа, потом камень, а потом кирпич. Это очень странно...
Первое что приходит на ум любому строителю - это использовать подручные материалы, в том числе камень. Потом тот камень обтесывают. И лишь в последующем, с развитием технологий, должен начаться обжиг. Причем, пока еще технология не отработана и сложно контролировать процесс обжига, изделия должны быть массивными, что бы предотвратить пережег небольших кирпичей. Такова плинфа, имеющая сравнительно большие размеры. И затем, с развитием технологий обжига должен появится кирпич.
Поэтому, плинфа ни как не может появиться ранее камня. Плинфа - это после каменное строительство, промежуточный этап перехода к кирпичу. ------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|