|
Имя-то у игумена вполне библейское, но были ли в то время такие имена у тогдашних граждан Римско-Троянско-Еросовской Империи? Вроде бы тогда всё какие-то греко-римско-египетские, или ещё какие позаковыристей... Ведь, даже, Нероны, Клавдии, Калигулы, Тиберии, Британики, Веспасианы, Титы, Домицианы - это 16 век и начало 17-ого, имена чисто римские, это потом их Иванами, Дмитриями и Василиями прозвали... А, в 12 веке какие могут быть Игори и Всеволоды в поэтическом произведении "талантливейших древнерусских писателей XII века", ладно если Горы, Торы, Исиды, Андроны или что-то типа этого... Это только по ТИ привычные нам "русские" имена "Игорь", "Всеволод" пошли, бог знает с какого времени, века так с 8-9-10 н.э, и успешно используются до наших дней... Может ли быть такое? А, если таких имён в 12 веке не было на "русских" территориях, то как они могли появится в "талантливейших произведениях" у "талантливейших древнерусских писателей XII века"... Если эти имена из века 17, со второй половины, то тогда можно как-то объяснить "Слово" этим веком... Мол, автор сетует о погибели Земли Русской (Великой Всемирной РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИМПЕРИИ) от ПОГАНЫХ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИХ ПОЛОВЦЕВ, этак хитро - иносказательно, вроде как о древнейших временах, типа про поход в степи половецкие Игоря из 12 века, а сам про ЗАХВАТ Романовыми (половцами из 17 века) Власти в Москве... У учёных-историков ТИ только ДВЕ ВЕРСИИ - или СЛОВО - подлинное произведение "талантливейших древнерусских писателей XII века", или ПРИКОЛ-СТИЛИЗАЦИЯ из века 18-ого авторства, например Иоиля Быковского, которое запустил в научный оборот А.И.Мусин-Пушкин. У сторонников НХ вариантов гораздо больше...
|