|
Позволю себе втиснуться
> В книге "Когда крестилась Киевская Русь" Йордан >Табов рассматривает "параллелизм" Византийских >династий X и XIV веков.
ЕМНИП Йордан Табов в своей безусловно интересной книге очень плотно опирается на содержание источников, которые требуют проверки независимыми методами.
При этом династия Палеологов >(1261-1391) считается на своем месте.
Простите, на основании чего считается? Объективные научные доказательства есть?
Также у него нет >сомнений в событиях 1453 года. Так что можно считать, что >согласуется. > > Но я считаю, что события 14-го века надо сдвигать на одну >комету, на 75 лет.
Опять же на основании чего вы так считаете?
То есть они соответствуют событиям 15-го >века. Соответственно, события 15-го века - на 75 лет тоже >дальше - в 16-ый век. Последний сдвиг хорошо подтверждает >путаница в первоисточниках между Иваном III и Иваном IV. > > А в реальном 14-ом веке происходят события летописного 13-го, >то есть нашествие половцев Батыя. И Игорь Святославич в >"Слове..." борется именно с ними. > > И возвращаясь к вопросу о "горе". Думаю,тут не надо >ничего придумывать. Горем было именно нашествие орд Батыя на >Русь.
Как нашествие, написанное на бумаге, может приносить горе?
Другое дело - это разобраться в политической и >этнической ситуации того времени. Мы все знаем, что у >Рюриковичей обнаружены разные гаплогруппы,
У каких рюриковичей?
а это говорит о >том, что слова летописей "ольгова >племени","владимирова племени" и т.д. надо >понимать буквально - все они были разных племен.
Это нормально. Одинаковые гаплогруппы у ни могли быть только в том случае, если бы они постоянно женились на родственниках, а это приводит к вырождению видов.
Тут надо >разбираться у кого была гаплогруппа R1a-Z280, у кого - >R1a-M458,а у кого - I2a. И какая была у половцев.
Как определить гаплогруппу половцев? По захоронениям, которые археологи считают половецкими?
|