|
>Подробности же аналогий пера и Меркурия - будут, но чуть позже.
Хорошо, будем подождать.
>>Во-вторых, кому, помимо Вас, очевидна мысль про «вещи >>противоположные, но находящиеся на разных сторонах >небесной сферы»? Пруфы в студию! > >А причем здесь пруфы? Или у Вас есть пруфы где кто-то так же >как и Вы отождествил дворики с Весами и Скорпионом? Вначале Вы >дайте пруфы...
ФиНы отождествили. Теперь Ваша очередь. Пруфы в студию!
>>В-третьих, это чем же Меркурий противоположен Луне? >Огласите перечень противоположностей. Не отличий, а именно >>противоположностей! > >На весах Меркурий расположен на противоположной стороне весов >от Луны.
Блестящий ответ. Продолжу Вашу мысль. На левой чаше весов лежит монета в 10 копеек. И на правой чаше весов лежит точно такая же монета в 10 копеек. По Вашей логике они - "вещи противоположные".
Напомню Ваши слова: «Луна и Меркурий … как вещи противоположные, но находящиеся на разных сторонах небесной сферы и тем самым уравновешенные». Выделенное мной «но» означает, что под противоположностью Вы имели в виду нечто другое, нежели нахождение на противоположной стороне весов. Иначе следовало бы написать «то есть». Так и в чём же Меркурий противоположен Луне?
Кроме того, из слов «Меркурий расположен на противоположной стороне весов от Луны» следует, что оба они – и Луна, и Меркурий, – показаны в Весах. А не там, где Вам захочется.
>А из чего у Вас следует, что Луна в Весах?
Вы опять забыли собственные слова? Так я снова напомню: «А если применить очевидную аналогию, (то) это очевидное соображение … приводит нас к очевидному: Луна в Весах, а Меркурий в Тельце».
Так и почему у Вас в Весах именно Луна, а не Меркурий?
>Моя расшифровка логично вытекает из Вашего анализа в статье? >Или Ваш анализ не верен?
Неважно, откуда вытекает Ваша расшифровка. Важно то, что она заведомо неравноценна моей. Потому что моя получена «с нуля», а Ваша – подогнана к заданному ответу.
|