Нас приглашают почитать-отчего же нет?

Заодно и обсудим,вдруг что ценное найдется???

Читаем:



"В конце прошлого века относительно широкую известность получило лженаучное течение "новая хронология". С помощью статистических, астрономических методик и демагогии эта группа товарищей пыталась поставить под сомнение общепринятую хронологию исторических событий. Сомнительная попытка оказалась неудачной. После того, как вышли разоблачающие "новую хронологию" критические работы (серия "Антифоменко"), сторонников этой лженауки заметно поубавилось, а основатели новой псевдохронологии ушли в глухую оборону. Так, например, в 2001 году была издана книга "Астрономия против новой хронологии", которая до сих пор остается без ответа со стороны псевдохронологов. По-видимому, им просто нечего возразить оппонентам. Тем не менее, этот факт не мешает новым псевдохронологам выпускать свои очередные опусы. Одно из последних их сочинений называется "Начало Ордынской Руси" (2005). И хотя никаких вразумительных "методик" в нем не приводится, зато с завидным постоянством повторяется тезис о "Руси-Орде", сопровождаемый ссылками на ранее вышедшие псевдохронологические книги."

Рассмотрим эту тему более пристально.

Книга,согласен,спорная и имхо сырая..но громы и молнии кидаются не по делу. Отчего же попытка "сомнительна"? Да и "неудачная" она-это еще с какой стороны посмотреть......

Далее идут таблицы царствований "русских царей" и "золотоордынских ханов".По мнению Архимеда,они не совпадают.

Ну и что? Достоверность многих из этих персонажей нуждается в ТЩАТЕЛЬНЕЙШЕЙ проверке,про даты царствования,почерпнутые из традлетописей,я вообще молчу...

ВЫВОД: "Как видим, никаких особенных совпадений в династиях русских и татарских правителей в общем-то и нет. Поэтому утверждение псевдохронологов О ТОЖДЕСТВЕ РУСИ И ОРДЫ является не более чем самообманом."

http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_aleksandrowich/mif_ord_rus.shtml

А ДРУГИЕ данные КУДА??? Что,кроме таблиц, больше никаких доказательств сего тождества не имеется???

Возьмите и дополните свою работу.А мы с удовольствием обсудим.

Читаем дальше.

"Сколько было Иванов Грозных?
Подтасовки и подгонки "новой хронологии"

Опять таблички и длинная песня почему-то о Римской Империи.

А ГДЕ сличение биографий обоих царей,где ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА их правления?

А насчет многоженства я не спорю.Если не ошибаюсь, Забелин в "Царицах" указывал,что в нашу "седую старину" их было положено не более четырех.Вера-то правоверная.

Теперь про Куликово поле.

С удивлением прочитал следующие слова:

"После битвы русские войска стояли на Куликовом поле еще несколько дней "пока не отделили христиан от нечестивых. Тела христиан в землю погребли, нечестивых тела брошены были зверям и птицам на растерзание" (СМП). Впоследствии в этих местах, в районе тульского Куликова поля, находили множество человеческих костей (см. Кучкин В.А. Новооткрытая битва Тохтамыша Ивановича Донского с Мамаем на московских Кулишках // Мифы "новой хронологии". Материалы конференции на историческом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова 21 декабря 1999 года), а также средневековое оружие (см. Петров А.Е. Там же). "

Изучаем первоисточники.

Вот что говорится о Куликовом поле в вышедшем в свет.....

в 1795 г. «Новом ядре российской истории»: «Крестьяне разных селений, на оном поле имеющихся, во время пахания земли выпахивают и ныне множество человеческих костей, как-то: черепьев, ребер и лядвеев». В 1821 г. в «Вестнике Европы» была напечатана статья, где указывалось, что по правобережью Непрядвы от р. Ситки до рр. Смолки и Курцы крестьяне «выпахивают наиболее древних оружий, бердышей, мечей, сабель, копий, стрел, также медных и серебряных крестов и складней».

http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/kuchkin.htm

Мне НАЗВАНИЕ понравилось-"НОВОЕ ЯДРО российской истории"

А старое ядро куда подевали?????

Замечательно то,что традический автор,сам того не понимая,выкладывает нам чудеснейшие сведения:

"Оказывается, материальных остатков НЕЛЬЗЯ НАЙТИ и на полях других крупнейших битв средневековья. Их НЕТ ни на месте Невской битвы 1240 г., ни на месте битвы 1378 г. русских с татарами на р. Воже, ни на месте кровопролитнейшего сражения 1399 г. литовцев с татарами на р. Ворскле, где было убито 18 литовских князей-Гедиминовичей, ни при слиянии Терека и Малки в Северной Осетии, где весной 1395 г. Тамерлан нанес страшное поражение Тохтамышу (по АТФ — Дмитрию Донскому, который умер в 1389 г., но узнав о походе Тамерлана, видимо, восстал из могилы, чтобы не пустить на Северный Кавказ правителя Самарканда), ни на Каталаунских полях, где в 451 г. был остановлен Аттила, ни на месте Грюнвальдской битвы 1410 г., положившей конец существованию Тевтонского Ордена. Таким образом...

.. выясняется, что отправная мысль авторов «Новой хронологии и концепции» является ложной!!!!"(ссылка та же)

Ну,скажут традики,раз находили кости и оружие,значит оно должно сохраниться...

Читаем книжку великолепного рассказчика и,по отзывам коллег,неплохого археолога, ныне покойного Бориса Бацалева:



http://www.bookprice.ru/book-62087.html

"О некоторых находках древнего оружия в 19 веке упоминали исследователи того времени,ОДНАКО НИ ОДНА ИЗ НИХ ДО НАШИХ ДНЕЙ ТАК И НЕ ДОШЛА.Из того,что имеется-лишь несколько нательных крестов-энколпионов и наконечники двух копий и одной сулицы могут быть С УВЕРЕННОСТЬЮ(а я бы поостерегся,особенно насчет крестов...)отнесены к 14 веку."

Дальше идет длинный рассказ,как в Советское время утюжили и утюжили многострадальное тульское поле,нашли несколько старых железяк,да конские,коровьи и даже медвежьи кости...

ПЫСЫ: Зацениваем бородку "античного" Архимеда....