|
Уважаемый Немо! Не соглашусь с Вами!
>Из сказанного очевидно следует, что "новые" всегда старались >действовать исключительно методами убеждения, заботливо >поглаживая "старых" по головке. Или нет?
Я же говорю, что старое отдаёт позиции с кровью! Отсюда очевидно, что новое забирает позиции с той же кровью! Иначе никак! >Денежные отношения обслуживают возрастающие общественные >потребности, а не наоборот, т.е. развиваются по мере >развития общества
Я о том же - деньги развиваются эволюционным путём! Но появление новых форм денег имеет революционный эффект в обществе! Т.е. процесс выглядит примерно так: Появляются деньги, в обществе происходит революция, результат провоцирует развитие цивилизации, проходит время, развитие цивилизации требует новой формы денег, появляются новые деньги, в обществе происходит революция, результат провоцирует новый виток развития цивилизации и т. д. >Именно создание новых видов товаров (расширение номенклатуры >на порядки, т.н. технический прогресс), требует >совершенствования форм расчетов. А для этого должна >возникнуть потребность в этих товарах и новая форма >эквивалентного обмена.
Здесь очень много нюансов! Многие потребности просто не могут появиться при некоторых финансовых системах! И многие товары соответственно. Разбору этой зависимости надо посвящать не ветки, а целые научные труды. >Металлы, в том числе и золото, отличаются от бумажных денег, >в первую очередь тем, что сами играют роль товара. Т.е. >обмен выглядит на самом деле так: Т1 - Т2 - Т3, где Т2 - >универсальный товар, обладающий собственной стоимостью >(овеществленным трудом) и имеющий практическую ценность >(полезность), т.е. имеет устойчивый спрос.
Я всю дорогу говорю об эволюции денег от перводенег - универсального товара до виртуальных денег, формирование которых происходит на наших глазах. Стадий на этом пути было много, и путь был вовсе не прям.
>Благородные металлы (золото и серебро) имеют преимущество в >качестве такого универсального товара только за счет своей >уникальной "сопротивляемости" окислению, иначе это место >заняло бы железо, как более востребованное в те времена.
Преимущество золота на стадии введения его в оборот было в его бесполезности, и низкой стоимости, очень подходящий материал для создания абстрактных денег. Изменение ценности золото произошло потом.
>Так что не надо уравнивать Цивилизацию и деньги в правах.
Я не уравниваю! Я говорю, что деньги основа цивилизации! >Фундамент Цивилизации все-таки Культура.
Культура - фундамент общества! В моих определениях общество и цивилизация понятия разных категорий!
|