|
С.Б. Дашков "Императоры Византии",- М.: Красная Площадь, 1997.
стр. 339:
"Севастократор - один из высших титулов.
Титулы - в Византии существовала одна из самых развитых бюрократий. Например "Табель о рангах" Х в насчитывает следующие основные Т. ...
"Табель о рангах" XIV-XV вв. отлична от первой. В порядке убывания: деспот, севастократор, кесарь, великий доместик, протовестиарий, паниперсеваст, мегадука, протостратор, великий логофет, доместикий, великий стратопедарх, великий примикрий, великий коноставл, протосеваст, пинкерн, куропалат, паракимомен печати, паракимомен китона, доместик стола и т.д. Т. могли быть пожизненными. Возможно, более правильно переводить слово "титлос" не как титул, а как "сан"."
Здесь мы видим, что "севастократор" выше "кесаря" (переводимого "младшим императором"). Замечательно, что присутствует "конюший" в качестве "великого коноставла" (совершенно по-русски) - этот титул будто бы означал "начальника наёмной конницы". Ниже Конюшего идёт Дворецкий - "куропалат" (буквально,- заботящийся о палатах), означающий "начальника дворцовой стражи".
Я упустил перечисление титулов из "Табели о рангах" Х века, поскольку в нём Дашков не указывает "севастократора". Не родился ещё "Царь Славян".
Кеслеру: надеюсь, что теперь Вы перестанете настаивать на том, что "Титула же "севастократор" просто нет."?
Различие между титулом и должностью весьма и весьма символические, чтобы об этом можно было спорить серьёзно. Для этого необходимо быть в курсе юридической практики обсуждаемого времени и места. Разве Вы в курсе? Или опять настаиваете на своём авторитете в этом вопросе?
|