|
>>Ранее мы рассматривали вопрос об англосаксах (времени их >>появления в Британии). Нашел новую версию: англосаксы уже в >>5 веке вовсю воевали с Бритами в Британии. > >Эээ, новую? А раньше Вы как думали?
Возвращаемя к началу спора. Моя позиция: Речь шла о том, что англосаксонская юриспруденция не могла не быть основана на римском праве, если верна трактовка ТХ-истории. Ваша позиция (как я понял из Ваших возражений): Между "римлянами" в Британии и англосаксами были пикты и т.д. То есть англосаксы не могли "вобрать" в свое "племенное" право "римское право". Этапы спора: Вы выдвигали различные обоснования своей позиции. Я не оспаривал Ваши обоснования, взятые из ТХ-истории, и "вытаскивал" из ТХ-истории новые, опровергающие предыдущие. Закончилось тем, что Вы теперь пришли к тому, что именно "англосаксы" воевали с "римлянами".
Можно, конечно, теперь вновь утверждать, что реальной войны не было. Что "римляне", увидев саксов, сразу сбежали с Британи. А "дикие" кельты, прожившие под "римлянами" 350 лет, ничему у "римлян" не научились, в связи с чем римское право и не могло оказать на саксов никакого влияния.
Мне такая позиция некоторых ТХ-историков представляется, мягко говоря, надуманной.
|